Optimiser son site internet : guide pratique

[wullon]

En gros, le <b> est obsolète.

Bin je ne dirais pas ça, son usage est purement graphique et tous les gras ne doivent pas être lus avec insistance, ce que le strong fait.

Oui mais comme l'a précisé HawkEye, quand on veut usage graphique > feuille de style.


(enfin perso je l'utilise encore ^^)

[Szarah]

Oui mais comme l'a précisé HawkEye, quand on veut usage graphique > feuille de style.

(enfin perso je l'utilise encore ^^)

Il fera chaud quand je remplacerai un <b> par un <span class="gras">.
C'est se moquer du monde hein de prétendre faire court en faisant lourd. C'est du pur sectarisme

[tophus]

Dans l'article il est dit : "Le tiret-bas, ou “underscore” n’est pas un élément séparateur:"
Sans vouloir relancer une polémique sur les séparateurs de mot dans les URL, on dit toujours que l'underscore n'est pas un séparateur, mais il n'y eu aucun test qui sont plus récent que celui de 2004 ( http://www.webrankinfo.com/actualites/2 ... es-url.htm )?
Je pense que les choses ont bien évolué, quand on fait des recherche avec comme requete "site:www.xxxxx.com motclé" le moteur nous fait resortir des page avec comme url -www.xxxxx.com/mot1_motclé_mot3, le "motclé" est uniquement présent dans l'url.
Avez-vous fait de nouveau test??

[carrel]

Trés bonne synthèse, et hop une reco

En plus je viens d'apprendre une nouvelle balise rel="external nofollow"

[wullon]

Dans l'article il est dit : "Le tiret-bas, ou “underscore” n’est pas un élément séparateur:"
Sans vouloir relancer une polémique sur les séparateurs de mot dans les URL, on dit toujours que l'underscore n'est pas un séparateur, mais il n'y eu aucun test qui sont plus récent que celui de 2004 ( http://www.webrankinfo.com/actualites/2 ... es-url.htm )?
Je pense que les choses ont bien évolué, quand on fait des recherche avec comme requete "site:www.xxxxx.com motclé" le moteur nous fait resortir des page avec comme url -www.xxxxx.com/mot1_motclé_mot3, le "motclé" est uniquement présent dans l'url.
Avez-vous fait de nouveau test??

Quelle(s) recherche(s) ?

[micheline bedard]

Une étude publiée par notre bon ami commun HawkEye, que je conseille à lire à chacun

http://blog.indexweb.info/optimiser-son-site,97.html

Merci mille et une fois pour ce lien enfin je vais comprendre tous ces termes pour le reférencement .

Michelina

[HawkEye]

Je pense que les choses ont bien évolué, quand on fait des recherche avec comme requete "site:www.xxxxx.com motclé" le moteur nous fait resortir des page avec comme url -www.xxxxx.com/mot1_motclé_mot3, le "motclé" est uniquement présent dans l'url.
Avez-vous fait de nouveau test??

Quelle(s) recherche(s) ?

Regarde la page en cache, et juste avant la fin du cadre inséré par Google, tu verras très certainement un petit "Les mots {query} apparaissent uniquement dans des liens pointant vers cette page" (ou à peu près ça... si quelqu'un a le texte précis... qu'il corrige ).

[wullon]

"Ces termes apparaissent uniquement dans les liens pointant sur cette page : {query}" .

D'un côté, il me semble que Google met ce message à chaque fois qu'il ne trouve pas (plus) le texte dans le corps du document.

[HawkEye]

"Ces termes apparaissent uniquement dans les liens pointant sur cette page : {query}" .

D'un côté, il me semble que Google met ce message à chaque fois qu'il ne trouve pas (plus) le texte dans le corps du document.

Merci pour la correction, wullon

PS: J'ai aussi cette impression

[Dargoan06]

Dans une liste de rendez-vous postée sur un forum du style :
Vendredi 13 Mars :
visiteur 1
visiteur 2
visiteur 3

Si je veux faire ressortir la date, j'utiliserai <b>.
Utiliser <strong> comme le préconise le WAI reviendrait à donner plus d'importance (trop !) à la date par rapport aux éléments qui suivent alors qu'il ne s'agit là de ne faire qu'une séparation visuelle.

Petite rectification. La meilleure technique à employer, si tu veux faire ressortir la date (et donc obtenir un effet visuel) est de ne pas toucher à la structure html (ou xhtml), mais d'utiliser la propriété

Code: Tout sélectionner

font-weight: bold

via une feuille de styles css !! Cela implique par conséquent de prévoir préalablement de pouvoir faire ce genre de choses en séparant bien contenu (et structure de la page html) et forme (via la feuille de styles css).

C'est d'ailleurs une des lignes directrices de la WAI, et W3C: séparer la structure, le contenu et la forme !! On retrouve d'ailleurs le design-pattern connu du monde du développement MVC (Model View Controleur) qui prône exactement cela. CQFD

[Dargoan06]

Monty973 va encore dire que je joue au capilliculteur, voir que je suis un adepte invétéré de la capillitomie, mais si j'ai rebondi sur ton exemple de date, c'est précisément parceque tu cherchais à agir sur le style graphique de l'élément, et pas sur son importance sémantique... donc puisque c'est graphique, je suggère que ça se passe dans la feuille de style, et pas dans le contenu.

C'est très "puriste", Pulsar-san, j'en conviens: des milliers de sites jouent du <b> <u> <i>, et même les miens en sont encore truffés...
Quoi qu'il en soit, si on veut inciter à bien faire, il faut conseiller l'excellence

Tout à fait d'accord HawkEye. J'avais pas lu jusque là avant mon dernier message.
Sinon, un grand merci pour ton article, la page aura vite un PR élevé à mon avis

Par contre, une question: que veux-tu dire quand tu parles à la fin de référencement agressif??
Je veux dire par là: que faire exactement lorsque le site est optimisé pour les moteurs de recherche? S'inscrire dans des annuaires généralistes? spécialisés? les 2? faire des échanges de liens si possible? autre?
Je n'arrive pas à obtenir ce genre d'informations... les référenceurs professionnels se gardent bien de divulguer leurs politiques lol .... les malins!!

[HawkEye]

Par contre, une question: que veux-tu dire quand tu parles à la fin de référencement agressif??

Ce ne serait trahir aucun secret (n'est-ce pas, Szarah?) que de préciser "référencement agressif" comme suit:

"Référencement classique"
- recherche de sites de communiqués de presse --> lancement / annonces
- recherche d'annuaires "performants" --> soumission
- recherche d'annuaires "dans la thématique" --> soumission
- recherche de partenaires de poids --> échange de liens (en évitant le A->B->A)

"SandBox provoquée"
- recherche de groupements d'annuaires --> référencement automatique en volume

"LinkBaiting"
- génération de contenu susceptible d'être lié, buzz, campagnes marketing "liantes" (cf. buzz), etc...

[Szarah]

Votre article est un incontournable même s'il est toujours possible de pinailler, monsieur HawkEye.
Le problème avec les choses dites trop clairement, c'est que le lecteur trouve qu'elles étaient évidentes, qu'il les connaissaient et que Bong sang mais c'est bien sûr !
Faut laisser de la place au doute et vous vous y entendez à merveille !
Merci encore pour ce boulot.

[kisscool82]

Joli boulot, l'essentiel est dit, je pense ...

[HawkEye]

Pour ceux que ça intéresse, j'ai étoffé un peu ma réponse en ce qui concerne le "référencement agressif".

--> °http://blog.indexweb.info/referencement-agressif,98.html