optimiser les légendes de mes photos

WRInaute impliqué
Bonjour à tous et merci de me lire,

je compte utiliser les légendes des photos de mon site pour optimiser mon référencement sans dénaturer le contenu éditorial (j'entend par là glisser quelques mots clés générateurs de trafic mais nécessitant quelques erreurs de syntaxe ou quelques fautes d'orthographe). Ma question est celle-ci : sur un même produit où j'ai plusieurs photos grâce à un diaporama que me conseillez vous : écrire pour chaque photo la même légende afin d'être sûr que le mot clé va être "repéré" par GG et vite progresser en référencement (ex : http://www.guideslabalise.com/bien-etre-1423/residence-pierre-et-vacan ... e11807.htm) ou changer de mot clé sur chaque légende afin de tenter de pénétrer les positions de chacun des mots clés et diversifier mes chances de monter en position. (ex : http://www.guideslabalise.com/stations-de-ski-1388/alpes-du-nord/stati ... /diaporama). Ou un peu des deux (1 seul mot clé par diaporama mais 1 nouveau mot clé par produit). J'espère être clair. Merci de votre aide.
 
WRInaute impliqué
voilà voilà. Vous m'avez un peu lu mais pas répondu. Soit je suis pas clair soit personne ne sait répondre soit ma question est ridicule 8O . Merci à celui qui pourra m'aider.
 
WRInaute accro
Varier représente je pense un travail titanesque selon le nombre de photos mais c'est je pense la solution la plus intéressante niveau optimisation. L'automatisation de ce genre de chose (genre reprendre le titre de la page et le coller en alt sur tous les visuels de la page) est pas franchement une solution très fine niveau optim.
 
WRInaute impliqué
Merci Usagi je dois donc m'orienter vers une diversification des mots clés présents dans chaque photos. Un travail titanesque il est vrai. Mais si le résultat est au bout je suis prêt à retrousser mes manches.
 
Nouveau WRInaute
Je fais personnellement une redondance entre la balise alt et title pour les images
Il est bon de faire une description différentes pour chacune de tes photos.

Par contre, je mets en place une description complète de mes images dans la balise "alt" afin d'ajouter du contenu a mes pages qui ne contiennent quasiment que des images. Ca représente pas mal de texte par image (12 images avec 300 mots chaque).
Vous pensez que c'est trop et que cela peut gêner le référencement de mes images; ou le contraire, plus il y a de texte et plus l'image est indexée sur différents mots clefs ?

page exemple : http://www.faire-part-naissance.org/faire-part-naissance-12-1-0-0-0o.htm
(voir avec firefox ce que cela donne au chargement)
 
WRInaute accro
http://www.w3.org/TR/html401/struct/objects.html indique que alt est un "short description" et si tu veux mettre plus long, il faut utiliser longdesc.
De toutes façons, le alt doit décrire, succinctement, l'image. Là, tu as bien plus d'infos que ce qui est visible sur l'image, par exemple que certains sont en papier gauffré, etc... le texte doit donc venir en dessous de l'image pour donner des infos supplémentaires.
Et puis au niveau des moteurs, 300 mots pour décrire une image, ça fait spam
 
Discussions similaires
Haut