Optimiser le gain au click ?

[ludoanimation]

Salut,

Je voudrais optimiser mes gains au click, pour cela il me parait interessant de FILTRER LES URL des annonceurs qui ne payent pas.

La question : sans cliquer sur ses pub , comment est il possible d'évaluer les annonceurs qui payent bien et ceux qui ne payent pas ?

[achtungbaby]

euh...

Bon courage !

[shrom]

Tu peux déjà commencer par supprimer toutes les annonces d'annuaires de liens spécialisés. Mes revenus ont été multipliés par 4 depuis que j'ai viré:
--fr.gomeo.com
--www.komparer.com
--www.paradisprix.com

[ludoanimation]

merci du tuyeau, je m'en occupe de suite, c'est ce genre d'annuaire ou de comparateur qui paye le moins ?

[shrom]

merci du tuyeau, je m'en occupe de suite, c'est ce genre d'annuaire ou de comparateur qui paye le moins ?

Ils annoncent sur tout un tas de mots clé en payant le minimum. Il y en a encore plein d'autres mais ces trois là étaient fortement présents sur mon site.

[ludoanimation]

Et pour EBAY vous penser qu'il vaut mieux le garder ou le filtrer ?

[bjp]

Tu peux déjà commencer par supprimer toutes les annonces d'annuaires de liens spécialisés. Mes revenus ont été multipliés par 4 depuis que j'ai viré:
--fr.gomeo.com
--www.komparer.com
--www.paradisprix.com

Je confirme. A virer.

[French Dread]

Et les kelkoo, pricerunner, shoppingattitude?

[Mies Van der Rohe]

Je ne sais pas si ça a vraiment un impact car je mets simultanément adsense et perfclic et pas de changement de rénumération notoire au contraire j'ai l'impresssion que adsens lit le contenu javascript

[milkiway]

Génial ce topic, vous en avez d'autre ?
Ebay est a virer ?
Et dell ? PAr ce qu'il est TOUJOURS sur mes pages...

[ybet]

Dell je l'ai viré tout simplement parceque celui qui veux acheter dell sait où se trouve le site, même si leurs pubs sont souvent camouflées.

EBAY idem.

Comme ca date de 1 mois difficile de vérifier l'mpac mais il me semble que le % augmente un peu, par contre le prix au click a augmenté

Je crois que c'est erazor qui expliquait il y a quelques mois que les gros sites étaient de toute façon connus. On retrouve ces 2 annonceurs sur quasiment toutes les régies de pub. Le nombre d'affichage étant tellement important que les visiteurs ne doivent pas avoir trop envie de cliquer pour la cinquantième fois vers le même site.

Si quelqu'un a d'autres info sur ces annonceurs et d'autres, suis preneur puisque je ne vois pas les pubs de la majorité des annonceurs français.

[ElChristo]

On retrouve ces 2 annonceurs sur quasiment toutes les régies de pub. Le nombre d'affichage étant tellement important que les visiteurs ne doivent pas avoir trop envie de cliquer pour la cinquantième fois vers le même site.

L'astuce, c'est que les grosses boites (ebay etc...) ont beaucoup d'argent à dépenser.

La question est de savoir si (peu d'internautes qui cliquent sur la grosse boite, parce qu'il connaissent déjà le site(mais ils peut-être ont la flemme de taper l'adresse)(mais ça rapporte plus, selon la theorie grosse boite=gros sous)<(beaucoup d'internautes sur des pubs à faible CPC)

Si c'est le cas, suivez ce que ybet dit, sinon -et je suis favorable à cette version- laissez les grosses boites.

[squawk]

Je suis pas persuadé que tous les internautes connaissent ebay, je pense qu'en général on clique sur la pub parcequ'on a repéré les mots clés que l'on cherche dans le titre ou le contenu de l'annonce sans vraiment identifier quel était le site au bout.

D'ailleurs 90% des internautes n'ont pas conscience de cliquer sur une pub quand il clique sur un lien sponsorisé google ou espoting....

Perso je comprends pas l'intérêt d'enlever des annonceurs hormis ses concurrents directs, google affiche les annonces par CPM donc peu importe le nombre de clicks seul les $ comptent (enfin si vous preferez les clicks ).

[ybet]

Enloever quelques annonceurs peut-être hyper intéressant, je descendais depuis des mois, en en virant 5 ou 6, gagner pratiquement 25 % de plus (il y a 2 mois). Reste effectivement, qu'il faut essayer à taton. Pour dell et ebay, difficile à dire. disons que le CPM a augmenté de 5 % ce mois sans les 2, mais rien ne dit que c'est le fait de ces 2 annonceurs et pas d'autres nouveaux annonceurs.

[jeanluc]

Perso je comprends pas l'intérêt d'enlever des annonceurs hormis ses concurrents directs, google affiche les annonces par CPM donc peu importe le nombre de clicks seul les $ comptent.

Tu pars de l'idée que Google optimise l'affichage des annonces dans l'intérêt de l'éditeur. Dans ce cas, si l'optimisation expliquée ici fonctionne, ça veut dire que, du moins pour certains sites, l'optimisation faite par Google est à améliorer.

Une autre explication serait que l'optimisation faite par Google n'est pas nécessairement faite dans l'intérêt de l'éditeur. Google peut respecter l'ordre des CPM dans les annonces affichées sur une page tout en ayant en réserve des annonces avec un plus gros CPM. Si Google veut ratisser large en part de marché des annonceurs, il faut bien qu'il place quelque part les annonces qui ne rapportent pas grand chose.... Pure hypothèse, évidemment...

Jean-Luc