Optimisation : taille des images VS nombre d'images

Albataur
WRInaute discret
WRInaute discret
 
Messages: 62
Inscription: 27 Aoû 2005

Optimisation : taille des images VS nombre d'images

Message le Sam Jan 21, 2006 2:28

Salut,

Sachant que plus une image est grosse, plus elle est longue à télécharger, j'ai tendance à beaucoup découper mon interfaces en plein de petites images pour notament remplacer les grande zones unies ou répétives par des fonds.

Or pour chaque élément de la page du temps est perdu en requètes http.

Ma question est donc jusqu'à quel point est-il intéressant de découper une image pour gagner de la place.
Par exemple dans mon interface mon image en 1 morceaux fait 12 ko alors que divisé en 3 petites images, le total prend 7 ko. Qu'est-ce qui est le plus intéressant ?
Quelle proportion du temps passé au téléchargement d'un élément d'une page web est perdue dans les en-têtes http, etc. :?:

Merci,

a+

Yvel
WRInaute occasionnel
WRInaute occasionnel
 
Messages: 428
Inscription: 5 Juin 2005

Message le Sam Jan 21, 2006 3:22

1 image c bien..... surtout lorsqu'elle ne fait que 12 ko
de plus tu allèges ton code


Maze12
WRInaute impliqué
WRInaute impliqué
 
Messages: 506
Inscription: 7 Juil 2005

Message le Sam Jan 21, 2006 6:21

+1 ;)


MarvinLeRouge
WRInaute impliqué
WRInaute impliqué
 
Messages: 526
Inscription: 1 Sep 2004

Message le Sam Jan 21, 2006 11:53

Il me semble que c'est en dessous de 1006 octets que ça n'a plus d'importance (taille minimale d'une trame).


Thierry Bugs
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 4377
Inscription: 16 Juin 2004

Message le Sam Jan 21, 2006 12:27

Le découpage des images c'est intéressant quand elles sont lourdes (+ de 50 k) pour faire patienter les visiteurs en bas débit surtout.
Attention, par rapport au nombre de "hit" dans votre hébergement 1 image c'est 1 hit, la meme image fractionnée en 16 : c'est 16 hit. Donc pour une page d'accueil c'est un paramètre à prendre en compte...


MarvinLeRouge
WRInaute impliqué
WRInaute impliqué
 
Messages: 526
Inscription: 1 Sep 2004

Message le Sam Jan 21, 2006 20:01

Je pense surtout qu'il faut essayer, autant que possible, que l'internaute ait accès immédiatement à l'information, que l'image soit arrivée ou pas.
Et ceci consitue un des intérêts des css : tu charges d'abord ton texte, et ensuite seulement les images indiquées dans tes css.

Albataur
WRInaute discret
WRInaute discret
 
Messages: 62
Inscription: 27 Aoû 2005

Message le Dim Jan 22, 2006 17:25

Merci pour vos réponses 8)

J'ai regroupé les 6 images en deux mais il m'en reste encore 30 (22 dans le html et le reste dans le html) pour un total de 52ko.
Ca vous parait beaucoup ?
Voici le site en question : -www.houkah.info (le total fait 33 requètes pour 68 Ko).

Je vois pas vraiment comment réduire plus le nombre d'images.
Personne n'a une estimation quantitative du temps perdu en formulation de la requète etc. ?

a+


Si vous avez aimé cette discussion, partagez-la sur vos réseaux sociaux préférés :

Lectures recommandées sur ce thème :

Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google Images, Google Browser Size, Google Image Labeler

  • Analyse de popularité
    Cet outil vous permet d'analyser en détails la "popularité" de votre site sur Google. En plus du nombre de liens pris en compte par Google, il calcule le pourcentage de liens internes parmi tous les liens, et il affiche les premières URL trouvées.


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité