Messages: 23010

Enregistré le: 19 Avr 2002

Message le Ven Sep 07, 2007 16:34

Je sais qu'on a déjà ouvert pas mal de discussions sur le sujet, mais en voyant que mon vieil article sur le référencement des images (qui date de 5 ans) était aussi peu détaillé, j'ai écrit une sorte de tutoriel pour référencer des images dans Google.
J'y ai mis à peu près tout ce que je connais je pense, mais je me ferai un grand plaisir de le compléter avec vos suggestions et remarques.

(je me permets de mettre un post-it sur cette discussion pour qu'on la prenne désormais en référence plutôt que d'en ouvrir 36)
Haut
34 Réponses
Messages: 787

Enregistré le: 19 Avr 2005

Message le Ven Sep 07, 2007 18:08

Merci pour cet article

J'en profite pour ajouter un truc au niveau des recherches d'images, on peut ajouter des mots clés à la commande site, ce qui est bien utile quand on a des milliers d'images et que l'on veut vérifier leur référencement.

Par exemple, la recherche d'images sur 1720 (une fête annuelle) sur le site de l'office du tourisme de la Ciotat, cela donne ça

Vous noterez que lorsque la balise alt n'est pas renseignée, Google va prendre du texte proche de la photo pour l'illustrer.

Vous noterez de plus que je dois reprendre l'optimisation de certaines images :D

Un truc louche : la page sur laquelle se trouve les photos de 1720 en compte plusieurs autres qui n'ont pas été prises en compte, certainement car elles ont toutes la même balise alt. Je vais les optimiser et voir si il les prend toutes à la prochaine Dance.
Haut
Messages: 20163

Enregistré le: 16 Déc 2005

Message le Ven Sep 07, 2007 18:52

C'est toujours d'actualité cette distinction entre "-" et "_" ?
Haut
Messages: 2639

Enregistré le: 16 Juin 2005

Message le Ven Sep 07, 2007 19:44

2 remarques:
Je ne suis pas certain que les grosses images soient favorisées dans le positionnement. La dernière mise à jour a semble-t-il divisé par 2 la résolutions des grosses images. En plus l'indexation donne le plus souvent d'abord les vignettes, les images moyennes puis les grandes images. Mais c'est peut-être lié à la structure traditionnelle des sites d'images qui passe de la planche contact (vignette), puis à l'image moyenne et enfin à l'image en haute résolution qui est souvent sans rien autour et donc en profondeur.

Il y a eu une mise à jour en juin 2007. J'ai constaté sur la dernière mise à jour que google indexait pendant 3 jours environ et ensuite il désindexe jusqu'à la mise à jour suivante.

Le point que je n'ai pas mis en oeuvre dans mon optim c'est l'optimisation du lien depuis la vignette vers l'image moyenne. J'ai du coup une marge de progression. (trouvephoto.com)
Haut
Messages: 23010

Enregistré le: 19 Avr 2002

Message le Ven Sep 07, 2007 20:00

merci pour tes remarques
concernant la mise à jour de juin 2007, as-tu retrouvé une discussion qui en parle ?
Haut
Messages: 542

Enregistré le: 13 Oct 2005

Message le Ven Sep 07, 2007 20:38

Onthisplanet a écrit:C'est toujours d'actualité cette distinction entre "-" et "_" ?

Même question pour moi, je remarque que toutes mes url images sont séparées par_ :cry: Est-ce que j'y gagnerais à changer???
En tout cas un GRAND MERCI pour ce tutoriel!
J'ai aussi remarqué la mise à jour gg image de juin et surtout celle des images Altavista d'abord puis Yahoo qui a duré plus de 1 mois en juillet-août. http://forum.webrankinfo.com/referencement-yahoo-images-bouge-juillet-2007-t77573.html
Haut
Messages: 2639

Enregistré le: 16 Juin 2005

Message le Ven Sep 07, 2007 22:07

WebRankInfo a écrit:merci pour tes remarques
concernant la mise à jour de juin 2007, as-tu retrouvé une discussion qui en parle ?


J'ai confondu avec la mise à jour des liens dans google webmaster (je retrouve la discussion dans le forum en faisant liens miam miam hawkeye :wink: )

Je savais que la dernière mise à jour était plus récente que février 2007. C'était en fait juillet:
http://forum.webrankinfo.com/mise-jour-google-images-juillet-2007-t77182.html

J'ai l'impression que la mise à jour est plus fréquente avec en plus de la désindexation entre 2 grosses mises à jour.

Il faut noter que les conseils d'optimisation fonctionnent très bien aussi bien sur google que sur Yahoo et Live.
Haut
Messages: 23010

Enregistré le: 19 Avr 2002

Message le Ven Sep 07, 2007 22:34

Merci bee_human, j'ai ajouté la date de juillet 2007
Haut
Messages: 18372

Enregistré le: 5 Juin 2006

Message le Ven Sep 07, 2007 22:41

En ce qui concerne la différence entre - et _ il a clairement été dit sur le blog de Matt Cuts que Google allait prendre en compte le _ "incessament sous peu", et que ce n'était plus la peine pour les webmasters de faire les modifs d'url
Haut
Messages: 732

Enregistré le: 13 Fév 2007

Message le Ven Sep 07, 2007 22:43

Dans la section de ton article :
Optimisation selon les tailles d'images
Petites : 150x150 pixels ou plus petit
Moyennes : entre 150x150 et 500x500
Grandes : plus grandes que 500x500

Les images en 800x600 ne sont plus considéré comme de grandes images depuis la mise à jour d'avril.

(Certifié 99%) Lors d'une activité plus intense sur un site en relation avec une actualité particulière. Ainsi lors de la mort de michel serrault il y a peu, sur la première page de recherche image, des images de cet acteur apparaissaient 3 fois (sur 20 résultats, c'est beaucoup) sur la recherche celebrites. Elles ont depuis reglissé vers leur position d'origine. Il est a noter que ces images sont apparu moins de 24 après l'annonce du décès de l'acteur.

Edit : a lire au sujet de la mise à jour d'avril un post qui n'avait pas passionné les foules : http://www.webrankinfo.com/forums/highl ... htm#681912
Haut
Messages: 23010

Enregistré le: 19 Avr 2002

Message le Ven Sep 07, 2007 23:01

donc depuis avril il faut quelle taille pour faire partie des grandes images ? et des moyennes et des petites ?

à noter que j'ai mis à jour l'article en ajoutant des critères hypothétiques et en modifiant ma phrase sur les underscores
Haut
Messages: 732

Enregistré le: 13 Fév 2007

Message le Ven Sep 07, 2007 23:06

Pour la taille des grandes images je pense que google doit considérer qu'un moins UN des côté de l'image doit être égal à 1000 pixels.
Pour les autres dimensions je ne sais pas.

Edit :
Pour compléter les recommandations, mais ceci n'est que mon expérience perso :
- Ne pas utiliser l'adresse d'une image dans plusieurs pages, à plus forte raison si les "alt" sont identiques

- Ne pas utiliser le même texte pour remplir les "alt" d'une page
Haut
Messages: 18372

Enregistré le: 5 Juin 2006

Message le Ven Sep 07, 2007 23:46

knuop a écrit: Ne pas utiliser l'adresse d'une image dans plusieurs pages, à plus forte raison si les "alt" sont identiques

Non, j'ai des images multi pages qui sont référencées (exemple typique : des éléments de menu)

knuop a écrit: Ne pas utiliser le même texte pour remplir les "alt" d'une page
Oui, et de toutes façons, c'est nécessaire aussi pour les gens qui utilisent des browsers texte. Les images répétitives, ou de mise en page pure, doivent avoir un alt vide de la forme alt=""
Haut
Messages: 5311

Enregistré le: 20 Oct 2005

Message le Sam Sep 08, 2007 14:31

Onthisplanet a écrit:C'est toujours d'actualité cette distinction entre "-" et "_" ?

Je ne pense pas mais le "_" n'est pas un séparateur à l'origine.
Ca doit fonctionner mais je conseil le tiret par habitude et puis ça a fait ses preuves.
Comment les autres moteurs gèrent ça d'ailleurs ?
Il n'y a que Google qui estime que c'est un séparateur je crois .
Haut
Messages: 129

Enregistré le: 26 Aoû 2006

Message le Dim Sep 09, 2007 11:53

Juste un petit mot pour les distraits et les "agités" de la mise en page , comme moi.
Bien vérifier que les url de vos pages sont toujours valides depuis les affichages dans Google ou autres.
Perso, j'avais changé de place des reproductions et j'avais des images très bien référencées dans Google et cela renvoyait sur des Not Found.
J'ai du refaire des pages.
Je sais c'est évident.
Si cela m'est arrivé cela peut arriver à d'autres étourdis.
Haut
Messages: 339

Enregistré le: 17 Oct 2006

Message le Dim Sep 09, 2007 17:36

WebRankInfo a écrit:J'y ai mis à peu près tout ce que je connais je pense, mais je me ferai un grand plaisir de le compléter avec vos suggestions et remarques.

Sauf erreur de ma part, l'importance des liens qui pointent vers la page contenant les images n'est pas mentionnée dans le tutoriel. J'ai une photo positionnée en page 1 des résultats Google images sur une requêtes donnant plus de 25 millions d'images. Cette photo est contenue dans une page vers laquelle pointent un même lien texte depuis toutes les pages de mon site (plus de 1000 liens internes). L'ancre de ces liens internes contient les mots clé sur lesquelles l'image est très bien positionnée. J'évoque ces sujets dans un blog consacré à Google images (bouton www)
Haut
Messages: 23010

Enregistré le: 19 Avr 2002

Message le Dim Sep 09, 2007 21:54

ok merci je vais l'ajouter
Haut
Messages: 841

Enregistré le: 9 Mar 2007

Message le Lun Sep 10, 2007 11:07

Quelle est la longueur maximum des balises alt ? Est-ce limité ?
J'ai vu que les jpeg était propriétaire et il fallait préférer les png, mais est-ce que cela signifie que GG les ignorent ?
Haut
Messages: 23010

Enregistré le: 19 Avr 2002

Message le Lun Sep 10, 2007 11:18

pour le ALT, mets une description qui reste lisible pour l'internaute. A mon avis ça doit pas dépasser la taille d'une légende

où as-tu vu que le JPEG était un format propriétaire ? Tu ne confonds pas avec GIF ?
Haut
Messages: 841

Enregistré le: 9 Mar 2007

Message le Lun Sep 10, 2007 12:07

OUPS ! j'ai relu le post ! c'est bien le gif...
Haut
Messages: 949

Enregistré le: 6 Avr 2005

Message le Mar Sep 11, 2007 17:39

Résultat de mon expérience...

J'ai remarqué pour ma part que les images sans "title" ni "alt" étaient mieux référencées dans Google et apparaissent pour beaucoup plus de requètes (certainement dû au fait du contexte de l'image : texte environnant) que celles pour lequelles je me suis pris la tête à trouvé des intitulés...

Encore mieux, je trouves des images de "concurrents" qui apparaissent presque à toutes les requetes en rapport avec un thème et cette image est sans "title" ni "alt"...

Alors je laisse tomber ;)
Haut
Messages: 134

Enregistré le: 11 Juil 2004

Message le Jeu Sep 13, 2007 5:11

Remarque : vous pouvez ajouter sur l'image un lien pointant vers une autre page web ou vers une autre version de l'image (par exemple haute résolution).


A propos, si le lien pointe vers une page presentant une image plus grande, faut il la mettre en noindex, nofollow ?

C'est ce que j'ai fait pour eviter de referencer des pages avec une image...

c'est malin ou pas ? :roll:
Haut
Messages: 37815

Enregistré le: 7 Juil 2004

Message le Mar Mai 27, 2008 0:37

Pour ceux qui veulent d'autres informations voici un nouveau post avec les informations sur Google Images et les évolutions :
Recherche d'images sur Google les évolutions.
Haut
Messages: 216

Enregistré le: 10 Jan 2008

Message le Ven Oct 10, 2008 0:14

pour revenir au gif, c'est plus un format propriétaire depuis quelques années, à l'époque du post il ne l'était déjà plus
Haut
Messages: 1

Enregistré le: 28 Mar 2009

Message le Sam Mar 28, 2009 19:05

Bonjour à tous je suis webmaster de plagecorse.com le site présente les plus belles plages de corse, donc vous imaginez le nombres de photos sur le site, or j'ai constaté que beaucoup de photos du site sont bien référencées par google image, je pense que l'astuce consiste a donner in titre précis des photos, qu'en pensez vous?
Haut
Messages: 37815

Enregistré le: 7 Juil 2004

Message le Sam Mar 28, 2009 19:13

Bienvenue plagecorse sur le forum de WebRankInfo.

Un bon titre pour une photo est toujours bien pour son référencement.

Complément pour une bonne indexation des images :
http://forum.webrankinfo.com/visualrank-algorithme-evolutions-t94000.html .

Les photos des plages sont très belles, merci pour nous faire découvrir ce site.

Vous pouvez aussi améliorer le référencement de votre site :
http://www.webrankinfo.com/dossiers/webrankinfo-webmasters-referenceurs .

Les membres (qui le souhaitent) se présentent.

N’hésitez pas plagecorse à participer sur le forum, pour partager vos connaissances, donnez votre avis sur d'autres topics,
vous aurez alors un rôle constructif dans notre communauté et chacun pourra ainsi évoluer dans le référencement.

Source : http://forum.webrankinfo.com/sur-wri-dit-merci-t98269.html
Haut
Messages: 841

Enregistré le: 9 Mar 2007

Message le Mar Sep 01, 2009 14:51

Bonjour,

J'exhume un vieux post mais j'ai une question concernant les titres des images pris en compte par GG.

Certaines des mes images n'affichent pas le titre pourtant situé sur l'image.

Avez vous des pistes sur la corrélation et position du titre vis à vis de l'image et son référencement ?
Haut
Messages: 3574

Enregistré le: 11 Fév 2009

Message le Lun Sep 14, 2009 22:30

pcamliti a écrit:Bonjour,

J'exhume un vieux post mais j'ai une question concernant les titres des images pris en compte par GG.

Certaines des mes images n'affichent pas le titre pourtant situé sur l'image.

Avez vous des pistes sur la corrélation et position du titre vis à vis de l'image et son référencement ?


à ma souvenance, google associe un nom à l'image si le nom ou la phrase ou groupe de mot est dans le même DIV que l'image

exemple:

dans se liens http://mipc.fr

http://images.google.fr/images?hl=fr&source=hp&q=depannage+informatiqu ... 2&aq=f&oq=

le mots ou groupe de mot ramène à l'image afficher dans mon premier lien!!!!

la même structuration cause les même effet dans celui ci: http://mipc.fr/notificationetinstruction.html

http://images.google.fr/images?hl=fr&source=hp&q=%C3%89TIQUETTE+de+lic ... =2&aq=&oq=

http://images.google.fr/images?gbv=2&hl=fr&sa=1&q=%C3%89TIQUETTE+de+li ... q=&start=0

tu vois même cause même effet, c'est magic non, le pire c'est que je l'ai constater avant de l'avoir sue qu'il fallait faire comme cela :mrgreen: !!!!!!!!!!!!!!!!!
Haut
Messages: 744

Enregistré le: 25 Mai 2006

Message le Mer Juil 14, 2010 20:31

avez-vous des idées pour réussir à générer des sitemaps incluant les url des images puisque google les prend maintenant ...
mais faire à la main, pour moi, impossible car beaucoup trop :arrow: en ligne ou avec un soft, ça ne semble pas encore exister !
@+
Haut
Messages: 10

Enregistré le: 13 Fév 2015

Message le Lun Fév 16, 2015 13:15

Je vais voir la structure de mes pages pour voir si les titres de mes photos sont bien dans le même Div. Sinon moi aussi je suis preneuse d'un outil automatique pour lister les images du site et les inclure dans le sitemap.
Haut