Opquast - Audit de qualité de votre site web

le Jeu Aoû 26, 2004 8:55

Monique a écrit:
XenonDelee a écrit:la qualité ne peut être que subjective

C'est justement pour éviter cet écueil que le site a été mis en ligne en version "brouillon", une version de travail dans laquelle il est fait appel à discussion, à suggestions.

Je pense que ce que XenonDelee a voulu dire, c'est que chaque individu juge de la qualité d'un site quand il le visite. En ce sens, elle est donc subjective (encore heureux !)

Là où le projet Opquast intervient, c'est sur des critères qualité qu'on peut qualifier d'objectifs : par exemple, je pense qu'il y a quasi unanimité sur l'importance de cette BP : "Chaque page du site comporte un titre significatif et représentatif du contenu du site (balise title)."

Et comme le dit très justemement Monique, c'est pour faire en sorte que les bonnes pratiques soient le plus objectives possibles que chacun est invité à participer aux discussions et à faire des suggestions :-)

le Jeu Aoû 26, 2004 12:47

ALLisONLINE a écrit:a lire =>
http://www.uzine.net/article1979.html

trop fort

le Jeu Aoû 26, 2004 13:22

les sites de google, yahoo , msn sont des sites de vrais pro.
c'est eux les meilleurs codeurs.
Il faut faire comme ils font.

pas comme le preconise des ingenieurs folklo... du w3c ... ou d ailleurs ...
( voir le dial uzine )

certains personnes , par leurs etudes , leur "position ds le web" dictent ce qu il faut , ou ne pas faire ... sans commentaires ...

toi webrankinfo (ingenieur je crois ) ne respecte pas la variabilité de la taille de texte par exemple...

ceci dit l exercice de style de nos camarades Opquast n est pas ininterressant...
il est bon de rememorrer certaisn points...

cya

le Jeu Aoû 26, 2004 14:49

ALLisONLINE a écrit:a lire =>
http://www.uzine.net/article1979.html

Il y a des choses vraies dans cet article, mais aussi beaucoup de choses fausses...l'auteur se laisse emporter par sa fougue et ça finit par devenir n'importe quoi.

ALLisONLINE a écrit:les sites de google, yahoo , msn sont des sites de vrais pro.
c'est eux les meilleurs codeurs.
Il faut faire comme ils font.

Bien au contraire...regarde la source de la page d'accueil MSN, tu vas prendre peur ! Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle une page bien codée, mais plutôt une page codée à l'arrache...
Ces sites sont tellement connus et visités que leurs auteurs se foutent bien de ce qui constitue pour eux de simples détails (l'accessibilité pour tous notamment).
Dire que MSN est l'un des sites les mieux codés relève soit de l'ignorance soit de la mauvaise foi, même en étant objectif et en mettant de côté le débat pour ou contre W3C.

ALLisONLINE a écrit:certains personnes, par leurs etudes, leur "position ds le web" dictent ce qu il faut, ou ne pas faire...sans commentaires...

Ils ne dictent pas, ils conseillent. Ceux qui dictent (c'est vrai qu'il y en a) ont tort, à mon avis.

le Jeu Aoû 26, 2004 21:24

ALLisONLINE, je ne vais pas chercher à te convaincre parce que je vais perdre inutilement mon temps.
Tu peux toujours critiquer les sites des autres (le mien par exemple) mais regarde d'abord le tien objectivement... Utiliser l'annuaire DMOZ sans afficher les mentions obligatoires, avoir environ 250 erreurs de validation sont quelques exemples qui en disent long.

le Ven Aoû 27, 2004 10:27

Bonjour,
Merci de vos commentaires, qu'ils soient critiques ou pas vis-à-vis de notre initiative :

Je voulais seulement apporter deux précisions :
- En tant que qualiticien de métier, je suis habitué à ce qu'on me prenne pour quelqu'un qui FAIT la qualité au lieu de me percevoir comme quelqu'un qui propose des outils et méthodes pour ceux qui veulent l'améliorer. Avec cet outil, nous ne sommes pas en train de dire le bien et le mal, mais de fournir des outils pout celui qui à la volonté ou qui a décidé de s'améliorer.
Quand à celui qui est content comme il est et avec ce qu'il fait, je ne vois pas en quoi j'aurais quoi que ce soit à lui dire. Donc, chacun est libre, et c'est très bien comme ça.

- En ce qui concerne le raccourci "W3 go home", j'ai eu l'occasion de laisser un commentaire à ARNO lui disant que son article me semblait excessif, mais qu'il avait l'avantage de montrer aux extrémistes des standards l'effet que peut avoir une attitude intolérante vis-à-vis de ceux qui ne pensent pas comme eux : les personnes se braquent, et cela donne des articles comme celui-ci, avec des arguments pro-standards et des anti-standards, ce que je trouve très très con, pardonnez moi l'expression ;-)

Avec Opquast, nous sommes à l'opposé de tout ça, puisque nous partons du principe que oui les standards sont utiles (d'ailleurs, rien que pour écrire ce post sur le forum, vous et moi devons en utilser à peu près 50), mais que la démarche de mise en conformité est quelque chose de graduel, de progressif, de volontaire.
Donc, je ne vois toujours pas le rapport entre l'article de ARNO et Opquast, et j'en déduis que c'est bien plus pratique de tout mélanger quand on a pas trop les idées claires ;-)

Un truc pour utiliser Opquast intelligement :
1 Les bonnes pratiques vous plaisent et vous semblent pertinentes : utilisez-les et mettez les en pratique.
2 Les bonnes pratiques vous semblent stupides, intolérantes, peu pertinentes : ne les utilisez pas, et ne les mettez pas en pratique. Ce n'est pas moi qui vous le reprocherai : si la non-qualité disparait, je suis au chomage ;-)

Amicalement
Elie

le Ven Aoû 27, 2004 10:30

ALLisONLINE >> le site de ton profil donne ca :

This account has been suspended.
Either the domain has been overused, or the reseller ran out of resources.

a+
Hervé

le Ven Aoû 27, 2004 10:46

pas comme le preconise des ingenieurs folklo... du w3c ... ou d ailleurs ...

ça, tu l'as bien cherché ... ils ont le bras long ... :wink:

le Ven Aoû 27, 2004 10:49

Cendrillon a écrit:
pas comme le preconise des ingenieurs folklo... du w3c ... ou d ailleurs ...

ça, tu l'as bien cherché ... ils ont le bras long ...

Euhhhhhhh.. Promis, nous n'y sommes pour rien... :lol:

le Ven Aoû 27, 2004 11:08

Euhhhhhhh.. Promis, nous n'y sommes pour rien...

chut, faut pas le dire ... :wink:

En tout cas, j'en profite pour te dire que je suis enchantée qu'une telle initiative ai vu jour ... je sais comme le rôle de qualititien est ingrat et difficile dans les entreprises et que souvent sans l'appuis de la direction c'est mission impossible ... alors sur le net ...

bonne continuation Elie ...

le Lun Sep 20, 2004 9:34

Plus qu'une semaine avant la v1.0 d'Opquast :-)

le Mer Fév 23, 2005 14:58

la qualité ne peut être que subjective

La qualité (ou l'e-qualité) est tout sauf subjectif !! C'est plus ou moins une science qui détermine des régles sur la conception de l'interface (liées au web dans le cas présent) utilisateur. On parle d'IHM (interface homme-machine). Enfi bon tout ca pour dire que c'est pas du tout subjectif.

En vous remerçiant...

le Mer Fév 23, 2005 15:40

Dès que tu touches a la perception, c'est pas subjectif (relatif a l'affect du sujet), mais relatif (dépendant du sujet, pas seulement de son affect)..
Toutes les sciences, y compris la (de moins en moins) rigide astro-physique sont relatives a des conditions données ainsi qu'aux moyens de son observation.
Les sciences qui étudient l'humain (biologie, sciences sociales) ne travaillent pas (ou peu) sur des formules mathématiques. Le propre du vivant, c'est la dysiméterie, le déséquilibre, le désordre... y compris lorsqu'on parle d'ergonomie.
En ergonomie, tout dépend où tu place tes d'une part objectifs (Etre accessible a tous, ou maximiser la qualité d'utilisation pour la majorité ?) et d'autre part, de ta propre perception des critères de qualité (mesurés ou pas)...

J'espère que j'ai pas dit trop de gros mots...

le Mer Fév 23, 2005 16:17

XenonDelee a écrit:la qualité ne peut être que subjective

La qualité consiste à tenir ce qui est promis (definition perso)
Un roulement à bille a rempli son engagement qualité quand il a tourné pour ce qu'il avait été calculé.

le Mer Fév 23, 2005 18:27

Ca me rapelle ce que me disait mon prof de qualité au sujet des certifications :

Les certifications, ça sert a assurer que si vous faites des pompes à merde, vous les faites bien !

Opquast - Audit de qualité de votre site web

Un petit bonjour au passage

J'ai rien fait !

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne