Officiel : Google rachète Youtube pour 1,65 Mds $

[salva]

... bref je vois pas trop l'utilité

Trust ou monopole, c'est au choix.

[Malaiac]

A surveiller vers 15h (ouverture de WallStreet) : http://finance.yahoo.com/q?s=GOOG

[scourtaud]

Ne pas oublier que faire une transaction à 1.65 M$ garanti à google une publicité vaste et pluri média gratuite pour youtube...

Le bruit a aussi son importance...

Quand aux utilisateurs youtube de yahoo et MSN, ils vont se retrouver plongés dans Google l'air de rien...

Je pense que l'opération est intéressante pour eux dans leur course au "tout google, tout le monde google".

[finstreet]

... bref je vois pas trop l'utilité

Trust ou monopole, c'est au choix.

Ce n'est pas l'acquisition que je remets en cause... c le mode de financement de l'acquisition... augmenter son capital a un cout supérieur à utiliser une tréso inactive, c tout

Sinon pour le rachat en lui même... c clairement stratégique + que financier

[hervedidier]

+1 à finstreet, du point de vue financier. Sinon, côté stratégie, les enjeux sont évidents et énormes pour Google comme pour YouTube.

[finstreet]

+1 à finstreet, du point de vue financier. Sinon, côté stratégie, les enjeux sont évidents et énormes pour Google comme pour YouTube.

Ca montre surtout le contraire de ce que bcp disent ici à savoir : on peut toujours créer des sites énormes en peu de temps ... GG est n° 1 aujourd'hui... mais demain il aura peut etre la meme tete qu'altavista ou Netscape

[benben1973]

+1 à finstreet, du point de vue financier. Sinon, côté stratégie, les enjeux sont évidents et énormes pour Google comme pour YouTube.

Surtout depuis la sortie des adsenses vidéos

[lothar]

N'oubliez pas que Google a aussi signé un partenariat avec MySpace...

Additionnez MySpace et YouTube, et regardez la force de frappe que ça représente...

[CrazyCow007]

+1 à finstreet, du point de vue financier. Sinon, côté stratégie, les enjeux sont évidents et énormes pour Google comme pour YouTube.

Ca montre surtout le contraire de ce que bcp disent ici à savoir : on peut toujours créer des sites énormes en peu de temps ... GG est n° 1 aujourd'hui... mais demain il aura peut etre la meme tete qu'altavista ou Netscape

Pour le moment (pour pas mal d'années même), je vois mal quel site pourrait concurrencer Google et comment il ferait Même si son image risque de se dégrader dans les années à venir (cf : Microsoft au fur et à mesure qu'il a eu le monopole des SE), j'ai du mal à croire qu'un autre site puisse dépasser le site le plus visité au monde...

[dadovb]

Même si son image risque de se dégrader dans les années à venir (cf : Microsoft au fur et à mesure qu'il a eu le monopole des SE), j'ai du mal à croire qu'un autre site puisse dépasser le site le plus visité au monde...

Je ne pense pas qu'on puisse comparer Google à Microsoft.

Microsoft a basé son business model au départ sur le vol d'idées aux concurrents, puis sur le rachat d'idées / sociétés grâce à leur puissance financière.

Google a l'argent et les idées.

[finstreet]

Je ne pense pas qu'on puisse comparer Google à Microsoft.

Microsoft a basé son business model au départ sur le vol d'idées aux concurrents, puis sur le rachat d'idées / sociétés grâce à leur puissance financière.

Google a l'argent et les idées.

Faut peut etre arreter de dire que Microsoft a volé les autres... c un truc franco-français de critiquer ceux qui réussissent et mettre en avant les trucs qui décolleront jamais ? la culture de l'échec a encore de beaux jours

[dadovb]

Cher Finstreet,

Je ne critique pas du tout ceux qui réussissent, je les félicite, Microsoft a très bien joué et tant mieux pour eux.

Maintenant, il est bon de savoir que Bill Gates était stagiaire chez Apple au moment où ils ont sorti en exclusivité le premier ordinateur avec un SE qui gérait une souris et grâce auquel on pouvait dessiner (j'ai la flemme de retrouver le nom de la bête désolé).

Notre cher Billou a trouvé l'idée excellente et a sorti son propre SE (largement inspiré de celui d'Apple) qu'il est allé proposer aux concurrents d'Apple.

Google lui s'est démarqué en apportant des idées et un concept novateurs.

Maintenant, je le répète je ne suis pas un combattant anti-trust de Microsoft, je m'en contrefous, et j'utilise leurs SE et leurs logiciels.

C'est juste que je considère que le parallèle entre Microsoft et Google n'a pas lieu d'être.

[finstreet]

Et Apple a porté plainte ? oui ? non ? Si oui, Apple a gagné ? oui ? non ?

Google a inventé les liens contextuels ? oui ? non ?

Parler de "vol" quand ce n'est pas le cas... c too much pour moi.

[dadovb]

Bon perso j'interprète ça comme un vol d'idées, t'as le droit d'avoir ton opinion.

Déjà qu'aujourd'hui c'est la merde pour attaquer quand tu te fais plagier, j'imagine même pas ce que c'était ya 20 ans... Ca devait etre un vide juridique et Apple l'a eu dans le c..

Google a inventé l'algorithme de pertinence qui a fait le succès du moteur et qui a lancé l'entreprise.

Microsoft a démarré avec l'idée d'un autre, c'est tout.

Je fais pas un jugement de bien ou de mal, je dis juste que c'est pas le même business model.

[finstreet]

Si ca te plait de croire cela... c la seule justification qu'a trouvé Apple pour avoir 5% du marché des systèmes d'exploitation ?

n'oublie pas aussi Disney aussi qui a été sauvé grace à un petit poisson écrit par un auteur de livre d'enfant