ODP / Dmoz, une version 2.0 en cours de prod

[Théophraste]

Juste en passant, pour info, aol a développé et met en prod ces temps une nouvelle version de l' ODP / Dmoz, on verra ce que cela donne.

Sinon le Google directory est tjs mis à jours tous les 3 mois à partir de la base ODP / Dmoz.

 

[SpeedAirMan]

Merci pour l'info !

 

[polweb]

Merci +1 reco

 

[Madrileño]

Juste en passant, pour info, aol a développé et met en prod ces temps une nouvelle version de l' ODP / Dmoz, on verra ce que cela donne.

Merci pour l'actualité, avez-vous un exemple de screenshot pour apprécier la nouvelle version ? Le site affiche toujours l'ancienne version.

 

[Théophraste]

Je n'ai pas vu de visuel, j'ai pas cherché à en voir non plus ;-), la version en ligne est tjs l'ancienne, aol a fait developper ces dernières années "par bout" de nouvelles choses, notamment en Chine, le projet odp dmoz est tjs resté et même malgré la crise vivant pour aol, d'ailleurs un blog officiel est née l'année dernière, pas un blog d'éditeurs, un blog géré par le staff dmoz d'aol. Cela communique un peu la dessus.

L'équipe ODP / Dmoz d'aol va tenter ces jours pour la 3ème et espérons bonne fois le transfert des données de l'ancienne version à la nouvelle, le site est mis en consultation d 'ailleurs ces jours là.

Puis il y aura des réglages et tests, presque 5 millions de sites, plus les anciennes versions, l'historique des éditions, et autres, suis pas spécialiste, mais pas évidant de migrer tout ça avec un gros saut technologique.

Allez voir les infos sur le blog officiel du staff odp d'aol .

Pour les éditeurs, y'a de l'info sur le forum interne qui reste accessible même les jours de migration et sur votre page/home d'éditeur.

 

[Théophraste]

[b]http://blog.dmoz.org/[/b]

Aug 16th 2010 6:00AM
DMOZ Planned System Outage Notification, Round 3
Over the next three days, we will be making additional upgrades to DMOZ. As with the previous planned outage, we will be taking some parts of the directory offline so that we can complete the work. While the directory content will stay on view throughout the process, all directory submissions will be disabled from Monday, August 16 - Wednesday, August 18, 2010. The following functionality will be unavailable throughout this planned outage:
• Site suggestions,
• Site update requests,
• New editor applications,
• Editor & staff feedback, and
• Public abuse reports.
Neither the Resource Zone public forums nor the DMOZ editor forums will be impacted by this outage. We will provide any additional updates about this outage to the public via this blog.

Thank you again for your patience as we work to upgrade the DMOZ directory!
Emily

 

[dmathieu]

Cette nouvelle version n'apporte aucune nouvelle fonctionnalité.
Il s'agit d'une refonte intégrale du code interne. La version actuellement en production est développée en CGI et date de 1998.
La nouvelle version est développée en java.

Les nouvelles fonctionnalités devraient (théoriquement) arriver plus tard, notamment avec une API JSON.

 

[anemone-clown]

Toutes les copies de DMoz vont avoir du boulot pour se remettre à niveau... :mrgreen:

 

[gripsous]

LOL AOL.. refaire un truc qui se monétise pas directement .. hmm ça m'étonne. Où alors c'est qu'ils veulent le mettre dans le package à revendre.

 

[JanoLapin]

...ou alors cela va venir en soutien de leur nouvelle stratégie "patch": 500 sites d'info locales

 

[Willgoto]

l'investissement que représente cette "mise à jour" me surprend quand même un peu pcq , en tant que tel, DMOZ n'apparaît plus guère par lui-meme ds les SERPS (du moins, c'est mon expérience personnelle).

Depuis que google se préoccupe de duplicate Content, c'est sa propre copie (l' annuaire google) qui sort des les SERPs bien avant l'original DMOZ. Je crois me souvenir que dans le passé, ce n'était pas le cas.

Bref, investir sur quelque chose qui pour le consommateur final, n'apparaît que sur la marque d'autrui, cela peut se faire, mais c'est un peu étrange.

L'annuaire yahoo (anglais), qui a un peu plus d'ancienneté encore que DMOZ et qui, lui, garde une notoriété propre réelle dans le monde anglophone, est clairement en baisse, si pas en chute. Que dire alors de DMOZ, si son contenu n'était pas repris par google.

 

[dmathieu]

Franchement ... Résumer dmoz à une fabrique à contenu pour Google c'est vraiment mal comprendre ce projet.
Wikipédia est repris un peu partout également. Est-ce que le projet s'arrête pour autant pour "risque de duplicate content" ??

Tout le monde n'est pas l'esclave de Google. Et certains cherchent à constituer du contenu de qualité, sans forcément se préoccuper d'apparaitre correctement dans des résultats de recherche.

Dmoz n'apparait pas dans les SERP ? Et alors ?
Au contraire tant mieux. Ainsi les webmasters arrêteront de s'en préoccuper et de diffamer à son sujet par jalousie et/ou frustration de ne pas y être listé.

 

[fandecine]

Dmoz doit être dans le top 1000 mondial (voir le top 500) des sites les plus visités. Si ce n'est pas Google qui lui envoi des visiteurs, cela veut dire que sa notoriété lui suffit, preuve de sa qualité et de son intérêt pour les internautes.

Quand au Duplicate Content, c'est le nouveau serpent de mer des webmasters (avant il y a eu la sandbox et le page rank) :mrgreen:

 

[dmathieu]

FYI la migration s'est terminée il y a environ une heure.

 

[Willgoto]

@ dmathieu
Comparez DMOZ à Wikipedia, ce n'est pas sérieux.
-- Wiki est connu de tous les internautes, de 7 à 77 ans, de l'ouvrier au président de la république et même de ceux qui n'ont pas de PC ! DMOZ n'est connu que ds le cercle limité des webmasters et apprécié par la moitiè d'entre eux, honnis par l'autre moitié.
-- Wiki a un trends historique à la hausse, DMOZ à la baisse
https://www.google.com/insights/search/#q=wikipedia&cmpt=q
https://www.google.com/insights/search/#q=wikipedia&cmpt=q
-- Wiki est copié, mais passe ds SERPs avant la copie, c'est l'inverse pour DMOZ . Même sur Yahoo, c'est l'annuaire de Google qui apparaît ds ses SERP, et pas DMOZ (du moins, je le répète, ds mon expéreince en tant que simple internaute)

@ fandecine
-- Duplicate content ou pas, il me semblait que dans le passé, DMOZ apparaissait avant ou près de l'annuaire google ds les SERPs. Ce sentiment personnel est-il corroboré ou non par d'autres ? c'est cela l'essentiel. Peu importe alors que le DC en soit ou non la cause.

Mon intervention initiale n'avait pas pour objectif de dénigrer DMOZ mais simplement d'exprimer un sentiment personnel à l'égard dudit investissement de DMOZ. Et j'en termine ici ds cette discussion.
T

 

[dmathieu]

@Willgoto : le fait que dmoz ait une utilisation moins grande du public ne change en rien la politique interne.
La priorité n'est pas les moteurs de recherche, ne l'a jamais été et n'a aucune raison de le devenir.

 

[boby55]

Sinon le Google directory est tjs mis à jours tous les 3 mois à partir de la base ODP / Dmoz.

Celà est-il toujours le cas ? je suis editeur d'une catégorie DMOZ et la version Google directory semble dater quelque peu ...

 

[anemone-clown]

@ dmathieu
-- Wiki est copié, mais passe ds SERPs avant la copie, ...

Quand on regarde au niveau images, c'est totalement faux : academic.ru passe à 99% devant (en fait, academic.ru est omniprésent, wikipedia est le plus souvent absent de la première page "images").