Nouvelles règles Google : et si on récapitulait ?

[sdamain]

Je suis assez surpris par la différence de calcule de densité entre ces outils sur ce groupe de mots "colocation paris" sur paris.recherche-colocation.com

- outiref : 6.84 %
- marketing-internet.com : 14.29 %
- searchengineworld.com : 17.02 %
- WRI : 2.49 %

[DAVID86]

regardes les options en bas de page : tout dépends si tu parles de texte visible, code, texte + head, avec ou sans alt etc

[sdamain]

Même en changeant les options cela reste assez différent

[DAVID86]

avec ou sans blanc etc... tu peux varier les hypothèses
il faut se baser sur le pire lol

[fafnir]

OK... c'est un bon point
mais ça ne peut pas tt expliqué... si j'avais chuté dans le classement, OK mais là, j'ai disparu de la requête. Je suis allé jusqu'à la 10ème page et je n'y suis pas.
C'est pour ça que je penche de + en + sur une sanction de Google... sur un critère que j'aimerais comprendre. Ou alors, il y a une somme de critères qui ont fait que...

NB : il y a quand même un gars qui est passé en 1ère page sur "jeux gratuits" avec 16 BL. (presque tous les BL venant de sites distincts, je le reconnais). Et je vous jure qu'il y a de la concurrence sur ce mot...

[fafnir]

et sur la question de l'affiliation, ne pensez-vous pas qu'il existe un filtre GG là-dessus ?

[WebRankInfo]

le fait qu'un site ait toujours les mêmes textes de BL peut le faire sanctionner? (pour éviter les anneaux de sites, peut-être?)
ça me semble un peu bizarre...

moi je ne trouve pas ça si surprenant. avoir tout le temps le meme texte de backlink est tout de meme pas naturel

[DAVID86]

le fait qu'un site ait toujours les mêmes textes de BL peut le faire sanctionner? (pour éviter les anneaux de sites, peut-être?)
ça me semble un peu bizarre...

moi je ne trouve pas ça si surprenant. avoir tout le temps le meme texte de backlink est tout de meme pas naturel

Ok pour ça, à part si c'est le nom de domaine, non?

[WebRankInfo]

pas forcément. oublie un moment ton point de vue de référenceur ou meme de webmaster. quand tu fais un lien, normalement tu utilises un ou plusieurs mots d'une phrase pour faire le lien.
Même un site comme IBM n'a pas 99% de ces backlinks qui ont le mot IBM comme texte de lien.
Si tu as tout le temps le meme texte, ou bien disons dans 95% des cas, je pense que ce n'est pas naturel, c'est tout.

[yannouk]

au passage, le mot cle dans l'url est obligé de compter! parce qu'alors webrankinfo ne sortirait pas sur une requete webrankinfo? ce serait ridicule.

[WebRankInfo]

au passage, le mot cle dans l'url est obligé de compter! parce qu'alors webrankinfo ne sortirait pas sur une requete webrankinfo? ce serait ridicule.

ce n'est pas ce que je dis...

[Remi L.]

Moi, je suis d'accord: dans le monde "normal", on est content d'avoir un lien et on ne va pas demander à la personne de placer un mot clé sur le lien.
Donc en pratique, ça nous donne plein de textes différents sur les backlinks.

[marti]

et sur la question de l'affiliation, ne pensez-vous pas qu'il existe un filtre GG là-dessus ?

sur quoi tu te base pour dire que c'est un site d'affiliation, un id a la fin de l'url ?

dans ce cas ca serait pénalisant pour un sacré paquet de site,
je pense pas que ca soit tres pertinent de raisonner comme cela

[Mies Van der Rohe]

Je confirme que si tu mets toujours le même backlink tu te fais sanctionner pour et seulement pour le mot clé du backlinck

[caro]

je ne suis pas du tout d'accord avec le fait que google peut sanctionner à cause de la meme clé dans le links.
la preuve, les derniers google bombing :
- miserable failure
- député liberticide
---

je pense que si google est aujourd'hui le moteur numéro au monde c'est en grande partie grace à son algo sur les links et le pr.
à suivre ...