Messages: 3768

Enregistré le: 18 Sep 2004

Message le Mar Oct 10, 2006 1:05

Je ne sais pas de quand ça date, mais Exalead a revêtu son nouvel habillage.

Il y a aussi quelques (légers) changements de position, qui étaient déjà visibles dans la BETA.
Haut
40 Réponses
Messages: 22759

Enregistré le: 19 Avr 2002

Message le Mar Oct 10, 2006 7:27

ça date d'hier je crois (lundi)
Haut
Messages: 4061

Enregistré le: 14 Juin 2004

Message le Mar Oct 10, 2006 8:01

Nouveau look, mais toujours aussi peu pertinent sur le classement des sites. Je sais pas sur quoi est basé le classement, mais c'est vraiment pas terrible.
Haut
Messages: 3385

Enregistré le: 9 Sep 2005

Message le Mar Oct 10, 2006 8:08

Hey, moi ce que j'apprécie dans la nouvelle version, c'est l'url.
Elle est quand même grandement simplifiée :wink:
Mais l'interface est beaucoup mieux aussi.
La pertinence des résultats suivra sans doute.
Sympa aussi, l'affinage des recherches.
Haut
Messages: 22759

Enregistré le: 19 Avr 2002

Message le Mar Oct 10, 2006 8:10

quelle URL ? les pages de résultats 2 et suivantes ont des horribles URL : http://www.exalead.fr/search/C=eJwNycEN ... =dd32&b=10
Haut
Messages: 3385

Enregistré le: 9 Sep 2005

Message le Mar Oct 10, 2006 8:12

-http://www.exalead.fr/search?action=search&q=dd32

Je trouve ça beaucoup mieux mais ok pour les suivantes... (j'avais pas assez testé)
Haut
Messages: 3249

Enregistré le: 11 Juil 2005

Message le Mar Oct 10, 2006 8:40

WebRankInfo a écrit:ça date d'hier je crois (lundi)

oui hier.

perso. design simple donc je vote
Haut
Messages: 175

Enregistré le: 23 Juin 2004

Message le Mar Oct 10, 2006 8:52

Niveau design c'est un grand pas en avant... mais je vois toujours pas pourquoi utiliser Exalead plutôt que Google, Yahoo ou Live Search ! Y'a quelques fonctionalités en plus, mais sont-elles vraiment utiles ? C'est de la pertinance qu'il faut, pas un sapin de noël
Haut
Messages: 2048

Enregistré le: 22 Nov 2005

Message le Mar Oct 10, 2006 8:56

Nos serveurs sont momentanément indisponibles. Merci de réessayer plus tard


Dommage...

Sur la requete "photos gratuites", je trouve les premiers résultats assez pertinents.
Enfin, pertinence relative, puisqu'en étudiant un peu les résultats, ce sont des sites qui ont la requete dans leur titre, url, mots-clés --> Favorisent les sites sur-optimisés : perte de pertinence sur le long terme, car le moteur sera remplit de sites sur-optimisés dans les premiers résultats.
Haut
Messages: 428

Enregistré le: 27 Juil 2005

Message le Mar Oct 10, 2006 9:03

Perso j'adore le raccourcis vers "Google" sur la home d'Exalead ... en prévision d'une recherche infructueuse peut être ;-)
Haut
Messages: 405

Enregistré le: 23 Mar 2003

Message le Mar Oct 10, 2006 9:07

Le raccourcis google et pas mal ;)

Sinon le formulaire de soumissions a aussi été remanier, on a plus l'impression de faire une déclaration d'impôts ;)

Moi j'aime bien c'est sobre, mais tous les moteur de recherches commencent à ce ressembler a force de vouloir avoir un design sobre ...
Haut
Messages: 742

Enregistré le: 13 Oct 2004

Message le Mar Oct 10, 2006 9:14

opale-cia a écrit:Perso j'adore le raccourcis vers "Google" sur la home d'Exalead ... en prévision d'une recherche infructueuse peut être ;-)

C'est un raccourci que tu avais place sur l'ancienne version.

A part cela, c'est tout de meme nettement mieu qu'avant :)
Modifié en dernier par itsme le Mar Oct 10, 2006 11:23, modifié 1 fois.
Haut
Messages: 935

Enregistré le: 23 Aoû 2005

Message le Mar Oct 10, 2006 9:14

pertinent ?

la pertinence me semble en dessous de G00gle et Yah00 :roll:

pour ce qui est du look, je m'en secoue, c'est secondaire pour un moteur.
Haut
Messages: 742

Enregistré le: 13 Oct 2004

Message le Mar Oct 10, 2006 9:16

Re: pertinent ?

Albert1 a écrit:la pertinence me semble en dessous de G00gle et Yah00 :roll:

pour ce qui est du look, je m'en secoue, c'est secondaire pour un moteur.

Patience, il viennent juste (apparement) de prendre correctement en compte les redirections 301 :lol:
Haut
Messages: 935

Enregistré le: 23 Aoû 2005

Message le Mar Oct 10, 2006 9:44

Re: pertinent ?

itsme a écrit:Patience, il viennent juste (apparement) de prendre correctement en compte les redirections 301 :lol:

t'avais remarqué ? :lol:
Haut
Messages: 22671

Enregistré le: 8 Aoû 2004

Message le Mar Oct 10, 2006 10:03

Je ne l'ai pas encore remarqué.
Sur un de mes sites, j'avais changé il y a plus d'un an la structure, en profitant pour scinder en plusieurs domaines, selon la typologie des pages, et je retrouve toujours les anciennes arborescences qui renvoient du code 301.
Mais bon, yahoo n'est pas meilleur sur ce coup là. Il lui reste quelques centaines de pages dont les url n'existent plus depuis plus d'un an.
Haut
Messages: 3249

Enregistré le: 11 Juil 2005

Message le Mar Oct 10, 2006 10:11

Re: pertinent ?

itsme a écrit:
Albert1 a écrit:la pertinence me semble en dessous de G00gle et Yah00 :roll:

pour ce qui est du look, je m'en secoue, c'est secondaire pour un moteur.

Patience, il viennent juste (apparement) de prendre correctement en compte les redirections 301 :lol:

ils ne les prenaient pas avant ? 8O
Haut
Messages: 22671

Enregistré le: 8 Aoû 2004

Message le Mar Oct 10, 2006 10:14

Re: pertinent ?

thierry8 a écrit:ils ne les prenaient pas avant ? 8O
Non, et maintenant, pas encore, mais ça va venir :wink:
Haut
Messages: 1155

Enregistré le: 22 Nov 2002

Message le Mar Oct 10, 2006 10:34

leur serveur plante 7 fois sur 10
y a encore du boulot !
c'est çà le futur moteur européen annoncé par Chirac ?
çà doit bien rire de l'autre coté de l'atlantique
Haut
Messages: 3453

Enregistré le: 21 Mar 2005

Message le Mar Oct 10, 2006 10:36

C'est pas tout à fait le moteur européen annoncé par Chichi et ils rigolents pas tant que ça aux EUA puisque c'est quand même le moteur choisi par aol.fr.
C'est pas rien quand même.
@+
Haut
Messages: 2048

Enregistré le: 22 Nov 2005

Message le Mar Oct 10, 2006 10:37

crindor a écrit:c'est çà le futur moteur européen annoncé par Chirac ?
çà doit bien rire de l'autre coté de l'atlantique


Je rigole bien de ce côté aussi :D
Haut
Messages: 3453

Enregistré le: 21 Mar 2005

Message le Mar Oct 10, 2006 10:48

Re,
Vous êtes bien sévères avec exalead, exemple de requête "corse", pour Google :
Code: Tout sélectionner
-www.allerencorse.com
-www.visit-corsica.com
-fr.wikipedia.org/wiki/Corse
-www.parc-naturel-corse.com (institutionnel)
-www.corse.pref.gouv.fr (institutionnel)
-corse.france3.fr
-www.locationcorse.net
-www.ac-corse.fr (institutionnel)
-www.univ-corse.fr (institutionnel)
-www.corse.fr (institutionnel)

Pour Exalead :
Code: Tout sélectionner
-www.corse.fr (institutionnel)
-www.destination-corse.com
-www.parc-naturel-corse.com (institutionnel)
-www.visit-corsica.com
-www.allerencorse.com
-www.ac-corse.fr (institutionnel)
-www.toute-la-corse.com
-www.tourismecorse.com
-www.locationcorse.net
-www.corse-boutique.com

Pas franchement de différences je trouve.
Haut
Messages: 3385

Enregistré le: 9 Sep 2005

Message le Mar Oct 10, 2006 10:54

Ben c'est comme tout, on ne peut malheureusement pas tirer de conclusions sur un seul exemple...
Sachant que ceux qui en parlent ne sont pas forcément les moins bien positionnés sur Exalead...
Haut
Messages: 22671

Enregistré le: 8 Aoû 2004

Message le Mar Oct 10, 2006 11:00

La pertinence est surtout par rapport à la "fraicheur" des pages. De nombreuses url n'existant plus sont toujours dans l'index.
Sinon, pour la pertinence, quelque soit le moteur utilisé (google, yahoo, ...), quand on fait une recherche d'informations sur un bien de consommation, on se retrouve toujours avec des comparateurs de prix ou d'enchères dans les premières pages, alors :cry:
Haut
Messages: 22671

Enregistré le: 8 Aoû 2004

Message le Mar Oct 10, 2006 11:12

Un exemple de "pertinence", en plus je suis bien positionné dessus.
Il y a quelques mois, j'ai eu un visiteur depuis google sur la même requête, c'est pour cela que je l'ai testée sur exalead
adopter un chat à lorient
Je suis 3° avec un récit de triathlon dans lequel il y avait "... rythme à adopter", "On jouera au chat et à la souris ..." et ça se passait à Lorient. :lol: :lol:
Google s'est un peu amélioré, je suis dans les 30 (sur plus de 10 000) :)
Haut
Messages: 1155

Enregistré le: 22 Nov 2002

Message le Mar Oct 10, 2006 11:23

serval2a a écrit:C'est pas tout à fait le moteur européen annoncé par Chichi et ils rigolents pas tant que ça aux EUA puisque c'est quand même le moteur choisi par aol.fr.
C'est pas rien quand même.
@+


oui mais, il a bien été dit qu'il se baserait entre autre sur la technologie exalead
me trompes-je ?
Haut
Messages: 3453

Enregistré le: 21 Mar 2005

Message le Mar Oct 10, 2006 11:34

Tout à fait mais avec moins de moyen R&D que les concurrents américains il est normal de constater une différence de niveau tant pour la rapidité que pour la pertinence.
Savoir quand même que les entreprises internet sont fortement aidées par les Universités américaines ce qui n'est pas le cas en Europe et à fortiori en France.

Pour moi des moteurs comme Exalead et Deepindex (qui vient également de changer de design d'ailleurs), qui sont bien loin de simples moteurs basés sur solution open source doivent recevoir un minimum de considération.
Pas d'utilisation d'api ou de résultats d'autres moteurs, des moyens limités et malgré tout une "pertinence" bien que perféctible.

Enfin est-on sûr que le projet quaero est réellement lancé ? Ou s'agit-il d'un nouveau serpent de mer?
Haut
Messages: 2885

Enregistré le: 16 Jan 2004

Message le Mar Oct 10, 2006 11:49

achtungbaby a écrit:Nouveau look, mais toujours aussi peu pertinent sur le classement des sites. Je sais pas sur quoi est basé le classement, mais c'est vraiment pas terrible.


Pas du tout d'accord.

J'ai testé plusieurs requête et la pertinence et au rendez-vous, avec en plus, des sites en 1ère page différent de Google, par exemple.
Haut
Messages: 4061

Enregistré le: 14 Juin 2004

Message le Mar Oct 10, 2006 12:12

C'est bien, du moment que tu es d'accord avec toi même, c'est l'essentiel.
Haut
Messages: 935

Enregistré le: 23 Aoû 2005

Message le Mar Oct 10, 2006 12:55

pertinent ?

niveau pertinence ça vaut Biglotron, et lui au moins il gère les 301 !
Haut