Nouvelle ligne sitemap dans le fichier robots.txt

[salva]

Jusqu'à présent, une fois le fichier XML sitemap créé, il fallait le soumettre à l'ensemble des moteurs pour que ceux-ci le prennent en compte. Par exemple, pour Google, il fallait se connecter aux outils pour webmaster afin d'indiquer l'url du fichier sitemap. Désormais, les moteurs se sont mis d'accord pour une nouvelle ligne à insérer sur le fichier robots.txt pour indiquer l'emplacement de ce fichier.

Il suffit d'insérer la ligne suivante :
Sitemap: <URL du fichier sitemap>

Source

[latitude1661]

Idée géniale! Je viens d'ajouter la ligne, on verra si cela fonctionne.
Apparament il faut indiquer l'adresse complete du fichier avec les http://

All you have to do is add a line like
Sitemap: http://www.mysite.com/sitemap.xml

[YoyoS]

Si on en a plusieurs, j'imagine que c'est ça:

Code: Tout sélectionner

Sitemap: http://www.mysite.com/sitemap.xml
Sitemap: http://www.mysite.com/dossier/sitemap.xml

[latitude1661]

Quel est l'interet d'avoir plusieurs sitemaps?

[Audiofeeline]

Moi je ne comprend vraiment pas l'intérêt du sitemap...
Les feed RSS font très bien l'affaire et sont plus standards...
Je ne donne pas 2 ans à ce format.

[salva]

Moi je ne comprend vraiment pas l'intérêt du sitemap...
Les feed RSS font très bien l'affaire et sont plus standards...
Je ne donne pas 2 ans à ce format.

Ces stats (que je trouve peu communes) seraient-elles liées au fait que tu n'utilises pas de sitemap?

[Audiofeeline]

Ces stats peu communes sont liées au fait que j'ai pas mal bossé pour être assez bien placé sur tous les moteurs.
Et j'utilise le sitemap!

[salva]

Ces stats peu communes sont liées au fait que j'ai pas mal bossé pour être assez bien placé sur tous les moteurs.
Et j'utilise le sitemap!

Je ne te suis plus trop: tu sembles dénigrer le sitemap pourtant tu l'utilises

[Audiofeeline]

Pas le choix mais je pense que ce format n'avait pas besoin d'exister.

[salva]

Pas le choix mais je pense que ce format n'avait pas besoin d'exister.

Les principaux moteurs de recherche ne semblent pas de ton avis ( moi non plus ): pour une fois qu’il y a consensus sur un format

[Boetio]

En tout cas bien pratique...

[Eddydiver]

Bonjour,

Je cherche à savoir ce qu'est un "SiteMap", comment cela se créé, etc...

Existe-t-il déjà un post concernant cela ?

Merci d'avance.

[cthierry]

En tout cas bien pratique...

Et mis en plae dans la foulée.

Au pire rien de plus
Au mieux, une meilleure indexation du site

[Audiofeeline]

Les principaux moteurs de recherche ne semblent pas de ton avis ( moi non plus ): pour une fois qu’il y a consensus sur un format

Regarde Yahoo! qui prend en charge les flux RSS pour faire la même chose.
Je pense que les autres moteurs suivront et que le sitemap disparaitra ce qui me semble le plus logique, en plus la détection du RSS peut se faire automatiquement.

Ceci-dit, je n'ai jamais constaté de différence d'indexation avec ou sans sitemap...

[salva]

Les principaux moteurs de recherche ne semblent pas de ton avis ( moi non plus ): pour une fois qu’il y a consensus sur un format

Regarde Yahoo! qui prend en charge les flux RSS pour faire la même chose.
Je pense que les autres moteurs suivront et que le sitemap disparaitra ce qui me semble le plus logique, en plus la détection du RSS peut se faire automatiquement.

Ceci-dit, je n'ai jamais constaté de différence d'indexation avec ou sans sitemap...

C’est triste pour Yahoo mais s’il était encore une référence ça se saurait

La détection automatique est également transposable pour le sitemap