Nouvel outil : recherche google classé par pagerank

[Olivier Duval]

- Plein de bug
- Beaucoup moins bien que tes concurents
- Tu met des scripts sur un serv qui n'est pas capable de les supporters.
- Free.fr ... Un nom de domaine c'est pas cher !

Ca me rappelle mes tests perso... sauf que moi c'était perso et non indexé, je prend pas le visiteur pour un con

[nifrou]

Merci de m'avoir dit la requête qui provoquais le plantage
Je l'ai réparé voici : http://www.dogs.free.fr/?google_pagerank-almafi

[nifrou]

- Plein de bug
- Tu met des scripts sur un serv qui n'est pas capable de les supporters.
- Free.fr ... Un nom de domaine c'est pas cher !
Ca me rappelle mes tests perso... sauf que moi c'était perso et non indexé, je prend pas le visiteur pour un con

c'est du tres grand n'importante ce discourt !!

- Beaucoup moins bien que tes concurents

La par contre la c'est ton droit de dire cela (a la condition que ce soit réellement ce que tu pense), .............. HEU ........... quel concurrents ??

En tout cas, rien n'empêche de me respecter lorsque tu t'adresse à mois.
Et de ne pas utiliser un argumentaire éhontément fallacieux pour démonter mon travail.

[Olivier Duval]

Je te respect ... Je fait une critique de ton outil.

c'est du tres grand n'importante ce discourt !!

Et pourtant....

Quels concurents ? -->google.audiencestv.com/ tu as fait la même chose en moins bien

[nifrou]

Tu à changé l'ordre des propos dans ton mélange de résumé, citation, et réponses.

Google.audiencestv.com et un très bon site.
(coté TV il est excellent, par exemple je trouve son programme TV excellent c'est le seul que j'utilise).
Son outil Google m'a aussi été très pratique.
Mais depuis j'ai fais mes outils (ceux qui tourne autour du pagerank).

Depuis que cet cet outil ne fonctionne plus, je n'utilise plus que les miens qui sont en ordre de marche.

Tu n'as aucune raison d'empêcher les autres d'utiliser le mien qui est différent et qui fonctionne.

[finstreet]

Quoique le PR6 de boursorama il s'explique.
Il ont choisit un énorme étalement de référence ment sur leur page internes.

je ne dis pas qu'il ne s'explique pas... ils ont jamais référencés leur site sur le moindre annuaire, ne se prenne pas la tete avec l'url rewriting (ou alors pas pour le référencement), etc, etc, etc. Et pourtant énormément de personnes viennent sur Bourso via les moteurs.

C'est juste pour essayer de dire à ceux qiu ne s'intéressent qu'au PR, qu'il vaut mieux 100.000 pages PR 4-5 qu'une ou deux pages PR 6-7-8 ... ca ramènera + de monde

Je critique pas l'outil... je dis juste qu'il ne fait que renforcer dans la tete de certains la recherche du PR à tout prix alors qu'ils ont 2 malheureuses pages pas finies sur leur "site"

[keitboor]

Ouai c'est un peu copié de http://google.audiencestv.com

[nifrou]

Code: Tout sélectionner

Ouai c'est un peu copié

Un peu pareil je veut bien, il ne s'agit que d'organiser une recherche Google par PR. et y a pas 10000 milles manières de faire cela.

L'idée de faire cette outil n'est pas venue parce que j'ai vu ce site.
Mais parce que j'ai fait un autre outils (calcul du PageRank moyen des 30 première pages d'un site ).
J'ai donc fait une petite adaptation à mon script pour qu'il affiche ces résultats.
Sinon faut faire un tour sur ce que j'ai déjà fait (sur le web) ce n'as jamais été non plus de l'ordre du plagiat. Mais toujours de l'originalité :

- ordinateur + console de jeux libre
- système d'attribution d'un note de la qualité couplé à mon propre annuaire (quality rank)
- calcul du PageRank moyen et pourcentage de redistribution du PageRank interne

(L'inspiration, elle me vient des 2 dernières lignes.)

[nifrou]

Code: Tout sélectionner

C'est possible d'avoir l'âge des pages ?

... Encore merci pour cete sugestion.
J'ai rajouté un lien vers la version cache de google + la date/heure .
de cette manière [cache du 12 juin 2007 16:02:13 ]


Oui finstreet tu a raison, ce sont des bon rappels,
Il est bon de se remémorer avant d'utiliser cet outil (ou tous autre outil basé sur des chiffres, PR, BL)
Afin de ne pas oublier que seul l'analyse judicieuse de valeurs peut avoir un sens et pas une simple lecture.

C'est juste pour essayer de dire à ceux qiu ne s'intéressent qu'au PR, qu'il vaut mieux 100.000 pages PR 4-5 qu'une ou deux pages PR 6-7-8 ... ca ramènera + de monde Smile

Oui d'ailleurs c'est un peut à cela que servent mes outils.
Celui ci voir et organiser en une seule page les PR des 20 premier résultat
Et l'autre de calculer le PR moyen d'un site (des 30 première pages),
(Car c'est très compliqué d'estimer correctement la moyenne d'un ensemble de valeurs situé sur l'échelle logarithmique du PR.)

[nifrou]

Voici une nouvelle version.
Avec redirection + un petit message disant que le calcul et en cours.
et L'URL de la recherche visible dans la barre d'adresse :
http://www.dogs.free.fr/?google_pagerank-recherche

[Olivier Duval]

Trop de calcul en cours réessayez dans 15 secondes
Trop de calcul en cours réessayez dans 6 secondes
Trop de calcul en cours réessayez dans 15 secondes
Trop de calcul en cours réessayez dans 22 secondes
Trop de calcul en cours réessayez dans 3 secondes

...

Si c'est fait pour un usage perso fallait le garder perso ...
Déjà que ton site n'est pas énnorment référencé donc n'a pas vraiment beaucoup de visiteur si tu commence à en avoir un peu personne ne poura tester ton truc...

[nifrou]

Déjà que ton site n'est pas énnorment référencé donc n'a pas vraiment
beaucoup de visiteur si tu commence à en avoir un peu personne ne poura tester ton truc...

T'est sympa, tu sait tout faire mieux que moi, et mon site c'est de la merde.
Parce que le tien est plus référencé que le mien ? bien sur
Alors tu peut le laisser tranquille et arrêter de déverser mensonges et diffamation.

[Franco]

Salut,

Merci de m'avoir dit la requête qui provoquais le plantage
Je l'ai réparé voici : http://www.dogs.free.fr/?google_pagerank-almafi

Heu non, c'est pas almafi mais amalfi

Et cela plante :

Warning: fopen(http://209.85.129.104/search?q=cache:J- ... r&ie=UTF-8) [function.fopen]: failed to open stream: HTTP request failed! in /mnt/129/sdc/9/6/www.dogs/sections/google_pagerank.xhp on line 66

[nifrou]

Heu non, c'est pas almafi mais amalfi

Ah Ok,... je n'arrive pas a provoquer ce message d'avertissement.
Il semble que de temps en temps google ne répond pas au requêtes + le serveur PHP n'intercepte pas l'erreur.
J'ai essayé de rajouter un truc pour éviter ce problème.
Mais je ne sait pas si le problème existe encore. (je ne le voyais pas avant et ne le vois toujours pas).

- certitude, cela est lié à la version cache
- Cela rajoute juste 1 ou 2 ligne de Warning ?
- et le reste des informations s'affichent normalement ?
- et si on réessaye ce message disparaît ?

[Franco]

Heu non, c'est pas almafi mais amalfi

Ah Ok,... je n'arrive pas a provoquer ce message d'avertissement.
Il semble que de temps en temps google ne répond pas au requêtes + le serveur PHP n'intercepte pas l'erreur.
J'ai essayé de rajouter un truc pour éviter ce problème.
Mais je ne sait pas si le problème existe encore. (je ne le voyais pas avant et ne le vois toujours pas).

- certitude, cela est lié à la version cache
- Cela rajoute juste 1 ou 2 ligne de Warning ?
- et le reste des informations s'affichent normalement ?
- et si on réessaye ce message disparaît ?

Je viens d'essayer 3 x pratiquement de suite, tout est OK.