Nouvel annuaire consacré à l'Aude(11)

[1-sponsor]

J'ai été étonné de ton jugement...

Certes, aude-annuaire arrive en disant «L'annuaire n'est pas fini»... c'est pas malin pour une présentation sur WRI...

Mais je pensais que "travail sur design" + "thématique restreinte" représentait une originalité suffisante pour une annonce sur WRI... Du coup, je ne sais plus quoi penser...

brut de dézipage :
- Script généraliste sans template exclusif : ok
- Script thématique avec travail sur template : pas compris

Bon, je proposerais bien ça : pour un cas comme ceci, un thématique avec un petit template sans grande originalité au niveau des fonctionnalités et de la structure de catégories : exiger qu'il y ait déjà une petite sélection de sites. Alors l'effort serait privilégié grâce au début de sélection des sites qui y ont été faits.

Enfin, je pense que ça ne serait pas inutile de préciser le règlement, juste un avis

[OTP]

Travail sur le design : indispensable pour moi. Mais un thème étant parfois seulement un second dezip, ça ne suffit pas
Thématique restreinte : un plus pour moi, c'est sûr, mais les génés ont aussi leur place
Déjà un minimum de site : ça, j'en ferai bien une condition indispensable

[1-sponsor]

Travail sur le design : indispensable pour moi. Mais un thème étant parfois seulement un second dezip, ça ne suffit pas

Bien sûr, tout à fait d'accord. Mais si on prend le cas de notre annuaire sur l'Aude, il y en avait bien un... c'est là où ça devient trop subjectif à mon avis.

les génés ont aussi leur place

bien sûr...

Déjà un minimum de site : ça, j'en ferai bien une condition indispensable

+1, par contre, il faut être précis aussi à mon avis pour éviter les problèmes

xxx sites pour un généraliste
xxx sites pour un thématique (sachant bien que certainres thématiques ne peuvent indexer beaucoup de sites)



désolé pour l'edit

[OTP]

Oui, précis. Critères mesurables, comme je disais.

Pour l'annuaire en question, je n'ai pas vu de thème personnalisé. M'suis p'têt planté.

[1-sponsor]

Non, c'est vrai que quand il a posté il n'avait QUE une image en entête et aucun CSS...
ça a un peu évolué depuis là !

au passage, aude-annuaire, le choix de tes couleurs est un peu mieux à mon goût même si je trouve que ça peut encore être amélioré... le texte "noir" sur "brun" dans tes titres fait mal aux yeux je trouve... mais c'est déjà bcp mieux !

[MagicYoyo]

Pour moi, la qualité d'un annuaire, c'est son contenu.
Le graphisme et l'ergonomie peuvent être brut de dézip, tant qu'ils ne sont pas un obstacle, perso, je ne vois pas le problème.

[OTP]

Pour moi, la qualité d'un annuaire, c'est son contenu.
Le graphisme et l'ergonomie peuvent être brut de dézip, tant qu'ils ne sont pas un obstacle, perso, je ne vois pas le problème.

Ca c'est une approche que je ne peux que défendre.
Mais pour juger du contenu, faut être expert.
Et pour un généraliste, faut être expert en tout !

[1-sponsor]

Un autre critère est qu'ils puissent être, potentiellement, de bons outils seo, bien optimisés, pas truffé de DC etc.

[didier26]

Bah tant pis, moi, je le reco, parce que c'est un annuaire spécialisé. ca change des merdes généralistes.

Et pour répondre à Magic... Qui dit brut de dezippage dit sans aucun intérêt supplémentaire que les milliers d'autres. Donc, un lien de daube de plus.
Jamais vu un annuaire brut de dezip avoir un intérêt quelconque.

moi aussi je le reco, ça fait du bien !