nouveautés sur Google images ?

[gil]

Bonjour,
Est ce que vous constatez plus de requétes venant de http://images.google.fr ?
De mon coté depuis le 23/01:04 mon tafic à doublé grace à des requetes venant de google image (200>450).
J'ai du mal à déterminer les requetes des internautes ; par exemple dans le cas ci dessous :
http://images.google.fr/imgres?imgurl=w ... %3Dfr%26lr%3
Merci pour vos avis.
A+

[Kmacleod]

Idem, alors que le robot google images est resté discret et que je n'avais pas remarqué ce referer là depuis un bon nombre de mois, pour ne pas dire jamais.

[gil]

Peut etre une espece de GD sur image.google
A+

[Remi L.]

Non, cela a été évoqué dans un autre thread :
Ils viennent de mettre leur base à jour.

C'est vrai que ça fait du monde qui débarque tout d'un coup...
Apparemment, pour moi en tout cas, cela correspond au crawl que le bot Googlebot/Image a fait en octobre/novembre dernier, car les images plus récentes ne figurent pas dans la base.

[Remi L.]

J'ai du mal à déterminer les requetes des internautes ;

ereg('(\?q=)([^&]*).*$',$prov,$motcle);
$requete=$motcle[2];

En clair de ?q= jusqu'à &

[moutyk]

Salut

Moi aussi depuis environ 1 semaine j'ai des visiteurs de google image
Ca fait pourtant 8 mois que mon site existe et ce n'est que now
En tout cas ce n'est pas negligeable comme trafic environ 200 visiteurs


Bye

[miko14]

moi j'suis deg, j'ai mis des alt sur toutes mes images et aucune n'est référencée sur google images, et pourtant j'ai plus de 1200 images

[Remi L.]

Si j'en crois ma petite expérience, il faut compter un an pour entrer sur Google Images.
Donc patience...

[Zorglub]

Mon site a été mise en ligne en janvier 2003 et il est présent sur Google images depuis le 23 janvier.

Quelques visites, mais rien de transcendant.
Dommage que Direct Stats ne puisse pas identifier google images comme référent ou le prendre en compte dans les mots clefs.

D'autre part, je suis un peu surpris de certains résultats. J'ai des images qui apparaissent sur leur nom de fichier ET le texte présent dans la page en question.

[herveG]

salut,

je profite de ce sujet pour ne pas en ouvrir un autre bien que ma question dévie un peu du sujet intitial.

Situation :

pour faire des liens vers d´autres sites, il y deux methodes de base :
1) faire un lien sur du texte
2) faire un lien sur une image

Dans la cas du lien par image, il convient de renseigner la balise ALT qui joue a lors le role du "texte du lien".

Question :

A la prochaine GD, le lien provenant de l´image sera alors attribué en BL au site cible.

Mais faudra-t-il attendre la mise a jour de Google-Image (il doit y avoir un systeme de mise a jour des images comparable a la mise a jour des pages cache sur Google "normal") pour que le contenu ALT de l´image apporte l´effet que lon connait a savoir une amélioration du positionnement de la page visée sur la requete correspondant au ALT ?
Ou est-ce que la GD a pour conséquence immédiate la mise a jour de l´image dans Google-image et la prise en compte du contenu ALT dans le positionnement de la page visée ?

merci
a+
Hervé

[Remi L.]

Je pense qu'il faut considérer Google et Google/images comme 2 choses totalement séparées. Ils ont chacun leur robot, une finalité différente et cela m'étonnerait qu'ils s'échangent des données.

[herveG]

ce qui aurait pour conseiuquence ? que les BL provenant d image n apportent leur effet "ALT" non pas apres la GD mais apes la mise a jour des images dans google image ? ce qui ne se produit pas tres souvent apparemment.......! ce qui renforcerait l interet des liens textes contre les liens images....

[Remi L.]

Euh ben non... au contraire:
Je voulais dire que (je pense que) il faut considérer ces deux moteurs comme deux entités séparées.
Je ne vois pas trop ce que ce pourrait apporter Google/Image à Google (en terme d'algo de programmation je veux dire)

[herveG]

ah ok, je comprends mieux maintenant. ok, alors c est moins compliqué que je ne me l´imaginais. a+