Nouveauté Google Image

[silef]

Bonjour,

J'ai l'impression qu'il y a du nouveau dans google image. Je me suis aperçu aujourd'hui en cherchant une image via google de modifications d'affichage des résultats. Apparemment il y a plus de résultats et ceux si s'agrandissent au survol en donnant quelques infos comme la source ainsi que les dimensions de l'image.

Désolé si cela a déjà été rapporté sur le forum.

[Marie-Aude]

Oui c'est une nouveauté qui était en place depuis très longtemps sur le .com
Je suis contente qu'elle soit arrivée sur le .fr, c'est vraiment plus pratique. En revanche, l'affichage de l'image se fait dans une sorte de lightbox, qu'il faut fermer pour voir la page. Moins bien, je trouve

[cedric_g]

Pour ma part, pas trop de soucis : je fais sauter la frame


Méthode brutale, mais qui limite GRANDEMENT les emprunts non sollicités d'image...

[zamal75]

Pour moi pareil que @cedric_g

Par contre vais-je avoir une augmentation de mon trafic ou une baisse ? J'ai un peu d'appréhension .

[cedric_g]

la seule difficulté est que ça fausse les stats. Un moment j'avais tenté de passer le script Analytics avant celui virant la frame, mais il n'était pas comptabilisé (trop rapide la "déframisation" ?... Si c'est lent, aucun intérêt !)

Donc du coup je m’assoies dessus (mais je peux suivre quand même grâce à un marqueur supplémentaire dans l'URL redirigée)

[anemone-clown]

Pour ma part, pas trop de soucis : je fais sauter la frame .

Depuis Mardi que ce système est arrivé, moi aussi :

Code: Tout sélectionner

<script>if(top!=self)top.location.href=location.href;</script>

Mais c'est vrai que c'est enquiquinant pour les stats.

Perso, je trouve que c'est voler les annonceurs directs que de laisser cet affichage en frame, surtout dans ma thématique où la recherche d'identification visuelle représente 20% du trafic!

[padadam22]

Moué... perso je ne suis pas fan de ce nouveau système, je préférais l'ancien, plus structuré

[Madrileño]

Depuis quelques semaines il est activé par ici, c'est plus sympa pour la navigation mais moins d'informations pour les utilisateurs comme le précise padadam22, dommage.

[anemone-clown]

Les informations de nom de domaine et taille (quoique là, il suffit de sélectionner l'option) me manquent et on perd un temps fou à vérifier la source (sites de spams de serp présents souvent totalement inutiles dans certaines recherches).

A mes yeux, GG avoue son impuissance à lutter contre le duplicate d'images et le spam des résultats.

[zamal75]

Nouveau système et finalement baisse de mon nombre de pages vues de 10%.

[medium69]

J'ai aussi opté pour une redirection en Javascript.

J'ai tenté de trouvé un moyen de récupérer le referer originel, mais toutes mes recherches sont vaines. Aucune solution à proposer de votre côté ?

[nervusdm]

Avouons sans rougir que plus cela avance, plus le moteur de recherche Google tente vraiment de se passer des sites web source pour les images.
Tu arrive, tu clique, l'image est mis en premier plan avec le site tout au fond pour ne surtout pas qu'il soit possible de l'atteindre. Le but étant peut être de s'en passer ?!

[Benoit1]

http://forum.webrankinfo.com/visualrank-algorithme-evolutions-t94000-1 ... l#p1272395

[Madrileño]

Merci Benoit.

[nza2k]

Avouons sans rougir que plus cela avance, plus le moteur de recherche Google tente vraiment de se passer des sites web source pour les images.

+1

El malheureusement, cela ne concerne pas que les images...