Nouveau site pour webmasters

[bproductiv]

.. change les & en &

[snooper]

Ok comme sous iservices. Mais c'est bizarre qu'il m'indique des erreurs comme Line 274, Column 125: general entity "p" not defined and no default entity. qui n'a aucun rapport, non?

Merci beaucoup

[bproductiv]

c'est normal ('p' suit ton début d'entité), il te donne déjà la ligne où ca déconne ce qui n'est pas tjs le cas...des fois ca indique une ou deux lignes avant/apres

[wythi]

wythi

Pour le logo, c'est bizarre en effet!!!
OK pour les alt - donc autant bien détailler le alt plutot que de mettre une description brève, quitte à alourdir le code?

J'ai fais un petit effort en passant de 40 à 21 erreurs. J'attends une réponse de i-services sur un code qui fais 10 erreurs à lui tout seul!!!

OK pour les métas, je m'en occupe. Au niveau dess erreurs, cela donne ça

Line 274, Column 125: cannot generate system identifier for general entity "p".
…://logv16.xiti.com/hit.xiti?s=311393&p=index.php" alt="WebAnalytics" />✉


Line 274, Column 125: general entity "p" not defined and no default entity.
…://logv16.xiti.com/hit.xiti?s=311393&p=index.php" alt="WebAnalytics" />

Line 274, Column 126: reference not terminated by REFC delimiter.
…//logv16.xiti.com/hit.xiti?s=311393&p=index.php" alt="WebAnalytics" />

Line 274, Column 126: reference to external entity in attribute value.
…//logv16.xiti.com/hit.xiti?s=311393&p=index.php" alt="WebAnalytics" />

Line 274, Column 126: reference to entity "p" for which no system identifier could be generated.
…//logv16.xiti.com/hit.xiti?s=311393&p=index.php" alt="WebAnalytics" />✉


Line 274, Column 124: entity was defined here.
…p://logv16.xiti.com/hit.xiti?s=311393&p=index.php" alt="WebAnalytics" />


Cordialement

Esseye sa :

Code: Tout sélectionner

…://logv16.xiti.com/hit.xiti?s=311393&p=index.php" alt="WebAnalytics" />✉


En faite, un truc déja pratiquement sur, c'est le "&" dans l'url, les & doives être précédé de amp; donc ce qui donne &

tape un peut tout le code de ton logo qui pose problème je serais plus sur de ce que je dis.

Pour i-service, je t'assur, évite les script proposé par i-service. tu trouvera des script idantique en lissance gpl

Livre d'or, script de news, forum, page de contact, etc...
De plus il existe des gabaris css et xhtml conform a l'accessibilité tout fais, plus que a modifier selon ton gous

i-services, j'évite depuis que je connais phpbb, wri, siteduzero, etc... je te conseil de faire de même car tu peut pratiquement rien modifier dans ton forum et livre d'or, en fin si les couleur et tt, mais rien du code source. donc pour adapter, ... limite. donc, évite sérieux.

Edit :
Pour les alt="", en faite sa dépend de ton secteur d'activité sur ton site. si par exemple tu a une image dans un texte qui montre le robots de google, la, bien reseigné l'atribu alt est important. mais pour ton logo par exemple, c'est pas obligatoir en fin moi les logo, je m'en tape complettement de savoir si c'est une fleur etc...

J'espaire que je m'explique bien

[snooper]

ah ok, donc c'est pas si fiable que ça. Autre problem: mes div. je verifie toujours bien qu'ils sont par paires et bien mis entre eux

http://validator.w3.org/check?uri=http% ... ne&group=0

il m'indique plein d'erreur, et meme sur la balise de fin de page html!!!

[bproductiv]

ca viens de tes erreurs précédents ..ferme tes balises /> en xhtml (tout les input par exemple)

[wythi]

Dis tu préfère pas prendre un gabaris accèssible ? si oui, voila un bon lien :
www.blog-accessibilite.com/blog/2006/02 ... ccessibles

Pour voir l'histoir du passage du html au xhtml, voila une bonne adresse :
http://openweb.eu.org/

Et comme on te le dis plus haut, une balise ouverte dois toujours être fermé. <div>...</div>

et toujours dans la bone sémantique exemple :
<div><ul><li><a href="ta_page.php">Ta page</a></li></ul></div>


Un peut de lectur sur openweb.eu.org , te fera comprendre beaucoup de chose pour avoir un code valide

Exemple de sémentique mauvaise :
<div>
<ul>
<li>
<a href="page.html">Page</a>
</ul>
</li>
</div>

dans la fermetur des balise, le </ul> est avent le </li>, et la, la sémentique n'est pas respecter. donc regarde bien tout sa. si une balise est ouverte, vérifie bien qu'elle ce referme au bon endrois
simplement une question de logique.

pour le validateur w3c, si il te dis 56 erreur par exemple, sa peut être a cause d'une seul balise qui est male fermé ou une sémentique pas respecter

Edit :
Je suis impardonable, mise a par openweb.eu.org,
tu a aussi ... wri !
c'est une véritable mine d'information ce forum
La fonction "recherche" te donnera beaucoup de résulta

[snooper]

OK merci pour tout je vais aller voir.
Bonne journée