Nouveau Meta tag MSN pour empecher description DMOZ

[Monty973]

MSN Search vient de faire savoir qu'il proposait un nouveau meta tag pour les webmasters ne souhaitant pas que la desctiption de l'ODP soit reprise dans les résultats de recherche.

source (en anglais) :
http://blogs.msdn.com/msnsearch/archive/2006/05/22/603917.aspx

Cela ce fait au niveau de la page et pas du site (ne marche pas dans robot.txt)

Ca se présente comme ça :

<META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOODP">

ou

<META NAME="msnbot" CONTENT="NOODP">

Sachant que pour l'instant le bot de MSN est le seul à reconaitre ce tag, les deux sont équivalent.

Ils espèrent apparemment faire école puisqu'ils ont prévu d'être suivi par d'autres moteurs :

In theory the first of these applies to all crawlers and the second just to us. As far as we know right now, we are the only search engine to support this tag, so the two are the same for the moment. But when others follow suit, you could use the second tag to get only MSN to ignore ODP content for your page.

Traduction :
"En théorie le premier s'applique à tout les bots et le second seulement à nous. Autant que nous sachions, à l'heure d'aujourd'hui, nous sommes le seul moteur à supporter ce tag, aussi les deux sont equivalents pour le moment. Mais quand d'autres suivront, vous pourrez utiliser le second tag pour permettre que seul MSN ignore le contenu de l'ODP pour vos pages."

Intéressant non ?
Apparemment des webmasters ce ont émis des critiques de la reprises des description de l'ODP dans les résultats de recherche lorsque qu'ils estimaient que DMOZ n'était pas à jour ou pas pertinent.

[Théophraste]

Un bon moyen aussi pour le moteur de détecter les sites qui souhaitent tricher ! Les webmestres se dénoncent tout seul !

En gros, "merci de ne pas prendre en compte la description ODP, car j'ai des choses à cacher..."



Très finaud !

Sinon ,si une description d'un site listé n'est plus à jour, il existe sur chaque page ODP un lien pour une demande de modification (qui doit être justifié tout de même), c'est généralement ce que les éditeurs traitent en premier.

[dmathieu]

Et quand Théophraste parle de description plus à jour, cela peut être également catégorie inappropriée (par exemple, votre site s'est agrandi, et serait mieux dans la catégorie supérieure)

En revanche, si la description est conforme aux directives d'édition, et au contenu de votre site, mais qu'elle ne vous plait pas, elle ne sera pas modifiée.

[spidetra]

Sinon ,si une description d'un site listé n'est plus à jour, il existe sur chaque page ODP un lien pour une demande de modification (qui doit être justifié tout de même), c'est généralement ce que les éditeurs traitent en premier.

Ben voyons....
Dans la catégorie :
DigitalCameras and Camcorder - dmoz allemagne

demande de modification du www.example.com en www.example.de

1. Il nous semblait plus justifié de faire pointer vers le noms de domaine local ( .de )
2. Les moteurs de recherches reprenaient systématiquement la description en allemand et pas en français.

Demande de modification faites en 2003, toujours pas prise en compte trois ans plus tard.
La notion de traitement prioritaire ne doit pas être la même pour un éditeur et le commun des mortels

donc, je salut la très bonne initiative de Msn.

[pene-r]

Un bon moyen aussi pour le moteur de détecter les sites qui souhaitent tricher ! Les webmestres se dénoncent tout seul !
En gros, "merci de ne pas prendre en compte la description ODP, car j'ai des choses à cacher..."

Je comprend pas bien cette réaction ??
Moi j'ai rien à cacher, mais le moins que l'on puisse dire, c'est que la desc de dmoz (pour mon cas) n'est pas top pour le référencement (je comprend parfaitement, ce n'est pas l'objectif).
Par contre qu'un moteur affiche comme description de ma page autre chose, que la description que j'ai fait (honnêtement) et mise à jour, ça me fait ch*er .

J'attend de voir si ce tag est valable, mais si il l'est, je le mettrai sans hésiter

[Toutou-Fr]

Un bon moyen aussi pour le moteur de détecter les sites qui souhaitent tricher !

et le Marketing dans tout ca ?

On peut vouloir trouver la formule "choc" sans pour autant mentir ou "tricher", non ? L'ODP est une très bonne initiative, mais cela reste une initiative, donc par définition, elle ne détient pas "LA VERITE", bien que son sérieux et sa rigueur ne soient pas à remettre en question.

[Suede]

Sinon ,si une description d'un site listé n'est plus à jour, il existe sur chaque page ODP un lien pour une demande de modification (qui doit être justifié tout de même), c'est généralement ce que les éditeurs traitent en premier.

Ben voyons....
Dans la catégorie :
DigitalCameras and Camcorder - dmoz allemagne

demande de modification du www.example.com en www.example.de

1. Il nous semblait plus justifié de faire pointer vers le noms de domaine local ( .de )
2. Les moteurs de recherches reprenaient systématiquement la description en allemand et pas en français.

Demande de modification faites en 2003, toujours pas prise en compte trois ans plus tard.
La notion de traitement prioritaire ne doit pas être la même pour un éditeur et le commun des mortels

donc, je salut la très bonne initiative de Msn.

Si le site n'est qu'en allemand, tu fais une redirection 301 de ton .com sur ton .de et tu demandes une modif.

Si ton site est en plusieurs langues, et que le .de retourne sur le .com ou est accessible à partir du .com (par exemple un un lien du .de/ vers .com/german/ ou un .com?LANG=EN c'est le .com qui sera listé).

Une demande de mise à jour peut être refusé comme dit précédemment.

François

[jeanluc]

C'est du grand n'importe quoi, ce tag.

Question subsidiaire : combien de webmasters souhaitent que les moteurs de recherche utilisent la description de DMOZ plutôt que la leur pour décrire leurs pages : 1%, 2%,... ?

Puisque c'est, de toute façon, une infime minorité, le mieux serait la création d'un tag :

Code: Tout sélectionner

<META NAME="ROBOTS" CONTENT="ODP">

Il permettrait aux webmasters de dire qu'ils estiment que DMOZ décrit mieux leur site qu'ils ne peuvent le faire eux-mêmes.

Jean-Luc

[Suede]

Question subsidiaire : combien de webmaster font une description objective de leur site dans le meta qui fait que les webmasters trouvent ce qu'ils pensent trouver?

Les sites internets commerciaux (et autre), c'est comme les magasins, on t'attire sur un produit (qui est en rupture de stock) et on essaye de te refiler le reste...

De toute façon, MSN n'a pas dit qu'il utiliserait la description du webmaster. Juste qu'il n'utiliserait pas celle de l'odp. (et il vaut mieux car vu la tête de certaines descriptions, ca ferait fuir les gens).

François

[spidetra]

Si ton site est en plusieurs langues, et que le .de retourne sur le .com ou est accessible à partir du .com (par exemple un un lien du .de/ vers .com/german/ ou un .com?LANG=EN c'est le .com qui sera listé).

Une demande de mise à jour peut être refusé comme dit précédemment.

François

C'est faux !
Tout les .tld avaient la même logique ( un extension spécifique, un lien à partir de la homepage du .com ) et seul le .de a posé problème.
ça dépend bc de l'éditeur !

Ensuite tu as raison, les éditeurs de dMoz font ce qu'ils veulent.
Donc encore merci à Msn de nous permettre de refuser la description de dMoz.

[Thierry Bugs]

C'est du grand n'importe quoi, ce tag.

Question subsidiaire : combien de webmasters souhaitent que les moteurs de recherche utilisent la description de DMOZ plutôt que la leur pour décrire leurs pages : 1%, 2%,... ?
Puisque c'est, de toute façon, une infime minorité, le mieux serait la création d'un tag :

Code: Tout sélectionner

<META NAME="ROBOTS" CONTENT="ODP">

Il permettrait aux webmasters de dire qu'ils estiment que DMOZ décrit mieux leur site qu'ils ne peuvent le faire eux-mêmes.
Jean-Luc

Parfaitement d'accord : Ou on est d'accord avec la description odp et on met le tag, où on estime que ça peut être plus à jour et on a la description métas du site...

[Cendrillon]

au dela du fait de savoir s'il fallait faire du coming in ou out, ce qui m'intéresserais de savoir, c'est ce qui les a conduit à imaginer ce nouvel attribut (NOODP) ... cela ne fait pas si longtemps que cela existe, pourquoi un tel retour en arrière ? pression des utilisateurs ?

[Suede]

Si ton site est en plusieurs langues, et que le .de retourne sur le .com ou est accessible à partir du .com (par exemple un un lien du .de/ vers .com/german/ ou un .com?LANG=EN c'est le .com qui sera listé).

Une demande de mise à jour peut être refusé comme dit précédemment.

François

C'est faux !
Tout les .tld avaient la même logique ( un extension spécifique, un lien à partir de la homepage du .com ) et seul le .de a posé problème.
ça dépend bc de l'éditeur !

Ensuite tu as raison, les éditeurs de dMoz font ce qu'ils veulent.
Donc encore merci à Msn de nous permettre de refuser la description de dMoz.

Je ne sais pas de quel site tu parles donc je ne peux en dire plus mais dans la catégorie dont tu parles, il n'y a pas 36000 .com .

Dans un des sites :
example.de a comme page d'accueil un lien vers le example.com/german
-> example.de est une doorway et ne doit pas être listé. Le fait qu'il soit listé dans d'autres langues ne signifie pas qu'il soit

Si un site a un site central en .com et les traductions des autres sites en .fr, .de, .it cela dépend des cas. Si toutes les langues sont accessibles au niveau du .com, celui ci devrait être listé. Même s'il y a plusieurs noms de domaines, de la même maniere que ce sera example.com qui sera listé et nom example.com/german. Le fait qu'il y ait plusieurs noms de domaines ne signifie pas qu'il n'y ait plusieurs sites.

Un autre cas:
Si un site central en .com redirige de manière automatique vers un site en fonction de la langue du navigateur, c'est plus compliqué. L'ensemble des langues constitue un site avec un contenu identique et avec plusieurs langues et une url par langue. Si il y avait une redirection automatique en fonction de la langue de exemple.com vers exemple.com/langue , seul example.com serait listé. D'un autre côte, si un domaine redirige vers un autre domaine, on liste le domaine redirigé.
On se retrouve donc entre deux règles qui s'opposent : ne pas lister un site sous plusieurs urls, et utiliser le nom de domaine de l'url de redirection. Si les langues sont clairement accessibles à partir de tous les sites, je serais plutôt partisan de mettre le .tld du pays de la société si c'est une société. mais ce n'est pas une solution parfaite et cela dépend de la maniere dont la redirection est faite.

Je ne sais pas quel est ton site, ni comment il était au moment où tu as fait une demande de mise à jour.
Si tu refais une demande de maj, explique bien la raison dans la zone réservée.

François

[Cendrillon]

.de a comme page d'accueil un lien vers le example.com/german
-> example.de est une doorway et ne doit pas être listé. Le fait qu'il soit listé dans d'autres langues ne signifie pas qu'il soit

pas forcément Suede, un site n'est obligé d'avoir un hébergement par langue (même si c'est mieux en terme de géolocalisation) ... dans ce cas le .de n'est pas une doorway mais bel et bien le point d'entrée du site version allemande (surtout si cette partie du site n'est accessible que du .de, ce qui préférable) ...

[spidetra]

merci Cendrillon d'avoir compris la simplicité de la structure de l'architecture.
- un .tld par pays
_ un lien ( pas une redirection, doorway, trucs, ou bidules ) de la homepage du .com vers chaque .tld

Le contenu de chaque pays étant accessible via les .tld

mais bon, aujourd'hui, tout ceci n'as plus beaucoup d'importance, la demande date de trois ans.

Et oui, Suede, la demande a été faîtes par une charmande allemande qui a bien remplis le champ commentaire pour expliquer le pb à l'éditeur de la catégorie.

1. On ne peut pas dépendre être du bon vouloir des éditeurs de dMoz pour avoir une description à jour.
2. Les éditeurs dMoz ont autres choses à f..... que de modifier la description à chaque désir d'un webmaster.

donc, merci à Msn pour l'initiative cela donne une option de plus à chaque webmaster