nouveau declassement massif?

**le Jeu Juin 07, 2007 14:21**

HawkEye a écrit:
coquette a écrit:Il semble qu'il y ait eu des vagues de déclassements/reclassements fin 2006 et début 2007 et que maintenant ça touche des sites au cas par cas..

En fait c'est permanent, et c'est depuis mai 2006.

Aggravé début 2007, c'est en effet du cas par cas,
pour certains c'est temporaire, avec une belle remontée ensuite.
pour moi, sur un site, c'etait progressif dans la descente :
maintenant, j'ai 80% de visiteurs en moins,
et tourne à 400 vu/j

j'ignore toujours pourquoi c'en est là, et imaginant que ça va s'agraver encore :
le site est presque mort :cry:

non pas "un topic des loosers", mais "un nuage d'incompréhension"
:roll:

**le Jeu Juin 07, 2007 15:31**

Ce sont les memes questions que je me pose. S'agit-il ?
- d'une pénalité sur quelle base est-elle ?
- est-ce temporaire ou pour toujours ?
- une sandbox ?
- une pénalité au cas par cas donc GG n'utilise pas seulement ses algos !
Voila les questions du nuage d'incomprehension !

Ce n'est ni Yahoo ni MSN qui renverront autant de trafic

**le Jeu Juin 07, 2007 20:50**

Ca arrêtions point de chuter chez moi aussi, nom de Diou !

Vla 50% de mes brebis égarées en 2 semaines, de Diou !

**le Dim Juin 10, 2007 2:37**

HawkEye a écrit:"SandBox" ne signifie pas "pénalité pour nouveau site".

Là tu réinventes la définition (enfin, t'as le droit il n'y a pas de marque déposée je crois...)

Pour les sites anciens qui se sont déjà positionnés à un moment de leur existence, il vaut mieux parler de "pénalités" ou encore mieux: de "filtres" pour désigner un recul dans les résultats.

En tout cas je trouve bien exprimé l'idée qu'un site court le risque d'etre pénalisé ou filtré lorsque Google détecte "un changement important dans la dynamique de positionnement". Joliment dit et c'est exactement ça.

**le Dim Juin 10, 2007 12:46**

Je crois que vous en faites un peu trop avec Google... c'est juste des simples robots qui crawlent des sites, indexent les pages et regardent le nombre de backlinks, peut-être la fréquence des mises à jour (encore que ça reste à prouver).

Je me demande si la Sandbox, les punitions 935, 214, 128 ou XX ne sont pas des légendes urbaines. :wink:

**le Dim Juin 10, 2007 13:32**

Depuis le week-end dernier, j'ai perdu environs 90% de trafic sur un de mes sites.

Le site a plus d'un an, et aucune évolution significative de sa structure ou de son nombre de BL dernièrement.

J'envisage depuis un moment de le retaper sérieusement mais je ne pense pas que Google arrive à lire dans mes pensées... quoi que ?

**le Dim Juin 10, 2007 14:20**

HawkEye a écrit:Mais si

"SandBox" ne signifie pas "pénalité pour nouveau site".

Le filtre SandBox apparaît surtout comme une forme de modération, de frein, lorsqu'un changement important dans la dynamique de positionnement d'un site est constaté.

Forcément, cette dynamique subit des fluctuations importantes au début de la vie d'un site (passer de "zéro" à "quelquechose"... c'est un pourcentage d'augmentation colossal (infini, techniquement...)), et donc le filtre SandBox, lui aussi, apparaît à ce moment (premiers mois).

Un site plus vieux, qui d'un coup d'un seul démontrerait une forme "d'agressivité" plus importante au niveau positionnement (augmentation massive des IBL, optimisations importantes quant au contenu et à sa mise en code, etc...) pourrait très bien subir "une SandBox".

Bien évidemment, un site plus ancien a déjà un certain niveau "d'agressivité", donc il faut "accélérer plus" avec un vieux site qu'avec un ancien, pour risquer une SandBox.

Je vous résume la situation pour le positionnement de mon site. Il y a quelques semaines, il arrivait placé en 5 eme page sur le mot clé le plus important. Durant le mois d'avril, j'ai inscris le site dans environ 200 annuaires peut-être plus. Mais je l'ai fait manuellement, donc il s'agit d'un long travail de référencement. Il y a 3 semaines je suis passe de la 5 eme a la 73 eme page. J'ai continué le référencement, et la semaine derniere je suis passé à la 88 eme page. Aujourd'hui je suis revenu à la 71 eme page. Alors, je pense que mon site a bien été sandboxé, même s'il a plus de 4 ans d'âge. Reste à savoir, combien de temps mon site sera mis à l'écart. Un mois, deux mois, six mois, toujours ? Bref, je trouve que c'est assez injuste quand même étant donné que j'ai fais tout le travail de référencement, et n'ai pas confié ce travail à des boites. D'autant plus que vu tout le travail accompli je devrais normalement être placé à coup sûr dans les 3 premières pages.

**le Dim Juin 10, 2007 18:56**

Lomax7 a écrit:je pense que mon site a bien été sandboxé, même s'il a plus de 4 ans d'âge.

Sur un de mes sites (5 ans d'âge) j'observe un déclassement sur une page interne qui a été référencée début juin sur 29 bons annuaires (tous très visibles sur Google) avec la même suite de mots-clé (soit en tout 61 BL en comptant les fiches que proposent les annuaires). Et c'est le filtrage qui tombe environ 4 jours plus tard... La page disparaît totalement dans les profondeurs.

Donc 200 annuaires, référencés à la main ou pas, je veux bien croire que tu te sois fais ejecté aussi.

Je crois qu'il faut faire 10 annuaires, laisser passer une semaine, attendre la prise en compte par Google, voir le résultat... Eventuellement en faire 10 autres mais vers une autre page et sur une autre suite de mots-clé... Etc.

**le Dim Juin 10, 2007 20:34**

Megachercheur a écrit:Sur un de mes sites (5 ans d'âge) j'observe un déclassement sur une page interne qui a été référencée début juin sur 29 bons annuaires (tous très visibles sur Google) avec la même suite de mots-clé (soit en tout 61 BL en comptant les fiches que proposent les annuaires). Et c'est le filtrage qui tombe environ 4 jours plus tard... La page disparaît totalement dans les profondeurs.

Donc 200 annuaires, référencés à la main ou pas, je veux bien croire que tu te sois fais ejecté aussi.

Je crois qu'il faut faire 10 annuaires, laisser passer une semaine, attendre la prise en compte par Google, voir le résultat... Eventuellement en faire 10 autres mais vers une autre page et sur une autre suite de mots-clé... Etc.

Je vais suivre ce conseil dorénavant, et m'inscrire au compte goutte. De toute façon a part m'inscrire dans les annuaires indexurls, freeglobes etc... je vois plus trop ou m'inscrire.

**le Dim Juin 10, 2007 22:57**

Lomax7 a écrit:Je vais suivre ce conseil dorénavant, et m'inscrire au compte goutte. De toute façon a part m'inscrire dans les annuaires indexurls, freeglobes etc... je vois plus trop ou m'inscrire.

Je pense qu'au-delà d'un certain socle minimum, Google mesure la progression parallèle 1) du contenu et 2) du nombre de BL (lui-même sensé évaluer indirectement la qualité du contenu). Donc si tu ne crées guère de nouvelles pages, inutile de courir comme un fou derrière des centaines de BL. Je dirais plutôt que les nouveaux liens que tu trouves doivent croître en proportion avec le développement de tes contenus. J'ai l'impression que c'est la rupture de ce fragile équilibre (afflux subit de liens par ex.) qui fait que les sites sont filtrés.

**le Lun Juin 11, 2007 7:40**

Megachercheur a écrit:Je pense qu'au-delà d'un certain socle minimum, Google mesure la progression parallèle 1) du contenu et 2) du nombre de BL (lui-même sensé évaluer indirectement la qualité du contenu). Donc si tu ne crées guère de nouvelles pages, inutile de courir comme un fou derrière des centaines de BL. Je dirais plutôt que les nouveaux liens que tu trouves doivent croître en proportion avec le développement de tes contenus. J'ai l'impression que c'est la rupture de ce fragile équilibre (afflux subit de liens par ex.) qui fait que les sites sont filtrés.

Oui c'est bien possible. Il y a 3 semaines j'ai rajouté plus de 100 pages d'un coup sur mon site, et modifié le contenu d'une grande partie des autres. Mais le référencement à été plus négatif que la refonte de mon site.

**le Mar Juin 12, 2007 15:13**

Ca fait pas mal de temps que ça dure maintenant...

Les declassement ,reclassement se succède et se ressemble ou pas

**le Mar Juin 12, 2007 17:35**

Ouai, chelou tout ça...

Moi je gère plusieurs sites. Pour mes deux principaux, je tourne respectivement à 800 et à 1100 VU... jamais eu de déclassement particulier. Au contraire, une montée progressive, par palier, sans mauvaise surprise.

Mais il y a peu j'ai lancé un petit site. Je l'ai un peu violemment référencé dans des dizaines d'annuaires (toujours à la main cependant). Je suis monté à 200 VU via google... avant d'être expédié dans les oubliettes et d'en ramener plus qu'une dizaine.

Et je sais toujours pas pourquoi

**le Mer Juin 13, 2007 12:41**

tombe bien ce post......

j'ai mis un nouveau site en ligne fin mai, il a été rapidement positionné sur la 5eme page de google puis il est monté de ligne en ligne.
aujourd'hui, je sais plus ou il est passé !!!!!
j'ai fait un référencement manuel sur un vingtaine d'annuaires et quelques sites spécialisés.
Il y a des mises à jours presque tous les jours sur le site.
pour les webmasters "pro" ça paraît un phénomène normal, pour moi c'est déconcertant et frustrant vu que j'ai bien fait gaffe à tout et que j'étais assez content de ce positionnement de départ.

**le Mer Juin 13, 2007 12:47**

Pour ceux qui utilisent adsense sur des sites "filtrés", est-ce que vous avez aussi constaté une chute du cpc moyen accompagnant cette chute de trafic ?

nouveau declassement massif?

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne