nouveau amazon a9.com

[ilo]

salut,

il y a un p'tit nouveau a9.com

aussi netscape.fr le moteur est très bien fait, mais les liens ouverture gâche tout

voilà

 

[ecocentric]

> p'tit nouveau a9.com

Ca fait longtemps que c'est nouveau ;-)

 

[Sébastien Billard]

Vous avez vu ils utilisent l'url rewriting... ex : http://a9.com/xyz J'ai peur que ces urls soient indexées et que A9 ressorte sur des noms de marque..

 

[midnightfr]

Il a l'air assez bien fait au niveau de l'ergonomie, pour ce qui est des resultats, j'ai pas encore trop compris.

 

[Sébastien Billard]

A9 utilise une base Google pour les resultats web

 

[Sébastien Billard]

A9 pose de graves questions philosophique sur la notion de soi "Hello. Click here if this is not you." Suis-je moi que je pretend etre?

 

[WebRankInfo]

il n'est pas nouveau mais apparemment il y a eu récemment des mises à jour, comme en témoigne cet article écrit par un spécialiste : http://www.business2.com/b2/web/article ... 77,00.html

 

[Cendrillon]

Vous avez vu ils utilisent l'url rewriting... ex : http://a9.com/xyz J'ai peur que ces urls soient indexées et que A9 ressorte sur des noms de marque..

vous avez vu les images qu'il nous sort sur cette requète ???
il me semble un peu grivois ce moteur ... :lol:

 

[Sébastien Billard]

Oups désolé cachez les enfants

 

[ADBD]

C'est surtout la couverture du XYZ dessinée par Robert Crumb (un dessinateur US qui a reçu le grand prix d'Angoulême il y a quelques années) qu'il faut cacher aux enfants. Le reste est un peu flou

 

[Cendrillon]

au fait vous êtes sûr que c'est un nouveau moteur ...
il m'a semblé voir "Search results enhanced by Google" en bas à droite ... :roll:

 

[WebRankInfo]

ce n'est pas un nouveau moteur avec un index qui lui est propre effectivement
il utilise Google et d'autres éléments (notamment d'Amazon et Alexa)

 

[squawk]

Ben oui... french dread l'a dit :wink:

 

[niceunef]

tiens au fait... sur la recherche images, il (donc GG -car a9 se sert de l'API-? -> oui, 4e sur google.com) a l'air de comprendre correctement les _ (underscores).
http://www.irtsaquitaine.fr/liens/handicap.htm -> logo fnath avec un mauvais nom de fichier logo_**.ext, sort sur [** logo]

Plus globalement, ca voudrait dire que l'URL compte pas mal dans GG images. Surtout le nom de fichier, pour le reste de l'URL ca se discute -encore que les 2 de tete ont bien le mot aussi dans le reste.
S'il pouvait faire pareil (pour les underscores, pour le reste il suit une erreur difficilement visible -pas de alt- sinon par le contexte), pas besoin de changer les _ par des - (zut alors) ca serait bien.