Nouveau algo pour 2007?

[Leonick]

simple, peut être trop !
comment peut-on savoir si le site correspond à ce que l'on cherchait avant d'aller dessus ?

[ACth]

perso je suis pour une amélioration des résultats de recherche en permettant aux internautes / utilisateurs de mettre en avant certains sites (un petit bouton ... ce site correspond à ma demande... ce site ne correspond à rien) ... ca remplacerait avantageusement le spam report

oui et non.

moi perso je fais ma recherche, je lis la description des résultats..j'ouvre plusieurs pages..j'en trouve une bonne..mais je n'ai pas envie de revenir "voter".

après faire confiance aux utilisateurs implicitement, implique beaucoup de chose derrière.. maintenant pourquoi pas, tout en sachant qu'il s'agit d'un "petit plus" pour le site ( un élément infime dans l'algo ).

Et suis aussi pour un blackslistage bcp plus sauvage ...

+1

[finstreet]

moi perso je fais ma recherche, je lis la description des résultats..j'ouvre plusieurs pages..j'en trouve une bonne..mais je n'ai pas envie de revenir "voter".

sur un million de requete par mois, meme si 1% votent, ca peut etre sympa... surtout si tu extrapoles ca à un an

bien sur les petites requetes c pas significatif

[Serious]

Je suis contre l'intervention de tout facteur humain dans l'algo de Google. Encore plus s'il s'agit d'internautes. C'est trop facilement influencable.
Et puis vous avez Digg, Delicious et DMOZ pour voir ce que ca donne...

[chooky]

Sans compter que les sites qui sortent dans les premières pages de résultat seraient encore plus mis en avant par rapport à un site génial fraichement créé qui arrive en 6ème page de résultat.

L'humain ne va pas se farcir 6 page sde résultats pour faire des votes équitables.

[finstreet]

Sans compter que les sites qui sortent dans les premières pages de résultat seraient encore plus mis en avant par rapport à un site génial fraichement créé qui arrive en 6ème page de résultat.

L'humain ne va pas se farcir 6 page sde résultats pour faire des votes équitables.

statistiquement je pense que les voteurs seront au contraire des internautes qui iront jusqu'à la 6ème page

[Thierry Bugs]

Sans compter que les sites qui sortent dans les premières pages de résultat seraient encore plus mis en avant par rapport à un site génial fraichement créé qui arrive en 6ème page de résultat.
L'humain ne va pas se farcir 6 page sde résultats pour faire des votes équitables.

+1 C'est évident que le visiteur lambda tombe un site "devant" est très content et le note bien, il n'ira pas forcément voir les autres sites pour faire une "séance vote" (ou alors se sera une quantité très limité, il suffit de voir le nombre de visite quand on est en 11e et suivante...)

Le bouton de vote existe déjà dans la ggbarre, faut voir à quoi il sert

Il me semble que la fonction spamreport devrait être plus facile d'accès directement sur les réponses (avec une captcha bien-sûr)

[DomicilePC]

Mais les sites en première page pourraient avoir des votes contre eux, ce qui les descendrait et donc remonterait ceux qui sont en sixième (page).

Ca peut donc avoir du bon

[Thierry Bugs]

Dans ces conditions, imaginez que vous voulez monter un forum sur le référencement, ou bien un wiki encyclopédique multi sujets... Bon courage

[Neoxy]

Il y a une tendance que vont conserver les moteurs de recherche, et cela, en général, il n'y va pas y avoir de changements majeur le 1er janvier....

Il ne vont pas changer tous leurs résultats du jour au lendemin.

Mais l'important dans le référencement, c'est de garder une veille permanante de ces moteur et à continuer les différentes analyses pour le positionnement des sites internet.

Google, Yahoo, Msn travaillent tous les jours pour évoluer, et proposer "le meilleur service de recherche" (donc vive la concurence).

Donc même si certain ont été déçu par des pertes de classements, ou un éffet sandbox, je pense qu'il ne faut pas se bloquer, car il est important de chercher à comprendre les évolutions de ce type.