Norme W3C et le référencement

**le Mer Juin 25, 2008 10:56**

entierement d'accord

**le Mer Juin 25, 2008 15:50**

carole heinz a écrit:j'ai moi-même essayé de recentrer le débat, d'éviter le hors-sujet naissant et de clore le débat:
carole a écrit:le site 1er sur http://www.google.fr/search?q=immobilier+tunisie compte plus de 1300 erreurs sur sa seule page d'accueil: à partir de là, inutile d'aller plus loin, la réponse au post de départ est donnée, on peut passer à autre chose.

aucun des sites concurrents n'est valide W3C, à partir de là........

Par exemple le seul des 5 premiers sites à utiliser une balise <h1> c'est www.mirabab.fr, et c'est le seul des 10 sites présents en premiere page à ne pas avoir ni "immo" ni "immobilier" ni "tunisie" dans son nom de domaine, son positionnement est donc pourtant plus difficile

Je suis convaincu de l'utilisté des balises titre h1, h2, etc, et aussi par exemple des balises <th> au lieu de <tr>, bref la sémantique, ca sert par exemple à dire a google si un texte est plus important qu'un autre, impossible sans respecter la semantique du W3C...
Et jsuis convaincu qu'à terme, si ce n'est pas déjà fait, Google saura associer des paragraphes de texte <p> qui suivent un <h2> et les associer, et renforcer leur association.

Comparer le W3C à l'académie c'est dommage, perso je prefere 100x ça que ce vers quoi on se dirigeait avant eux : chaque éditeur de navigateur web instaurait ses propres normes, et ça devenant n'importe quoi... Ca nous facilite pas mal de choses quand même.. Sans eux on serait peut etre en train de faire un site de 3 manière alternatives pour les 3 plus gros navigateurs..

Lire un livre ca se fait avec les yeux, jcrois pas que les yeux aient changé de l'epoque des lumières à aujourdhui, alors que lire un site, il faut un navigateur web, et ca ca evolue en permanence.

**le Ven Juin 27, 2008 10:17**

Juste pour rire et en prenant un plaisir non dissimulé, je vous invite à jeter un coup d'oeil au blog de Tim Berners-lee, que je respecte énormément au demeurant, et même plus que cela. Monsieur est aussi le Directeur du W3C, je le rappelle.

Il est tout de même dommage de constater le nombre de non respect des standards qu'il promeut, non ?

http://dig.csail.mit.edu/breadcrumbs/blog (avec un pr 7)
http://dig.csail.mit.edu/breadcrumbs/node/228 (idem)

La balise H1 dans un display:none c'est du super conforme ça !

En même temps, quand on s'appelle Tim berners-Lee, sur le web, on a tous les droits, non ?
:roll:

**le Ven Juin 27, 2008 10:43**

Le W3C édicte des recommandations, pas des obligations, leur non-respect n'est pas sanctionné et chacun est libre de coder comme il l'entend.
C'est un peu ce que signifie la non conformité de certaines pages de certains pontes.
Et bien entendu il est permis de s'amuser du message implicite
Faites ce que je dis, pas ce que je fais

(Je n'ai toujours pas digéré l'abandon du <u> dans le XHTML strict)

**le Ven Juin 27, 2008 11:52**

sr a écrit:La balise H1 dans un display:none c'est du super conforme ça !

C'est pas conforme d'après toi? Il y a 7 erreurs selon le validateur HTML, mais aucune selon le validateur CSS...

Il ne faut pas confondre le respect des recommendations W3C, et respecter les guidelines gougueule sur l'absence de cloaking... L'exemple que tu donne correspond a du cloaking, mais reste un code XHTML+CSS correct.

Par contre, que le système de blogs du MIT crache du XHTML invalide est un peu plus surprenant. C'est savoureux en effet.

**le Ven Juin 27, 2008 12:10**

Vap a écrit:L'exemple que tu donne correspond a du cloaking, mais reste un code XHTML+CSS correct.[...]Par contre, que le système de blogs du MIT crache du XHTML invalide est un peu plus surprenant.

encore deux beaux exemples de l'ineptie du "système". comme quoi, pour recentrer le débat, du code valide ne garantit en aucun cas un meilleur référencement, puisqu'on peut générer des horreurs sans erreur.

(notez l'excellente assonnance/allitération).

**le Ven Juin 27, 2008 16:42**

carole heinz a écrit:
Vap a écrit:L'exemple que tu donne correspond a du cloaking, mais reste un code XHTML+CSS correct.[...]Par contre, que le système de blogs du MIT crache du XHTML invalide est un peu plus surprenant.

encore deux beaux exemples de l'ineptie du "système". comme quoi, pour recentrer le débat, du code valide ne garantit en aucun cas un meilleur référencement, puisqu'on peut générer des horreurs sans erreur.

(notez l'excellente assonnance/allitération).

En gros, ce que tu dis c'est qu'on devrait suivre les règles édictées par google, et non pas les recommendations du W3C.

Mais je ne vois personne monter sur ses grands cheveaux pour dénoncer le pouvoir qu'a Google. Pouvoir autrement plus important et obscur que celui du W3C...

**le Ven Juin 27, 2008 16:55**

Vap a écrit:Mais je ne vois personne monter sur ses grands cheveaux pour dénoncer le pouvoir qu'a Google. Pouvoir autrement plus important et obscur que celui du W3C...

ben si, justement, me suis fendue de 2 posts ici, aujourd'hui même

**le Ven Juin 27, 2008 17:03**

Vap a écrit:Mais je ne vois personne monter sur ses grands cheveaux pour dénoncer le pouvoir qu'a Google. Pouvoir autrement plus important et obscur que celui du W3C...

Oh, si, tout plein... généralement quand son site est déclassé

**le Ven Juin 27, 2008 17:14**

carole heinz a écrit:
Vap a écrit:Mais je ne vois personne monter sur ses grands cheveaux pour dénoncer le pouvoir qu'a Google. Pouvoir autrement plus important et obscur que celui du W3C...

ben si, justement, me suis fendue de 2 posts ici, aujourd'hui même

Les grands esprits se rencontrent alors...

Mais bon, d'autres pourfendeurs du W3C sont étrangements silencieux sur google...

**le Ven Juin 27, 2008 17:15**

Marie-Aude a écrit:
Vap a écrit:Mais je ne vois personne monter sur ses grands cheveaux pour dénoncer le pouvoir qu'a Google. Pouvoir autrement plus important et obscur que celui du W3C...

Oh, si, tout plein... généralement quand son site est déclassé

**le Jeu Sep 17, 2009 19:25**

en tout cas d'après Matt Cutts, Google ne favorise pas les pages valides W3C

Norme W3C et le référencement

Re: Norme W3C et le référencement

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne