Noms de domaine en .TV

[Sumatrapointfr]

Ayant encore pas mal de trucs à apprendre, je m'attaque en ce moment à "Les noms de domaines pour les nuls".

Ce matin je suis tombé sur un billet d'otto qui vend une partie de son parc de NDD en .TV

J'ai alors recherché le positionnement de sites avec cette extension et j'ai pu remarquer un bon positionnement sur des requêtes très concurentielles.

Quel est votre avis là dessus ?

[Altenide]

Pour moi le choix d'un tld reste purement circonstantiel :

Pour une boite qui veut une image sérieuse : .fr
moins sérieuse (j'ai pas dis pas) : .com
une organisation : .org
pour un site qui aurait des prétentions européennes (qui n'en n'a pas) .eu

etc ... etc ... avec le .net et jusqu'au .info.

sinon de manière générale pour avoir un ndd avec les mots clef pourquoi pas une extension exotique même si je n'applique jamais je préfère un dsqdqs-dqqds.truc dans ce cas.

euh le point TV on s'en fou carrément et le PR çà ne compte que pour les connaisseurs

Les TLD exotiques burk sauf s'ils sont contextuels

[edit] et pour ce qui est du rapport positionnement/tld selon mois yen a pas.

[wullon]

Osef de l'extension, l'important c'est le site (mais com/net/org c'est mieux :p).

[dmathieu]

Je peux pas voter. Osef de l'extension, mais l'important n'est absolument pas le pr, c'est le contenu.

[ChauffeurDeBuzz]

et le contenu sans bl n'est rien ...

[nickargall]

Il manque la réponse
"on s'en fou de l'extension, et du PR aussi, ce qui prime c'est le contenu et sa structure"

[Seraph]

Bref... OSEF, achete ce qu'il te plait!

[Altenide]

et le contenu sans bl n'est rien ...

mais les bl ce n'est pas le pr (juste un facteur dans le pr)

sed lex dura lex :

L'avenir comme le présent d'un site c'est son contenu duquel tout découle.

pour la structure ... un contenu non structuré ne serait qu'un immense tas d'infos inexpoitable et impositionnable dans les MR.

[OTP]

Il veut dire quoi, ce TV ?

[Altenide]

http://www.webrankinfo.com/forums/viewt ... htm#567757 , assez exotique en fait.

[OTP]

http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_59154.htm#567757 , assez exotique en fait.

Merci.

[Sumatrapointfr]

Héhé je ne voulais pas revenir sur le fait que l'important soit le contenu, ma question est plus :
--> si kkun veut me vendre rachat-de-credits .com ou .tv, le .com sera certainement plus cher, mais cela est il vraiment mieux davoir le .com que le .tv ?

Je ne parle que de l'intérêt du NDD seul, pas du site.

Par ex truc.tv PR 7 est il mieux que truc.com PR5 ...

[Altenide]

lol

Si on part du postulat suivant :

- Le ** : n'a pas de valeur qualitative
- Le tld : n'a pas de valeur qualitative mais peut influencer les internautes (trop exotiques .. suspect)

entre ton site truc.tv et truc.com a priori je choisirai le .com, a posteriori je choisirait celui qui a le contenu le plus pertienent à mes yeux (et pour extrapoler celui qui aurait le meilleur contenu dans l'absolu, mais ... on connais les absolus ...)

donc sur ta question on ne peut que revenir sur le thème du contenu le ** étant exclut comme critère pertinent.

[ChauffeurDeBuzz]

l'extension on s'en tappe..

j'ai des .tv qui cartonnent et des .com qui ne montent pas
j'ai aussi des .tv qui ne montent pas et des .com qui cartonnent

aucune incidence sur le seo

[Altenide]

l'extension on s'en tappe..

en positionnement/référencement/traffic peut-être. Mais je reste persuadé qu'un internaute moyen voir averti à professionel il jette un tout petit coup d'oeil quand même.

Personnellement j'aurai tendance à me dire le site avec l'extension .dfr.com.achete est louche, va pas très loin, c'est quoi ce truc ?

sans pour autant me dire ah tiens un .fr , un .gov !!! çà c'est un site sérieux.

mais les investissements à l'achat étant différents ... quelquepart tout au fond de mon webconscient je suis sur que le tld me fait préjuger, maljuger, bienjuger etc... de la qualité d'un site avant même de l'avoir vu.

mais ceci est une autre histoire...