Nommer ses images....

[Auden]

Bonjour,

Je suis entrain de coder un site et je me pose la question du nom des images pour un meilleur référencement...

Qu'est ce qui est le mieux pour un référencement pour le mot "patate" ?
/images/logo/patate.png

/images/patates/logo.png

Je sais bien que ça ne changera pas grand chose au final... mais juste pour savoir si une solution était préférable à une autre...
Sachant que plusieurs images seront présentes dans le dossier la seconde solution est-elle préférable non ?

 

[e-kiwi]

moi je choisirai la 1, mais je ne suis pas un expert Google images

 

[bee_human]

C'est très certainement le 1. En essayant en plus de ne pas empiler les sous-répertoires....

 

[leblogosteo]

C'est très certainement le 1. En essayant en plus de ne pas empiler les sous-répertoires....

+1

 

[artscoop]

Un employé Google (ou de la doc, je ne sais plus), sur une question du forum en anglais, expliquait qu'il fallait au maximum décrire son image. Cela se faisait par rapport à son nom de fichier (et non son nom de répertoire), ses tags, ainsi que les balises associées.
Le titre de la page dans laquelle est insérée l'image ainsi que le contenu de la page sont importants aussi, de toute évidence.
Ne pas suroptimiser non plus.

 

[pop-up]

La première, avec un alt qui prend un terme connexe