Nombre de page d'un site, un determinant capital ?

[fictif0113]

Salut,

Aprés avoir pas mal optimisé mes pages (en faisant gaffe pourr eviter une pénalisation), je me rends compte qu'un site du même domaine que le mien mais avec presque le double de page arrive a faire des meilleurs resultats sur google.

Par exemple un mot clé qui est plus présent sur mon site apparait derrière.

J'en conclut donc que Google donne une ENORME importance au nombre de page.
De votre coté est ce que vous avez remarqué ça aussi ?

[Cartapus]

Le nombre de pages fait qu'il y a plus de liens internes pointant vers la page d'accueil, l'ancienneté aussi doit jouer

[cyberghostjp]

Ca me semble peu probable. Mais je ne m'avance pas.

La qualité et la pertinence n'est, pour moi, pas synonyme de quantité et je pense que google fonctionne de cette façon également.

Il a certainement mieux optimiser son site que toi : densité, titre,

[totoro]

Plus tu as de contenu, plus tu as de chance d'avoir des gens interessé par ton contenu... c'est la base !! Ceux qui pensent encore faire 10.000 visites par jour avec 4 pages sont mazo ...

Si un site comme Gamekult marche dans les jeux video c'est surtout parcequ'ils ont 600.000 pages... (ca fait beaucoup ? ).

M'enfin je dis ça, je dis rien ...

[squawk]

Plus tu as de contenu, plus tu as de chance d'avoir des gens interessé par ton contenu... c'est la base !! Ceux qui pensent encore faire 10.000 visites par jour avec 4 pages sont mazo ...

Si un site comme Gamekult marche dans les jeux video c'est surtout parcequ'ils ont 600.000 pages... (ca fait beaucoup ? ).

M'enfin je dis ça, je dis rien ...

A mon avis ils ont 10.000 visiteurs rien qu'en acces directs

Sinon le nombre de pages, bof, j'ai 8000 pages, 90% de l'audience est faite sur 20 pages... pour le positionnement dasn l'index à part l'influence des bl internes (probablement de moins en moins important) ca n'a pas bcp d'importance

[totoro]

Alors typiquement tu pourrais augmenter beaucoup ton traffic avec url rewritting + titre différents par article !!!

T'es en train de gacher ton contenu à mon avis...

Tu trouves des kits pour rewrite php nuke facilement.

Bon courage.

[cyberghostjp]

Je ne sais pas si c'est moi qui ai mal compris le post ou pas mais il me semble que sur des recherches ciblées, des "petits" sites peuvent ressortir devant des sites contenant des milliers de page non ?

Aprés avoir pas mal optimisé mes pages (en faisant gaffe pourr eviter une pénalisation), je me rends compte qu'un site du même domaine que le mien mais avec presque le double de page arrive a faire des meilleurs resultats sur google.

Il faut savoir si on parle de visite ou de résultats, pour moi c'est pas la même chose.


C'est certain que tu risques d'être plus visible sur 700 pages que sur 5 pages. Mais ca ne veut pas dire que le site de 5 pages ne peut pas être devant sur les requêtes concernant son domaine ...

[totoro]

On est d'accord, avec du contenu équivalent, c'est plus facile d'être vu avec 700 pages qu'avec 5... c'est des maths ...

[Erazor]

. Mais ca ne veut pas dire que le site de 5 pages ne peut pas être devant sur les requêtes concernant son domaine ...

c'est exactelment ça .

[totoro]

c'est exactelment ça .

Oui mais des fois ici j'ai l'impressions que vous voulez faire des miracles avec des sites de 4 pages... Oui on peut être bien placé, mais la base c'est d'avoir du contenu pour avoir des visiteurs... désolé de me répeter

[Erazor]

ça se discute mon vieux doggy si tu est sur la une pour par exemple "mp3" a 1085271 requetes mensuelles selon espotting ça ne sera pas un miracle non mais un bon paquet de visites assurées ça sur

[cyberghostjp]

Le fait d'avoir beaucoup de pages augmente simplement le champ de mots clés par lesquels tu rends accessible ton site Internet ... et il est logique que plus le champ est étendu ... plus il est facile d'obtenir des visites

[pounk]

il est possible que dans certain cas le nombre de page d'un site aide à se positionner mais pas toujours, la preuve sur une requête qui renvoie sur des petits sites (moins de cent pages pour les trois premiers)
http://www.google.fr/search?q=mont+sain ... art=0&sa=N
le quatrième est un site qui a 7690 pages répertoriées, un pr de 6, pourtant les pages sur le sujet de la requête sont introuvables (je n'ai pas réussie à les trouver, si quelqu'un y parvient qu'il donne le lien svp ), sur la seconde page (15ème position) on trouve le site des monuments historiques (plus de 36000 pages référencées par google, un pr de 6, des pages sur le mont facilement trouvable.
conclusion : bin une fois de plus y'en a pas

[mamijo]

>pounk pour le 4ième site
Avec cette requête on voit qu'il y a prés de 22 sites qui associent ce site et les mots de ta requête http://www.google.fr/search?hl=fr&q=www ... ogle&meta=

il y a peut-être eu une page visite virtuelle du m*ont saint-m!chel (disparue peut être je n'ai pas cherché) mais même si elle n'a jamais existé je pense que ces BL expliqueraient le positionnement.

Cela met encore plus en valeur la performance des petits sites !

[neophyte]

>pounk
Comme le sujet "mont truc" m'intéresse j'ai été voir cette page :
h**p://www.fc.univ-n@ntes.fr/MSM/ qui est une redirection 302 et ce qu'il y a de particulier c'est que le trés joli site cible (PR 3 et 3 pages) ne profite pas des BL (il est absent de tes 100 premiers résultats)...
Peut-on supposer qu'une redirection 301 lui aurait été plus profitable ? ou un meta refresh ?