Nom de domaine : Ce qui va changer sur Internet

[Rahir]

Bonjour à tous,

Un article a été publié par le Figaro, concernant le sujet des noms de domaines sur internet. Les entreprises pourront remplacer leur nom .com et .fr, de leur choix, comme .webrankinfo, ou .wri. Ceci est un exemple que je donne.

Lien : http://www.lefigaro.fr/hightech/2011/06/20/01007-20110620ARTFIG00560-c ... ternet.php

[patapon87]

Un gros bazar en perspective

[salva]

A 210 000 dollars le tld

[Proxiacom]

Cela s'adresse principalement aux grandes entreprises et villes!

Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de spéculation et de revente!

Personnellement, je suis contre cette stupidité! On ne sera bientôt plus où donner de la tête avec les nombreuses extensions!

[Pipeline]

De deux choses l'une ou c'est une manière de faire du blé...soit, ou c'est une manière de rameuter les gros en première ligne.
C'est à dire qu'un .masociété sera plus côté en réf qu'un .com parce que le potentiel sera là et tout...
Disons que le web 2.0 à peut être vécu. Le bon site à papa. Vu que l'on peut plus picoler, fumer, b..ser, et faire de la moto et qu'on va scotcher devant le PC, le FB, et les manettes, et bien il faut peut être que les riches récupère les canaux, les perfus.
Dans ces cas là, il faudra une alternative: réseaux et moteur. Ce qui pourrait être facile, car le virtuel n'est pas encore taxable, ni gourmand en immobilier...
Par contre l'INPI reste une valeur sure pour pas être embêter.

[fredfan]

Ca pourrait crever la bulle des .com ce qui n'est pas un mal.

[padadam22]

Ca va être un beau borde*.

[Zecat]

au lieu de forum.webrankinfo.com

on aura au choix :

forum.webrankinfo (cool)
forum.webrankinfo.webrankinfo (special parkinson)
webrankinfo.webrankinfo (parkinson II)



Mais rien n'interdira :
com.webrankinfo (version dyslexiques)

effectivement ca va etre le foutware

[patapon87]

t'es con

[Proxiacom]

Je ne vois pas en quoi cela va tuer le marché des .com??

Actuellement, c'est impossible de se positionner sur les mots clés de marques ... Essayer donc de vous placer devant Canon sur le mot clé Canon ...

À 200 000$ le TLD, il n'y aura pas une grosse spéculation ...

Les .COM vont rester la référence!

[e-didier]

Les nouvelles extensions (plusieurs centaines) ne vont que semer la confusion chez les utilisateurs.
Elles visent souvent sur des "niches" du genre le nom d'une ville, d'une activité ou certainement de grandes sociétés pour une marque principale.

Le .com n'est pas "mort" à court terme tout comme de nombreuses autres extensions.

Il est toutefois difficile d'imaginer que l'ensemble des nouvelles extensions trouvent un marché et le conserve au fil du temps.

En gros, ni les webmasters, ni les domaineurs, et encore moins les utilisateurs lambda du web ne sont pour ces nouveaux tld's.

Les seuls gagnants sont l'ICANN, certains des futurs nouveaux registres et les registrars.

[Benoit1]

le foutware

eul foutouêre on dit...

[longo600]

De deux choses l'une ou c'est une manière de faire du blé...soit, ou c'est une manière de rameuter les gros en première ligne.
Par contre l'INPI reste une valeur sure pour pas être embêter.

Oui pour les 2 , ca gonfle pas mal les noms de domaines avec des extensions nouvelles chaque année.
Là, c'est l'apothéose du ridicule.
@Zecat , il y a même la version com.forum.webrankinfo.wri pour les gros fumeurs en phase terminale !

c'est évident qu'il y aura plus de crédit sur ces extensions très couteuses aux yeux des moteurs. Et l'argent va reprendre le pouvoir sur l'internet peu a peu. On en reparlera dans 10 ans...
Et l'INPI, je parles en connaissance de cause, n'est pas toute puisante et tu ne peux rien faire contre des sociétés basées a hong kong ou autre zone du même genre. Et parfois rien non plus contre une société française si comme moi tu as une marque trop générique.

[longo600]

et il y aura toujours des petits malins pour revendre ou exploiter des sous domaines, par exemple :
- agences-tourisme.paris
- restaurants.paris
- spectacles.paris ou un autre nom ...
etc, et des revenus publicitaires en rapport et comme excuse de devoir rentabiliser les 180K $ investis ... on en reparlera. de toute manière, on ne nous demande pas notre avis ...

[polweb]

Heureusement que c'est ciblé pour les grosses entreprises.

Sinon bonjour la pagaille.