Nom de domaine des concurrents

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Nouveau WRInaute
Bonjour,

En regardant les sites de mes concurrents directs, je viens de m'apercevoir que les 3 premiers sur GG n'ont pas réservé leur .fr... Ils sont tous en .com et, en plus, il y a de la requête directement sur leur nom de société.

Je me demandais ce que je risquais si je les prenais à leur place. La tactique étant bien sur de faire monter le .fr au côté des .com pour leur "voler" du trafic. Ben oué désolé... Je le dis franchement. Je sais que ce n'est pas propre, je n'aimerais pas qu'on me le fasse et je n'ai pas l'habitude de ces "combines" mais on a à faire à 3 "sans foi ni loi" en face. Donc pas de pitié...

C'est juste des noms commerciaux, pas de dépôt de marque. Pour un, c'est même un nom de site "commun", du style ma boite s'appelle Tartenpion, je vends des slips kangourous donc je réserve slips-kangourous.com :)

Merci pour vos réponses.
 
Nouveau WRInaute
Et donc ? On risque quoi ?

Là je cherchais sur le net pour avoir des exemples de condamnations mais je ne trouve rien dans les articles, commentaires, etc... A part quand la marque est déposée bien sur mais ce n'est pas le cas.

Est ce que ce serait du parasitage si je ne présente pas la même activité qu'eux ? Parce que dans ce cas, je peux jouer là-dessus car j'ai plusieurs activités qui sont complémentaires et qu'ils n'ont pas.

Par exemple, imagines qu'ils sont dans le développement web, moi je fais ça aussi mais en plus je fais de la formation php par exemple. Donc je fais la promotion des formations sur les domaines en .fr...

Ca peut le faire non ?
 
WRInaute accro
A ta place je demanderais l'avis d'un avocat.
Tu devras de toutes façons en contacter un: soit pour avoir son avis, soit pour te défendre lorsqu'ils te poursuivront (ce qu'ils feront à coup sûr).
 
WRInaute occasionnel
Je rejoins Marie Aude, ce que tu souhaite faire est la définition même du parasitisme.

Le parasité peut demander des dommages et intérets pour son préjudice, sans limitation de montant.
 
Nouveau WRInaute
miss pronostic a dit:
Je rejoins Marie Aude, ce que tu souhaite faire est la définition même du parasitisme.

Le parasité peut demander des dommages et intérets pour son préjudice, sans limitation de montant.

En fait, ma réflexion va plus loin que ça mais c'est vrai que je n'ai pas détaillé la situation.

Alors pour faire simple, ce sont des "arnaqueurs" avec des méthodes commerciales douteuses. Par exemple, démarcher un de tes clients et lui dire que vous êtes partenaires (pas visible sur le contrat signé bien sur). Un exemple parmi tant d'autres que mes clients m'ont fait remonter.

Je me dis que si je les "parasite", ce serait bien les derniers à me mettre devant le tribunal sinon ils s'en prennent autant de leur côté. D'autant plus qu'il y a des précédents judiciaires pour certains d'entre eux.

Je me tâte entre juridique et guerre commerciale. Parce que dis toi bien que j'ai de quoi les poursuivre, au moins un c'est certain, d'ailleurs j'ai failli le faire et puis je me suis dit que je préférais leur pourrir la vie. D'où ma question :)
 
Nouveau WRInaute
finstreet a dit:
gimx a dit:
finstreet a dit:
Oui oui vas y qu'on rigole :) Comme ca on pourra suivre avec attention ton procès :) Tu veux une jurisprudence ? http://www.juritel.com/Ldj_html-1549.html :)

C'est une marque... Justement eux ne l'ont pas déposé :)

N'importe quoi. Un nom de domaine exploité est aussi fort qu'une marque. Idem pour une dénomination sociale. Mais vas y qu'on rigole :)

Même quand le ndd est composé de noms communs ?

Il n'y a pas eu le cas avec "email" ou un nom dans ce style ?

Autre exemple : pagesjaunes.com, je ne crois pas que ça appartienne aux Pages Jaunes...
 
WRInaute passionné
Si les mots sont par exemple rachats-de-credit, à mon avis tu dois pouvoir te servir et peut être bien monter un site sur le rachat de crédit à mon avis.

Alors fonces et tiens nous au courant

enfin pour pagesjaunes il me semble que c'est de notoriété publique alors ca en fait plutôt une marque à présent. Alors que la société rachat-de-credit aura sans doute plus de mal à se défendre d'être reconnu sur un plan national contrairement à meilleurtaux ou là ce serait clairement du parasitisme
 
Nouveau WRInaute
Je pense aussi que sur le NDD composé de noms communs, je peux y aller tranquille... Mais je vais quand même consulter un avocat. Il ne me reste plus qu'à en trouver un vraiment spécialisé dans le net dans ma région, pas gagné... :D
 
Nouveau WRInaute
WRInaute accro
gimx a dit:
Tu connais tout sur tout ?

Quand on est aussi désagréable, on sort prendre l'air pour faire une réponse un peu plus cordiale une fois calmé...

Merci quand même pour le lien.

SI un jour, je veux fabriquer de la méthamphétamine dans mon garage, je m'étonnerais pas qu'on me dise que peut être, c'est pas bien :)
 
WRInaute accro
gimx a dit:
Tu connais tout sur tout ?

Quand on est aussi désagréable, on sort prendre l'air pour faire une réponse un peu plus cordiale une fois calmé...

Merci quand même pour le lien.

Finnstreet a l'avantage sur toi de ne pas dire d'énormes bêtises comme de conseiller à quelqu'un de ne pas réagir devant une lettre d'avocat. Comme il connait effectivement pas mal de choses et qu'il ne donne pas de mauvais conseils, ça fait passer le reste

gimx a dit:
Alors pour faire simple, ce sont des "arnaqueurs" avec des méthodes commerciales douteuses. Par exemple, démarcher un de tes clients et lui dire que vous êtes partenaires (pas visible sur le contrat signé bien sur). Un exemple parmi tant d'autres que mes clients m'ont fait remonter.

Je me dis que si je les "parasite", ce serait bien les derniers à me mettre devant le tribunal sinon ils s'en prennent autant de leur côté. D'autant plus qu'il y a des précédents judiciaires pour certains d'entre eux.

Bah, dans ce cas là vous vous ferez condamner tous les deux.
 
WRInaute occasionnel
Marie-Aude a dit:
gimx a dit:
Tu connais tout sur tout ?

Quand on est aussi désagréable, on sort prendre l'air pour faire une réponse un peu plus cordiale une fois calmé...

Merci quand même pour le lien.

Finnstreet a l'avantage sur toi de ne pas dire d'énormes bêtises comme de conseiller à quelqu'un de ne pas réagir devant une lettre d'avocat. Comme il connait effectivement pas mal de choses et qu'il ne donne pas de mauvais conseils, ça fait passer le reste

gimx a dit:
Alors pour faire simple, ce sont des "arnaqueurs" avec des méthodes commerciales douteuses. Par exemple, démarcher un de tes clients et lui dire que vous êtes partenaires (pas visible sur le contrat signé bien sur). Un exemple parmi tant d'autres que mes clients m'ont fait remonter.

Je me dis que si je les "parasite", ce serait bien les derniers à me mettre devant le tribunal sinon ils s'en prennent autant de leur côté. D'autant plus qu'il y a des précédents judiciaires pour certains d'entre eux.

Bah, dans ce cas là vous vous ferez condamner tous les deux.

complaisance que je n partage pas du tout, de plus le dit sieur procède généralement par affirmation, il serait bon que partager sa science avec un minimum de cordialité et de pédagogie, histoire de faire d'un fil de discussion, une source informative et non une foire d'empoigne.
 
Nouveau WRInaute
Espérons pour toi que les gars qui porteront plainte contre toi ne se serviront pas de ce fil de discussion pour l'ajouter dans leur dossier ;) :lol:
En gros, un voyou te cambriole, tu te venges en faisant de même et tu nous demandes si tu risques pas des ennuis ? A priori en France on n'a pas le droit de faire justice soit même....
 
WRInaute occasionnel
Un nom de domaine -non déposé comme marque- peut aussi entrainer une condamnation pour contrefaçon, au titre du droit d'auteur car le titre d'un site internet (œuvre composite : audiovisuel, logiciel, etc...) est un des composants protégeable d'un site, il faut bien sur répondre à une certaine création originale...http://www.celog.fr/cpi/lv7_tt1.htm
 
Nouveau WRInaute
Aequita a dit:
complaisance que je n partage pas du tout, de plus le dit sieur procède généralement par affirmation, il serait bon que partager sa science avec un minimum de cordialité et de pédagogie, histoire de faire d'un fil de discussion, une source informative et non une foire d'empoigne.

Exact Aequita (et merci pour le lien) :)

Ce qui est d'autant plus dommage, c'est qu'un modérateur excuse le comportement sous prétexte qu'il donne parfois de bons conseils... Et qui, en plus, joue le jeu en reprenant ce qui a été dit dans un autre fil pour "attaquer" alors que, normalement, un modérateur... modére et donc doit savoir aussi se modérer...

Alors Marie-Aude, pour te répondre sur la lettre d'avocat et puisque tu aimes les gens de bons conseils, sache que je n'ai pas toujours eu une bonne situation, des merdes j'en ai eu pire que ce que tu peux imaginer et je connais un peu le sujet par expérience...

Donc oui, je maintiens qu'une simple lettre d'intimidation/menace émanant d'un avocat ou d'un contentieux, tu peux la classer directement dans la poubelle. Ca n'empêche pas de tenir compte que quelqu'un te cherche des poux mais le papier en lui-même ne vaut rien. Je te le répéte, je l'ai vécu. Et je peux te dire que j'ai mis un paquet de huissiers à la porte car ils n'étaient pas en "règle" (comprend qu'ils n'avaient pas de papier de la Justice) ou qu'ils essayaient de me la faire à l'envers/mettre la pression en se présentant à mon domicile. Donc imagines ce que vaut le courrier "informatif" d'un "simple" avocat avec beaucoup moins de pouvoir qu'un huissier...

Et je parle bien dans ce contexte là, une lettre "informative", je ne parle pas de jeter à la poubelle toutes les lettres d'avocat, notamment quand il te transmet des éléments de dossier sur une procédure en cours bien sur.

Anto1982 a dit:
minimum de cordialité et de pédagogie...
face à un mec qui déboule et qui dit. "Tiens, si je faisais du parasitisme...?" :mrgreen:

Même question : Tu connais tout sur tout ?

C'est bien beau de venir enfoncer le clou pour se donner un air intelligent mais j'aurais préféré que tu étales tes connaissances en droit du web pour compléter ce fil... Que ça te paraisse idiot comme question, c'est une chose. Seulement il faut un peu grandir et comprendre qu'on ne sait pas tout sur tout. La prochaine fois, au lieu d'essayer d'écraser les gens, soit plus altruiste et mets toi à la portée de ton interlocuteur, tu verras que ça t'aidera beaucoup plus dans ta vie :)

Bref... merci pour vos réponses qui m'ont quand même aidé. Sauf Anto bien entendu :D :wink:
 
WRInaute occasionnel
finstreet a dit:
gimx a dit:
finstreet a dit:
Oui oui vas y qu'on rigole :) Comme ca on pourra suivre avec attention ton procès :) Tu veux une jurisprudence ? http://www.juritel.com/Ldj_html-1549.html :)

C'est une marque... Justement eux ne l'ont pas déposé :)

N'importe quoi. Un nom de domaine exploité est aussi fort qu'une marque. Idem pour une dénomination sociale. Mais vas y qu'on rigole :)

C'est faux, c'est bien pourquoi, il est fortement conseillé de protéger le nom d'un site à l'inpi. Hélas. Et puis avec la sncf on est dans le cadre d'une marque notoire et le mode de défense/attaque est radicalement différent.
 
WRInaute occasionnel
gimx a dit:
Donc oui, je maintiens qu'une simple lettre d'intimidation/menace émanant d'un avocat ou d'un contentieux, tu peux la classer directement dans la poubelle....

Gimx, ce conseil s'adresserait plutôt à des personnes avisées, capable de comprendre les foutaises (ce n'est pas systématique, non plus !Mais pas si exceptionnel que ca) qu'ils ont reçu. :D :D
 
Nouveau WRInaute
Aequita a dit:
C'est faux, c'est bien pourquoi, il est fortement conseillé de protéger le nom d'un site à l'inpi. Hélas. Et puis avec la sncf on est dans le cadre d'une marque notoire et le mode de défense/attaque est radicalement différent.

C'est aussi ce que j'ai lu ici ou sur d'autres forums. D'où ma confusion et ma précision sur le fait qu'ils n'ont pas déposé.

Non mais je vais aller voir un avocat spécialiste dans le numérique. A priori il y en a un à 200 bornes de chez moi.

Petite discussion "agitée" mais j'y vois plus clair quand même :)

Merci à vous (oui oui même finn et anto :D)
 
WRInaute occasionnel
si les noms que vous voulez reprendre sont purement descriptifs

location-voiture.ndd, chambre-hote.ndd, et que vous voulez proposer les services induits dans le nom, comme vos concurrents, ce n'est pas du parasitisme.

si vous voulez utiliser location-voiture.nddx ( qui serait un restaurant) et que vous reprenez location-voiture.nddy pour proposer des services hôteliers, c'est de la concurrence déloyale, parasitisme, car les mots sont détournés de leurs sens et cela crée une distinctivité.

Pour tous les signes inventés "trablabouta" si vous le reprenez même motif, même punition, le signe est distinctif donc si vous le reprenez pour vous positionner sur les mêmes services, concurrence déloyale, parasitisme,... Après il faut rentrer dans le détail du signe. Et au passage de la contrefaçon possible sur le droit d'auteur du titre ( Il peut en être de même de l'association de mots courants, l'ensemble formant une création originale).

pour info, des marques composées des mêmes mots coexistent, du moment que les services diffèrent, a prendre en compte dans votre hypothèse de dépôt de noms de domaine.
 
WRInaute accro
Aequita a dit:
C'est faux, c'est bien pourquoi, il est fortement conseillé de protéger le nom d'un site à l'inpi. Hélas. Et puis avec la sncf on est dans le cadre d'une marque notoire et le mode de défense/attaque est radicalement différent.

Je te parle pas d'un site qui est un annuaire brut de dezzipage créé en 5 minutes et existant depuis 3 jours, je te parle de gros sites installés. Tu crois que TOUS les sites du monde ont déposé leurs marques à l'INPI ? Et tu crois que sous prétexte qu'ils n'ont pas déposé leurs marques à l'INPI, tu peux la pomper ici ? Essaye qu'on rigole :)

alors que, normalement, un modérateur... modére et donc doit savoir aussi se modérer...

Je suis d'accord. Un post qui prone le parasitisme n'aurait jamais du rester plus de 5 minutes sur WRI. Webrankinfo a encore une éthique.
 
Nouveau WRInaute
J'ai exposé un problème qui me tracassait. Libre à toi d'interpréter comme tu le veux mais n'impose pas ta vérité au sujet de ce post (enfin ce que tu crois être une vérité). Heureusement qu'il y a des gens intelligents comme Aequita qui ont compris le problème, qui se sont mis à ma portée et qui ont su me répondre aimablement.
 
WRInaute accro
gimx a dit:
J'ai exposé un problème qui me tracassait. Libre à toi d'interpréter comme tu le veux mais n'impose pas ta vérité au sujet de ce post (enfin ce que tu crois être une vérité). Heureusement qu'il y a des gens intelligents comme Aequita qui ont compris le problème, qui se sont mis à ma portée et qui ont su me répondre aimablement.

Vous devriez faire une assoc des gens qui se cachent derrière un pseudo pour intervenir sur le forum. Bizarrement quand c'est le cas, les sujets sont souvent : travail au black, parasitisme, droit d'auteurs, streaming... va savoir :)
 
Nouveau WRInaute
Tout comme il est aussi bizarre de voir sur les forums toujours les mêmes types de profils qui se la "pétent", à savoir :

- Une multitude de messages dans la journée, jours fériés compris (on se demande quand est ce qu'ils trouvent le temps de bosser ou de sortir),
- Des réactions épidermiques à chaque sujet qui lui déplait en imposant sa vérité,
- Un statut de vieux membre qui lui gonfle la tête et lui donne un semblant d'importance sociale (15 000 messages sur WRI quand même, ça claque bien dans une conversation...),
- Etc...

Tu vois, il est très facile de juger... Allez je laisse tomber avec toi, crois ce que tu veux... Après tout, on est dans un pays libre :)


PS : Au fait, avant de me donner des leçons d'éthique ou de droit, ce que tu viens de faire s'appelle de la diffamation :)
finstreet a dit:
Vous devriez faire une assoc des gens qui se cachent derrière un pseudo pour intervenir sur le forum. Bizarrement quand c'est le cas, les sujets sont souvent : travail au black, parasitisme, droit d'auteurs, streaming... va savoir :)
 
WRInaute accro
gimx a dit:
on se demande quand est ce qu'ils trouvent le temps de bosser ou de sortir [...] ça claque bien dans une conversation

Bah j'ai pas le temps de converser, je réponds :)

PS : Au fait, avant de me donner des leçons d'éthique ou de droit, ce que tu viens de faire s'appelle de la diffamation :)

Ah oui effectivement tu as de grandes connaissances en droit :) Je pourrais te traiter de ù$*^ù* $^ ou encore de *-+ù*^*, qu'il n'y aurait pas diffamation :) Tu n'es pas identifiable. Tu fais tout pour. Et puis tu ne parlais pas de parasitisme ? T'es comme le gui mais personne s'embrasse dessous :)
 
Nouveau WRInaute
Je crois que tu confonds l'injure et la diffamation. Je peux tout à fait porter atteinte à ton image sans t'insulter. Par exemple "Finstreet doit surement coucher avec les modos pour pouvoir chambrer librement sur WRI". Je ne t'insulte pas mais c'est quand même diffamatoire dans cet exemple.

Quant à être identifiable, l'utilisation de pseudo étant reconnu en France et vu que tu t'adresses clairement à mon pseudo (donc à moi), l'identification est faite. Il y a déjà des cas de plainte sur des forums où l'admin a été obligé de fournir à la Justice les données sur un pseudo (ip mails etc...) pour trouver la "vraie" personne derrière le pseudo.

M'enfin bon... Je dois surement me tromper devant ta science infuse et du haut de tes 15 000 messages... :)
 
WRInaute accro
gimx, n'ayant fourni aucune information à ton sujet, je vois mal comment finstreet pourrait porter atteinte à ton image.

Je clos ce sujet dont l'intérêt laisse à désirer.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Discussions similaires
Haut