Nom de domaine attaché ou detaché ?

[e-passeport]

Salut,

Je me demande si un nom du type jeveuxetrereference.com est aussi bien que je-veux-etre-reference.com ? Qu'en pensez vous ?

Pour les url j'ai opté par des + mais pour le nom de domaine, aucune idée

Merci de vos conseils

Guillaume

 

[oli004]

le tiret est un séparateur de mots. ainsi tu pourras passer des mots clé en url.

 

[yvan02]

oui, il faut séparer les mots par des tirests afin qu'il soit pris en compte par les robots. Ne pas dépasser 3 mots pour le NDD.

MSN est faché avec trop de tirets

 

[e-passeport]

oui jusqu'a maintenant j'ai enregistré tous mes domaines avec des tirets , j'ai toutefois noté que google indé aussi des site et surtout mettait en evidence dans les recherches les mots attachés... genre je cherche sudoku sur google et je trouve grillesudoku.com en numero 1

 

[maetga]

+1, les tirets et pas plus de 2
Battu, parce que WRI me réclame pseudo et mot de passe à chaque connexion

 

[e-kiwi]

-1, je pense que petit à petit ca aura une importance de 0 le nom de domaine en lui même

 

[MoiG1smart]

oui jusqu'a maintenant j'ai enregistré tous mes domaines avec des tirets , j'ai toutefois noté que google indé aussi des site et surtout mettait en evidence dans les recherches les mots attachés... genre je cherche sudoku sur google et je trouve grillesudoku.com en numero 1

J'ai fait la même constatation.

D'où mon interrogation concernant l'intérêt d'utiliser des tirets dans le nom de domaine ?

Et puis je pense que c'est un critère minime concernant le positionnement, de nombreux sites avec des NDD sans mots-clés très bien positionnnés en sont la preuve éclatante. Heureusement d'ailleurs sinon webrankinfo s'appellerait sans doute referencement-google.com :lol:

 

[yvan02]

les mots dans le NDD seront toujours important, il y des webmasters qui font des liens du type

-http://www-mot1-mot2.com

 

[phloam]

-1 sans les tirets google repere pas les mots +1 pour les tirets
-1 pour le .com +1 pour le .fr qui dit que ta page est en francais déstiné aux francais

C'est vrai que msn aime pas les tirets mais msn c'est pas aussi important que google non?....

 

[zimounet]

tiret pas tiret c'est du pareil au meme

 

[phloam]

tiret pas tiret c'est du pareil au meme

vraiment? alors pour quoi webrankinfo n'est pas dans les resultats sur cette requete:

we bran kinfo

???

 

[zimounet]

Il ne l'est pas pour la requete que tu cite, mais il l'est sur la requete que tu vise dans ton exemple de départ:
https://www.google.ch/search?hl=fr&q=web ... fo&spell=1

 

[phloam]

ca n'est pas un contre exemple si tu regardes le texte de ce lien vers wri: http://www.dicodunet.com/annuaire/site-1.htm
et bien d'autres surement parmii les 45'700'000 résultats de la requête ...

 

[phloam]

Perso je suis persuadé que google sépare pas les mots dans les urls. Des exemples tu en trouveras pleins https://www.google.ch/search?hl=fr&q=site:arachide.skynetblogs.be/++rachid&meta=

 

[zimounet]

ca n'est pas un contre exemple si tu regardes le texte de ce lien vers wri: http://www. dicodunet.com/annuaire/site-1.htm
et bien d'autres surement parmii les 45'700'000 résultats de la requête ...

C'est ce qu'on appel de l'intelligence artificiel! oui oui google est au moins aussi intelligent que ta remarque!

Mettons j'ai un site qui s'appel -http://www.elevagedeslapins.com ...

Google est quand meme un minimum intelligent pour se dire que tu parle de "elevage des lapins" et non pas de "ele vagede slapins" grrrr

Forcément la densité de mot clé que tu vise est importante dans: ton url, tes meta, ta page... google se dira que t'es plus pertinant sur "elevagedeslapins" que sur "elevage" tout court

Bref, je m'explique mal car je suis fatigué, mais tout cela pour dire que c'est la densité d'occurence mot clé qui compte! Donc les tiret, google s'en tape

 

[sarl]

Google n'est pas intélligent...

Tous le monde en est capable avec une requete MySql, il suffit d'utiliser :
Select 'champ' From 'matable' WHERE toto LIKE '%mot a trouver%'

La fonction LIKE est faite pour ça...

Donc bien sur qu'il est capable de séparer les mots attachés, cela ne veux pas dire qu'il ce serve de cette fonctionalité.

Dans le même genre, google est capable de comprendre que l'underscore est un séparateur de mot, mais il a choisi de l'ignorer.

 

[phloam]

C'est ce qu'on appel de l'intelligence artificiel! oui oui google est au moins aussi intelligent que ta remarque!
Mettons j'ai un site qui s'appel -http://www.elevagedeslapins.com ...

Google est quand meme un minimum intelligent pour se dire que tu parle de "elevage des lapins" et non pas de "ele vagede slapins" grrrr

Bureau et tique sont deux mots de la langue française donc google devrais selon toi les repérer...:

1.https://www.google.ch/search?hl=fr&q=site:bureautique.fr++bureau+tique&meta=

2.https://www.google.ch/search?hl=fr&q=bureautique.fr++bureau+tique&meta=

C'est pas le cas tu vois bien... . Bon chacun ses convictions...

 

[Franco]

Salut,

Dans certains cas GG est intelligent :

https://www.google.fr/search?hl=fr&q=rec ... olat&meta=

 

[zimounet]

Google n'est pas intélligent...

Tous le monde en est capable avec une requete MySql, il suffit d'utiliser :
Select 'champ' From 'matable' WHERE toto LIKE '%mot a trouver%'

La fonction LIKE est faite pour ça...

Donc bien sur qu'il est capable de séparer les mots attachés, cela ne veux pas dire qu'il ce serve de cette fonctionalité.

Dans le même genre, google est capable de comprendre que l'underscore est un séparateur de mot, mais il a choisi de l'ignorer.

Lol c'était de l'humour, google n'est pas "intelligent", il est tres bien coucut c'est tout (c'est ce qui a fait sa réussite)