Consultez la formation sur l'écriture web et référencement de WebRankInfo / Ranking Metrics

Messages: 176

Enregistré le: 16 Mar 2007

Message le Lun Aoû 28, 2017 13:55

Bonjour,

Soient deux pages P1.html et P2.html.
Le titre diffère mais elles sont très peu différentes en termes de contenu texte et le référencement de P2.html ne m'intéresse pas.
Du point de vue du référencement de P1.html (et du "jus" qu'elle pourrait recevoir en provenance de la page P liant) est-il préférable :

A/ de <META NAME="robots" CONTENT="noindex"> dans le header de la page P2.html

B/ de rel="noindex" dans la balise <a> du lien de P vers P2.html

C/ De ne rien faire de A et de B mais déclarer <link rel="canonical" href="P1.html"> dans le header de P2.html ?

BTW, seule P1.html est listée dans le sitemap.
Haut
7 Réponses
Messages: 23074

Enregistré le: 19 Avr 2002

Message le Lun Aoû 28, 2017 20:57

A/ n'apporte aucun avantage SEO
B/ n'existe pas, tu as confondu avec nofollow semble-t-il. Mais je te conseille de lire cet article pour ne plus confondre
C/ pourquoi pas, mais au final on se demande pourquoi P2 existe

il manque des infos, par exemple que fait P ? c'est une autre page que P1 et P2 ?
Haut
Messages: 176

Enregistré le: 16 Mar 2007

Message le Lun Aoû 28, 2017 23:54

Merci de ton intérêt Olivier.

WebRankInfo a écrit:B/ n'existe pas, tu as confondu avec nofollow semble-t-il.

:oops: Oui évidemment. Pardon! J'ai tapé trop vite, c'est à alternate que je pensais.
WebRankInfo a écrit:il manque des infos, par exemple que fait P ? c'est une autre page que P1 et P2 ?

P est une page présentant une liste de liens vers des articles. Avec une description très sommaire de ceux-ci.
Chaque description suggère en fait 2 liens vers 2 pages html.
- P2 : Une page très interactive avec texte + plusieurs graphiques dans des <canvas>, données, bannière, logos, pubs...
- P1 : Une page au contenu presque similaire mais statique. Des <img> remplacent les <canvas>, ni pub ni bannière ni logo et texte souvent un peu réduit. (essentiellement destinée à l'impression sur une page mais pas que.)

Chaque page de type P propose environ une 50aine d'articles => 100 liens dont 50 parfaitement inutiles au référencement puisque le référencement d'une seule des deux pages m'intéresse.
50 liens inutiles constituant il me semble, du temps où on parlait de "jus", autant de fuites incongrues.

Oui! Je sais, je pourrais ne mettre qu'un seul lien vers P1 et proposer le lien vers P2 à partir de P1 mais... le visiteurs ne veulent pas! :mrgreen:

D'où ma question.

Aujourd'hui les types P2 sont en meta robots noindex et les liens vers de P vers P2 sans rel particulier.
Alors ? Passer les liens vers les types P2 rel en alternate et remplacer la meta robots noindex par un canonical = P1 améliorerait-il les choses ?
Haut
Messages: 23074

Enregistré le: 19 Avr 2002

Message le Mar Aoû 29, 2017 9:11

rel=alternate n'existe pas sur les liens (<a>), c'est prévu pour les balises <link> et ça ne répond pas à ta problématique
la noindex n'est sans doute pas la bonne solution, la canonique l'est éventuellement
le mieux serait semble-t-il de fusionner P1 et P2 pour concilier SEO et UX
Haut
Messages: 176

Enregistré le: 16 Mar 2007

Message le Mar Aoû 29, 2017 10:05

WebRankInfo a écrit:rel=alternate n'existe pas sur les liens (<a>), c'est prévu pour les balises <link>


:? r u sure ? Section 4.8.4.1 ("The alternate keyword may be used with link, a, and area elements.")

Maintenant il est effectivement bien possible que GG l'ignore et que cela ne serve en rien mon objet.

Fusionner P1 et P2... Hmm... oui évidemment. Cela va juste faire hyper-lourd comme page fusionnée.

:idea: Quid alors sur P, d'un vrai lien vers P1 et, pour P2 d'une indirection javascript ? genre <p onclick="redir('P2');">P2</p> et une fonction redir assignant document.location.href à P2 ?
Le jus de P "fuirait-il" moins ainsi ?
Haut
Messages: 23074

Enregistré le: 19 Avr 2002

Message le Mar Aoû 29, 2017 10:17

je n'ai pas compris quel type pour le rel=alternate tu voulais appliquer ?

le jus serait également perdu avec ton lien JS, Google le verrait je pense
tu tournes en rond et cherche à bidouiller, puisque tu as fait une page pour les internautes et une autre pour le SEO...
Haut
Messages: 8504

Enregistré le: 14 Mai 2003

Message le Mar Aoû 29, 2017 12:07

WebRankInfo a écrit:tu tournes en rond et cherche à bidouiller, puisque tu as fait une page pour les internautes et une autre pour le SEO...

+1000, très bien résumé.
Haut
Messages: 176

Enregistré le: 16 Mar 2007

Message le Mer Aoû 30, 2017 8:45

WebRankInfo a écrit:le jus serait également perdu avec ton lien JS, Google le verrait je pense
tu tournes en rond et cherche à bidouiller, puisque tu as fait une page pour les internautes et une autre pour le SEO...

Hmm pas vraiment. Les deux pages sont demandées par les internautes. (Je m'en serais volontiers passé d'une)
Après pour la bidouille... je ne dis pas :) mais c'est seulement pour éviter d'être pénalisé par la présence de deux liens dont un vers une page quasi-duplicate en termes de contenu et que, qui plus est, je mets en noindex pour éviter qu'un googler ne s'embarrasse avec deux liens dans les résultats de recherche.
Donc on est bien dans le user first!

Bon... après... si tu le dis...

Merci quand même pour tes lumières et bonne rentrée à WRI. 8)
(Et à spout aussi... même si elle semble plus... difficile... :mrgreen: )
Haut

Formation recommandée sur ce thème :

Formation Rédaction web et référencement : découvrez les techniques d'écriture web efficaces à la fois pour les internautes et pour le référencement. Formation animée par O. Duffez et F. Facériès, spécialistes en référencement naturel Google.

Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.