Salut tout le monde,
Chacun a sa vision du SEO. Dans une négo d'échange de lien croisé je vous expose l'argumentation de 2 protagonistes (je ne vous dirai pas qui je suis pour l'instant). Donnez moi votre avis sur la question, est-ce équitable, ou l'un roule-t-il l'autre dans la farine ?
le tout est cohérent thématiquement
Protagoniste A : Propose que B lui fasse 2 liens :
*Un depuis un site PR4 (avec >1000 liens sortants)
*Un depuis un site PR3 (avec >1000 liens sortants)
Il s'agit d'un recyclage d'article (insertion d'un lien dans un article préexistant)
En échange le protagoniste B recevra :
*Un article dédié depuis un Blog PR2 qui n'a que 20 lien sortants, vers un nouveau site du protagoniste B.
A l'heure actuelle la négociation est en vcours car :
* A estime que le link juice qu'obtiendra B dans la transaction est suffisant (+le fait d'avoir un article frais)
* B estime qu'il est lésé parce qu'il doit faire 2 liens, depuis un PR3 et un PR4 alors que A n'en fait qu'un depuis un PR2
Cette discussion est intéressante de mon point de vue car elle met en exergue plusieurs notions de référencement, et des visions différentes (je vois d'ici les détracteurs du PR arriver). Néanmoins elle témoigne d'une réalité. Vos opinions sur le fond et la forme sont les bienvenues.
Chacun a sa vision du SEO. Dans une négo d'échange de lien croisé je vous expose l'argumentation de 2 protagonistes (je ne vous dirai pas qui je suis pour l'instant). Donnez moi votre avis sur la question, est-ce équitable, ou l'un roule-t-il l'autre dans la farine ?
le tout est cohérent thématiquement
Protagoniste A : Propose que B lui fasse 2 liens :
*Un depuis un site PR4 (avec >1000 liens sortants)
*Un depuis un site PR3 (avec >1000 liens sortants)
Il s'agit d'un recyclage d'article (insertion d'un lien dans un article préexistant)
En échange le protagoniste B recevra :
*Un article dédié depuis un Blog PR2 qui n'a que 20 lien sortants, vers un nouveau site du protagoniste B.
A l'heure actuelle la négociation est en vcours car :
* A estime que le link juice qu'obtiendra B dans la transaction est suffisant (+le fait d'avoir un article frais)
* B estime qu'il est lésé parce qu'il doit faire 2 liens, depuis un PR3 et un PR4 alors que A n'en fait qu'un depuis un PR2
Cette discussion est intéressante de mon point de vue car elle met en exergue plusieurs notions de référencement, et des visions différentes (je vois d'ici les détracteurs du PR arriver). Néanmoins elle témoigne d'une réalité. Vos opinions sur le fond et la forme sont les bienvenues.