Madrileño a dit:+1 keroin, pour information si vous souhaitez ajouter un ou plusieurs mot-clé dans le nom de domaine, Google reconnaît les mots clés sur les ndd ne contenant pas le séparateur "-".
Désolé j'ai lu au saut du lit :D
J'avais pas compris pareil.
Bonjour Madrileño, c'est quoi qui te fais dire ça ? l'utilisation de la commande allinurl:mot et le surlignage ?Madrileño a dit:+1 keroin, pour information si vous souhaitez ajouter un ou plusieurs mot-clé dans le nom de domaine, Google reconnaît les mots clés sur les ndd ne contenant pas le séparateur "-".
rikew a dit:Je pense qu’il vaux mieux éviter le – sauf dans les cas ou 2 consonnes ou voyelles identiques se suivent : credittravaux.com, infoonline.com …
Pourquoi ?
- C’est plus long a taper.
- Certaines personnes ne font pas la différences entre – et _
passion a dit:Je reste persuadé de l'importance du NDD tant sur la pertinence des requêtes que sur la compréhension des internautes. A mon humble avis:
machin-bidule.com sera toujours mieux que machinbidule.com
Bien entendu, si c'est un NDD pourri de mots-clés qui n'ont aucune valeur de pertinence... c'est même pas la peine !!
Totalement "spammique" !
Madrileño a dit:+1 keroin, pour information si vous souhaitez ajouter un ou plusieurs mot-clé dans le nom de domaine, Google reconnaît les mots clés sur les ndd ne contenant pas le séparateur "-".
Comme n'importe quel internaute j'ai fais des recherches.nickargall a dit:Moi j'aimerais bien avoir plus d'indications sur ce qu'indique Madrileño dans sa courte mais mystérieuse interventionnickargall a dit:Bonjour Madrileño, c'est quoi qui te fais dire ça ? l'utilisation de la commande allinurl:mot et le surlignage ?Madrileño a dit:+1 keroin, pour information si vous souhaitez ajouter un ou plusieurs mot-clé dans le nom de domaine, Google reconnaît les mots clés sur les ndd ne contenant pas le séparateur "-".
Et dans ce cas, pourquoi Google indique la "prochaine" prise en compte de l'underscore comme séparateur valable, si c'est pour ne pas en tenir compte ?
MspiderM a dit:Les tirets sont un caractère supplémentaire nocif pour une saisie en navigation directe.
Privilégier le singulier.
Donc:
MachinBinule.com en ndd principal
Redir de Machin-Binule.com vers MachinBinule.com
Redir de Machins-Binules.com vers MachinBinule.com
Redir de MachinsBinules.com vers MachinBinule.com
Cas exceptionnel double consonnes ou double voyelles justifiant le tiret avec une redirection du ndd sans tiret vers celui avec tiret.
MspiderM a dit:Oui pour des ndd comportant des mots clés.
Il faut privilégier:
-le singulier
-l'absence de tiret
Oui bon d'accord, Google met en gras des mots même s'ils sont accolés sans séparateurs dits "valables" dans le nom de domaine ou dans l'URL. mais la mise en gras dans une page de résultats correspond-elle à une détection par l'algorythme du mot clé pertinent dans l'URL ou simplement une fonction ereg_replace qui rajoute du <b> autour de la chaîne détectée ? Passque sinon pourquoi Matt Cuts s'embêterait-il à faire des annonces sur la prise en compte prochaine de l'underscore comme séparateur valable pour Google ?Madrileño a dit:Comme n'importe quel internaute j'ai fais des recherches.nickargall a dit:Moi j'aimerais bien avoir plus d'indications sur ce qu'indique Madrileño dans sa courte mais mystérieuse interventionnickargall a dit:Bonjour Madrileño, c'est quoi qui te fais dire ça ? l'utilisation de la commande allinurl:mot et le surlignage ?Madrileño a dit:+1 keroin, pour information si vous souhaitez ajouter un ou plusieurs mot-clé dans le nom de domaine, Google reconnaît les mots clés sur les ndd ne contenant pas le séparateur "-".
Et dans ce cas, pourquoi Google indique la "prochaine" prise en compte de l'underscore comme séparateur valable, si c'est pour ne pas en tenir compte ?
Il suffit de regarder le texte mis en gras sur les urls lors des recherches. :idea:
- La fonction ereg_replace et <b> oui mais les résultats sont aussi visibles après c'est une opinion.nickargall a dit:Oui bon d'accord, Google met en gras des mots même s'ils sont accolés sans séparateurs dits "valables" dans le nom de domaine ou dans l'URL. mais la mise en gras dans une page de résultats correspond-il à une détection par l'algorythme du mot clé pertinent dans l'URL ou simplement une fonction ereg_replace qui rajoute du <b> autour de la chaîne détectée ? Passque sinon pourquoi Matt Cuts s'embêterait-il à faire des annonces sur la prise en compte prochaine de l'underscore comme séparateur valable pour Google ?
Je dirai qu'il s'agit d'une détection du mot clé.nickargall a dit:mais la mise en gras dans une page de résultats correspond-elle à une détection par l'algorythme du mot clé pertinent dans l'URL ou simplement une fonction ereg_replace qui rajoute du <b> autour de la chaîne détectée ?
Ebrank est autant un mot clé que Webrank; je vois pas vraiment ce qui diffère.MspiderM a dit:Mais ebrank* n'est pas un mot clé...
Il est signalé comme une faute d'orthographe.
Il y a la recherche de synonymes et la correction d'erreurs.
*3-4 fois tu vas finir mouillé
Ben euh étant donné qu'un mot est une suite de lettres .. bon si tu veux, on fait l'essai sur "Ank Info", ce sont deux mots qui existent et qui peuvent avoir un sens dans une requete moteur. On n'y voit pas WRI non plus, malgré que ces mots soient compris dans le nom de domaine. Donc soit-disant détectés si on suit ton opinion.MspiderM a dit:Désolé "ebrank" n'est pas un mot mais une suite de lettres.
MspiderM a dit:En ce qui concerne la détection des mots dans l'url sans ou avec séparation (tiret, underscore...), au pluriel ou au singulier, je n'ai pas de réponse exacte mais je serai surpris que GG ne sache pas détecter et distinguer les mots clés.
nickargall a dit:... bon si tu veux, on fait l'essai sur "Ank Info", ce sont deux mots qui existent et qui peuvent avoir un sens dans une requete moteur.
Je préfère prendre pour exemple:nickargall a dit:Donc soit-disant détectés si on suit ton opinion.
nickargall a dit:tu parles indifféremment des cas "avec" ou "sans séparateur", mais c'est totalement différent. C'est comme une règle de réécriture en .htaccess; si le schémas est pas clairement défini, difficile d'isoler les parties importantes d'une URL;
Google interprete les séparateurs et se donne du mal sur la question des underscores.
Si son moteur pouvait détecter un mot porteur de sens sans qu'il soit isolé par des séparateurs, pourquoi ses ingénieurs s'emm.. à bidouiller la machine et communiquer sur ces séparateurs justement ?
Père Breton et Mère Normande... T'chin :wink:nickargall a dit:Dzolé, 'suis breton, 'suis têtu
Ton exemple confirme mon impression, Google ne sort pas dans la liste des résultats. il est juste suggéré comme alternative à la requete saisie (une question de notoriété en effet, ou de nombre de demande effectuées)MspiderM a dit:Je préfère prendre pour exemple:
"go ogle": "go" verbe aller et "ogle" verbe lorgner sur gg.com...
Evidement tu connais le résultat...
Po compris là. Propreté de l'URL ? Obligation ?MspiderM a dit:La proprété de ton url est une obligation.
MspiderM a dit:Franchement aux vues de la puissance d'un moteur comme celui de Google le fait de comprendre les mots clés dans l'url me paraît être le BA BA.
MspiderM a dit:Père Breton et Mère Normande... T'chin :wink:
Non... mais je pense sincèrement que gg identifie les mots clés d'une url. Par exemple Yahoo! y accorde encore plus d'importance (voir trop).nickargall a dit:mais rien n'indique que Google a reconnu que dans son nom il y avait l'élément "go" et l'émément "ogle" clairement identifiés
MspiderM a dit:La proprété de ton url est une obligation.
Tu me parle de réécriture d'urls, je te dis oui pour que les moteurs suivent ton lien (donc les mots).nickargall a dit:Po compris là. Propreté de l'URL ? Obligation ?
L'algorithme de gg doit équivaloir à Pi... 8O minimum...nickargall a dit:imagine le bordel d'indexation si Google doit considérer chaque combinaison de caractère possible dans une URL sans séparateur ! il devrait multiplier par je sais pas combien de milliers de fois sa base de données "mots clés", pour faire un raccourci un peu simpliste
J'utilise des mots clés dans l'ensemble des ndd (si possible générique) et organise ma sémantique avec pour base les urls... personne n'a la réponse et comme disait mon grand père breton "an heni na avantur netra nà koll nà gounid ne ra".nickargall a dit:Ma doué beniguet, ptet ben qu'oui, ptet ben qu'non
Gustave Le Bon a dit:Trois ordres de vérités nous guident : les vérités effectives, les vérités mystiques, les vérités rationnelles.