Mozilla Firefox : pourquoi un tel enthousiasme ?

[ptitcastor]

Bonjour,

J'ai essayé Firefox et je ne comprend pas l'enthousiasme envers se fureteur.

Personnellement, je le trouve désastreux pour un webmaster.

Quelques raisons :
- Code source de la page au complet avec le bouton de droite (au lieu du code source du frame).
- Complication de la programmation pour le design, barre de défilement, grandeur de caractère modifiable même en CSS.
- Problème de connections FTP.
- Incompatibilité des script Explorer.
- ...

Mais qu'est-ce que le monde lui trouve?

.

[Bollore]

Tu tes pas posé la question que c'est peut etre toi le probleme ?

Rien qu'a voir ton post ta rien compris à rien.

Relis toi avant de poster, jeune padawan.

[moktoipas]

Code source de la page au complet avec le bouton de droite.

Tu ad des choses a cacher ?

Complication de la programmation pour le design, barre de défilement, grandeur de caractère modifiable même en CSS.

Tu connais l'accessibilité ?
Tu est au courrant que les barres de defilement de toutes les couleurs c'est horriblement moche ?

Problème de connections FTP.

Jaimais eu aucun problème

Incompatibilité des script Explorer.

La plupart marche
Ceux qui ne marchent pas sont souvent du a des erreur des webmasteur ou alors il font des choses totatlemeent inutiles avec.

Tu veux maintenant qu'on parle de ce qui est mieux ?
-les onglets
-les skin
-les extentions (notemement une qui vire les publicités, et oui, tu va perdre tout tes revenus ! )
-tout est personalisable (meme les CSS des site que tu visite, dans la version 1.5)
-il y a bien moins de bug de rendering que sous IE
-il y a bien plus de propriété CSS implementées que sous IE
-il respecte les standards du W3C
-il bloque les popups
-il n'y a pas d'active X
-il ne laisse rien s'installer sans demander.

bon faut que j'aille en cours, mais je pourrait surement continuer...

[moktoipas]

Et IE avait de sympatiques petites fonctions:

http://www.generation-nt.com/divers/cli ... board.html

je comprend qu'il te manque déja...

[Franco]

Il est vrai que lorsqu'on est habitué à IE et que tout fonctionne bien, passer à Firefox est désorientant.

Pour ma part, je suis occupé à faire le pas. MAIS ce n'est pas évident.

J'apprends le css et il est frustrant de voir que cela fonctionne dans IE et pas dans Firefox.

Evidemment, je sais d'où vient le problème

Une bonne habitude à prendre : tester sour Firefox et puis arranger pour que cela fonctionne aussi sous IE. Un jour où l'autre, IE va se plier aussi aux normes.

[loobot]

Pour mémoire, Firefox colle de très près aux normes CSS, à la différence d'IE.

En cas d'affichage différent, le problème provient souvent d'IE, qui interprète de manière très libre le standard.

[Luj]

bon, on va éviter de partir dans le troll...

finalement, IE est plus "pratique" pour un surf rapide et simple, mais FF est plus complet (normal, plus récent, rien à redire là dessus) et mérite qu'on l'utilise pour des taches particulières, en particulier quand on est webmaster et là je comprends pas ton "désastreux", bien au contraire ! (cf moktoipas etc..)

[Maxib]

bon, on va éviter de partir dans le troll...

finalement, IE est plus "pratique" pour un surf rapide et simple, mais FF est plus complet (normal, plus récent, rien à redire là dessus) et mérite qu'on l'utilise pour des taches particulières, en particulier quand on est webmaster et là je comprends pas ton "désastreux", bien au contraire ! (cf moktoipas etc..)

Justement, FireFox est bien plus pratique pour une navigation simple et rapide. Beaucoup plus sûr que son homologue Redmondien, la navigation par onglet permet une rapidité et une économie des ressources de l'ordinateur.

Et avec les centaines d'extensions qu'il existe, FireFox se place en tête des navigateurs orienté developpement.
Pour ce qui est du CSS, et comme il a été dit plus haut, quand un style fonctionne avec IE et pas avec FF, ca vient du fait qu'IE interprète trop librement les styles, et ne respecte pas les standard du web. En outre, FF comprend bien plus de proprietés CSS qu'IE, par exemple :
- Les "hover" sur tous les éléments, (IE ne prend en charge cette proprieté que sur les balises <a>"
- Les proprietés de changement d'état d'un champ texte sur différents évenement (OnFocus, OnChange etc...)
- Les proprietés pour faire des bords arrondis (radius)

etc...etc...etc...

FireFox est une référence en matière de navigation et de developpement Internet.

[La Chaise sauvage]

- Code source de la page au complet avec le bouton de droite (au lieu du code source du frame).

Hin ? comprends pas. Quand tu affiches le code source, tu obtiens celui de la page principale, oui, mais exactement de la même façon que ne le fait explorer -coloration syntaxique en prime-. Et sur Fx, si tu fais un clic-droite dans la frame que tu veux voir, tu as l'option "ce cadre > afficher le code source du cadre", ce qu'iE ne propose pas. Vraiment je ne vois pas ce que tu veux dire.

- Complication de la programmation pour le design, barre de défilement, grandeur de caractère modifiable même en CSS.

là j'ai même pas compris la phrase. Firefox fait globalement moins n'importe quoi avec les CSS qu'explorer...

- Problème de connections FTP.

Je n'ai pas constaté ça, mais peut-être après tout. M'enfin ça doit pouvoir se bidouiller dans les options, essaye http://www.pcentraide.com/index.php?showtopic=195 pour voir

- Incompatibilité des script Explorer.

bon oui, ça oui. m'enfin si tu as un exemple de script indispensable et qui ne peut pas être réalisé autrement que par des fonctions propriétaires M$, je t'écoute bien volontiers.

Mais qu'est-ce que le monde lui trouve?

hmm.. tout le reste ? -que mes confrères se feront une joie de t'exposer, moi j'ai déjà donné-

ah si quand même : je ne peux plus me passer de la Web Developer Toolbar, et ce n'est pas le calamiteux beta-ersatz bidouillé en toute hâte pour explorer qui me fera changer d'avis pour l'instant

[sgaze]

Ce que j'aime pas dans FireFox :
- sa gestion de ctrl+N. Ca ouvre bien une fenêtre 2 dans la même session mais ça ne reprend pas la page en cours ni l'historique de la fenêtre 1.
- quand on fait un clic droit sur une frame pour afficher la source, c'est qd meme la source du frameset qui s'affiche
- Il n'est apparemment pas possible d'afficher la source dans un éditeur tiers évolué comme editplus.

[gripsous]

ptitcastor => A force de construire des barrages et d'écouter Celine Dion, tu t'isoles... et tu ne vois que le côté obscur de la force.
Reprendre le dessus tu devras, avant un message de poster.

[tangui]

moi je dirais juste que IE a encore des failles de sécurité graves. Comme l'execution de scripts virus and co juste en affichant une image
et y'en a d'autres...

[thomaspirit]

Ca devient lassant cette mode pro-Firefox, je pense que c'est un navigateur perfectible et qui n'est pas si optimal pour browser rapidement ni pour travailler rapidement.
Les plugins proposent des outils considérables pour le webmaster - c'est pourquoi je l'utilise - mais pour ce qui est du grand public, ce n'est pas encore ça.

Justement, FireFox est bien plus pratique pour une navigation simple et rapide. Beaucoup plus sûr que son homologue Redmondien, la navigation par onglet permet une rapidité et une économie des ressources de l'ordinateur.

Je me vois obligé de relancer Firefox plusieurs fois par jour, au bout de quelques heures et quelques onglets ouverts, Firefox consomme plus de ressources qu'un Photoshop ou qu'une apply Java (!!!).

La navigation par onglet n'est pas la propriété de Firefox et existe depuis la nuit des temps, Opera, ou Safari l'utilisent aussi et bien mieux (Bouton Nouvel Onglet, Bouton Fermer Onglet, Navigation par historique des onglets etc...).
Pourquoi Firefox n'est pas plus rapide que IE (ou pourquoi on se prend la tête avec FF ou IE alors qu'il y a Opera et Safari) :
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html

Et avec les centaines d'extensions qu'il existe, FireFox se place en tête des navigateurs orienté developpement.

Ok, les extensions sont clairement le gros point de fort de Firefox.
Concernant les skins, je suis très déçu : certaines étaient incomplètes d'autres avaient des bugs : bref, pas très grand public comme fonctionnalité...

Pour ce qui est du CSS, et comme il a été dit plus haut, quand un style fonctionne avec IE et pas avec FF, ca vient du fait qu'IE interprète trop librement les styles, et ne respecte pas les standard du web. En outre, FF comprend bien plus de proprietés CSS qu'IE, par exemple :
- Les "hover" sur tous les éléments, (IE ne prend en charge cette proprieté que sur les balises <a>"
- Les proprietés de changement d'état d'un champ texte sur différents évenement (OnFocus, OnChange etc...)
- Les proprietés pour faire des bords arrondis (radius)

etc...etc...etc...

FireFox est une référence en matière de navigation et de developpement Internet.

Non Firefox a aussi certains bugs de rendus et certains disfonctionnements CSS (display: inline-block ??), Opera se débrouille très bien sur ce plan-là, c'est une référence en matière de navigation. Concernant le developpement Internet, c'est très dur à dire : chacun des navigateurs adopte différemment les standards et n'en sont pas au même point suivant les cas. Je trouve que Firefox est encore trop artisanal comme produit fini. Opera est un véritable bijou à côté car plus mature.

Pour résumer :
IE est une 2CV conduite à gauche, Firefox un 4*4 (diesel ?) et Opera une Ferrari

[itsme]

Bossez pour que votre site soit correctement vu quelque soit l'outil utilisé et surfez avec ce que vous voulez.

Quelle importance de savoir si vous perferez msie, firefox ou opera ?

[La Chaise sauvage]

quelle importance ? euh ben on est dans le "café", on discute, tout ça.

à ce moment là, quelle importance de savoir à quoi ressemble notre bureau, quelle tête on a, ou encore si on croit à l'homme sur la lune, hein