Motivation ?

[Daktari]

Voilà, en fait je vois que DMOZ produit une véritable passion encore plus forte que sur "l'île de la tentation" pour de nombreux webmasters. Et je me demande pour quelle raison ? Car il y a encore deux mois je ne savais pas qu'il existait alors que je surfe depuis deux ans. Je précise que mon but n'est pas de créer une polémique, mais bien de savoir ce qui attire autant sur cet annuaire par rapport aux autres...

[Madrileño]

A mon avis c'est la réputation puisque selectifs ...
Je vais essayer de rentrer mon prochain site dessus mais j'apprend encore ces critères ... le W3C c obligé ou pas
Sinon DMOZ est sur plein de moteurs alors les visiteurs sa aide aussi mais pour moi c'est la réputation .. enfin je suis novice qui c'est qui veux m'apprendre plus

[squawk]

Y'a pas de réponse : rien ?

Je suis dedans, ca a été vite pour etre pris, 15 jours environ. Depuis j'ai gagné 5 visiteurs par mois (3 de l'annuaire google, 1 de dmoz.org, le dernier de dmoz.fr...)
Mon PR n'a pas changé non plus, mais ca fait toujours 1 BL....

SquawK

[vpx]

Ce qui motive les webmasters, c'est ça:
http://dmoz.org/Computers/Internet/Sear ... index.html

[cleden]

A mon avis c'est la réputation puisque selectifs ...
Je vais essayer de rentrer mon prochain site dessus mais j'apprend encore ces critères ... le W3C c obligé ou pas

Ils ne sont pas si selectifs que ça. Il suffit d'avoir un site à peu près présentable et un thème autre que notre poisson rouge ou notre notre petite famille. Pour ma part, tous mes sites sont dans dmoz (une dizaine) et, pourtant, je ne suis ni ingénieur informaticien ni graphiste.

Pour la w3c, c'est même pas la peine d'en parler, je doute que tous les éditeurs s'amusent à regarder le code source de chaque site .

Loïc.

[wap]

Pour la w3c, c'est même pas la peine d'en parler, je doute que tous les éditeurs s'amusent à regarder le code source de chaque site

Les éditeurs suivent les directives éditoriales de l'annuaire qui disent bien que l'acceptation ou le rejet d'un site doit se faire exclusivement en fonction du contenu du site. Les éditeurs n'ont donc pas pour mission de s'intéresser au design, à l'orthographe, aux techniques, etc. qui sont utilisés sur les sites qu'ils passent en revue.