Mon Rapport sur le Référencement

[djedie]

Bonjour à tous !
Ca faisait un petit bout de temps que je n'avais pas posté sur WRI.

Je suis en dernière année d'école d'ING et je dois rédiger un rapport de 15 pages sur un sujet en rapport avec les SI; j'ai donc choisi comme thème : le référencement !

J'ai commencé par lister toutes les techniques d'optimisation du site et des pages.

Je voulais votre avis sur cette "ébauche", tant sur la véracité contenu que sur d'éventuels oublis.

Je me suis inspiré de nombreux sites pour rédiger ce texte (surtout de WRI )

Il y a bien sur d'autres pages en cours de rédaction (Glossaire, PR etc.), mais on verra par la suite.

Voici le lien (je rédige avec Writely de Google, donc pas de mise en page pour l'instant. Je ferai ça plus tard.

Voici le lien vers mon doc : http://docs.google.com/View?docid=dfm485v6_12gxk5jm

J'attends vos critiques et vos commentaires avec impatience !

EDIT : ah mince !
J'en suis deja a 13 pages juste avec ce doc sur les techniques d'optimisation.
J'en ai encore un sur le PR/TR et un autre sur l'inscription dans les annuaires et les moteurs et un sur le referencement payant (adwords et company).
Le total devait faire entre 10 et 15 pages...
Je vais essayer de négocier

EDIT 2 : Voici le Plan du rapport http://docs.google.com/View?docid=dfm485v6_12mc52f
J'attends vos critiques dessus.

Pour l'instant vous n'avez eu que la partie I

[phloam]

Bravo, c'est assez bien résumé:

Pour spamdexing tu peux aussi signaler l'utilisation de robots pour faire du referer spam ou encore des soumissions massives dans des guestbooks forums et annuaires.

Je savais pas que les url's absolues ètaient préférables aux url relatives, a mon avis c'est du pareil au même, j'enlèverais le mot "impérativement".

Ca serait pas mal(même si c'est évident) de citer les principaux moteurs avec leurs taux de fréquentation pour les recherches francophones.

Tu n'as pas parler des session Id.

Tu peux aussi rajouter que les sous-domaines sont considérés comme des sites indépendants (presque).

Tu peux indiquer les formats que google index (pdf,html,php,jsp,etc...) et ceux qu'il ne lit pas (js, swf, .class etc...)

[Leonick]

Tu peux indiquer les formats que google index (pdf,html,php,jsp,etc...) et ceux qu'il ne lit pas (js, swf, .class etc...)

Euh, php et jsp, google ne les reçoit pas, il ne reçoit que du html, du xml, du pdf, ou des images
le sitemap, yahoo et msn s'y mettront, mais en 2007
tu accordes trop d'importance aux mots clés dans l'url à mon avis
le nombre de pages n'est pas obligatoirement lié avec une présence sur de nombreuses requêtes, cela dépend du contenu. EN plus, ce n'est pas toujours un avantage.
les Meta Keywords, seul yahoo les utilise
pas de liaison établie entre un PR fort et un meilleur positionnement sur les moteurs (google !)

[djedie]

Bravo, c'est assez bien résumé:

Pour spamdexing tu peux aussi signaler l'utilisation de robots pour faire du referer spam ou encore des soumissions massives dans des guestbooks forums et annuaires.

Je savais pas que les url's absolues ètaient préférables aux url relatives, a mon avis c'est du pareil au même, j'enlèverais le mot "impérativement".

Ca serait pas mal(même si c'est évident) de citer les principaux moteurs avec leurs taux de fréquentation pour les recherches francophones.

Tu n'as pas parler des session Id.

Tu peux aussi rajouter que les sous-domaines sont considérés comme des sites indépendants (presque).

Tu peux indiquer les formats que google index (pdf,html,php,jsp,etc...) et ceux qu'il ne lit pas (js, swf, .class etc...)

Pour le spam dexing, je n'ai pas pu tout citer, il existe des dizaines d'autres techniques.

J'ai enlevé "impérativement"

Pour les moteurs de recherche et le taux de fréquentation, ca sera dans un autre fichier.
Ici je n'ai traité que des techniques de SEO.

Oui, je dois rajouter un texte sur les sessions ID...

Tu sais ou je peux trouver la liste 'absolue' des formats indexés par Google ?

Merci pour tes conseils

[phloam]

Euh, php et jsp, google ne les reçoit pas, il ne reçoit que du html, du xml, du pdf, ou des images

il lit aussi les .txt, les .doc ,les .rtf et j'en oublie peut-etre encore.

[yborean]

bravo pour le taff, c'est assez bien synthétisé.
Pour la liste absolue des formats indéxés par google, tu les trouvera dans la select box des formats de fichiers recherchables, dans la recherche avancée de google.

A+

[djedie]

Euh, php et jsp, google ne les reçoit pas, il ne reçoit que du html, du xml, du pdf, ou des images

il lit aussi les .txt, les .doc ,les .rtf et j'en oublie peut-etre encore.

En fait, Google lit toutes les extension !
ex : avec l'extensioçn WRI (j'ai essayé par hasard
http://www.google.fr/search?hl=fr&rlz=1 ... cher&meta=

[djedie]

tu accordes trop d'importance aux mots clés dans l'url à mon avis
le nombre de pages n'est pas obligatoirement lié avec une présence sur de nombreuses requêtes, cela dépend du contenu. EN plus, ce n'est pas toujours un avantage.

Un site avec 13000 pages (différentes) répondra a plus de requetes qu'une homepage qui aura forcément moins de contenu. non ?

pas de liaison établie entre un PR fort et un meilleur positionnement sur les moteurs (google !)

Le PR reste un critère de Google, il joue donc un rôle dans le positionnement

[Leonick]

En fait, Google lit toutes les extension !
ex : avec l'extensioçn WRI (j'ai essayé par hasard

Il ne faut pas confondre extension et type de fichier !!
C'est ce qui a été utilisé pour passer les failles de IE, d'envoyer un executable avec une extension jpg. Heureusement, cette faille avait été corrigée ensuite.
On peut mettre l'extension que l'on veut. Perso, je préfère ne pas en mettre, mais sinon, je pourrais mettre comme extension à mes pages un ".leonick"

[pene-r]

Salut ,

dans contenu, je pense que tu peux mettre : "liens sortant" en facteur favorable à un bon positionnement.

Les liens sortants (vers d'autres pages de même thématique) avec un bon texte de lien, donnent des résultats assez incroyable parfois.

++

[ledebutant]

Bravo,
Tu as réussi à te faire corriger par tout WRI!
Désormais tu as un intérêt à avoir une bonne note

[TOMHTML]

Je garde ta page en favoris, au cas où ^^, et tu mérite une recommandation pour ce topic

[Leonick]

Bravo,
Tu as réussi à te faire corriger par tout WRI!
Désormais tu as un intérêt à avoir une bonne note

faudra nous dire ta note

[Thierry Bugs]

C'est pas mal, je me permets quelques précisions :

"Le nom de domaine doit comporter des mots-clés et avoir une extension correspondant au pays ciblé (.fr pour la France)."

ce n'est pas une obligation le ndd doit être en accord avec le site sans pour autant obligatoirement etre un mot clé.
le .fr n'est pas forcément un avantage pour un site commercial
.net et com sont très valables aussi.

Le duplicate content n'entraine pas un blacklistage mais plutot un "boudage" la plupart du temps : google n'indexe pas ou très mal, ou parfois prend l'un au détriment de l'autre. Ce peut être sur quelques pages, ou beaucoup ou tout le site, et rentre dans l'ordre si on modifie le problème. A l'inverse le blacklistage est définitif sur tout le domaine (il n'y a plus qu'a changer de ndd).

"Le sitemap ou plan de site"
Faire un sitemap.xml pour les moteurs ne dispense pas de faire un plan du site pour les visiteurs en particulier si les liens ne sont pas accessible directement depuis la page d'accueil.

"Les métas" tu peux préciser qu'il est préférable qu'elles soient sur une seule (longue) ligne.
Avant les métas il faut mettre un "doctype" et aussi un "charset"

[ledebutant]

En tous cas ton travail servira surement à d'autres étudiants qui auront désormais une bosse base pour leur mémoire, exposé.........