Modification massive d'URL et redirection 301

[arkantos]

Salut,

En cas de modification massives d'URL par URL rewriting avec une mise en place systèmatique de redirections 301 des anciennes pages vers les nouvelles, est-ce que :

- Les nouvelles pages seront moins bien classées que les anciennes ?
- Les pages qui bénéficiaient des liens des anciennes pages seront t'elle également moins bien classées même si le lien sera présent sur la nouvelle ?

Ou est-ce que Google comprendra que c'est juste un changement d'adresse de beaucoup de pages et que l'importance des anciennes pages aux yeux de Google passera directement sur la nouvelle page suite à la redirection 301 ?

Merci d'avance de votre avis.

Christophe

[luxe-campagne]

j'ai fait cette expérience et j'en parlais encore samedi sur le forum : avec un site PR6 ancien, toutes les urls ont été réécrites avec redirection 301, en un mois google a multiplié par 10 le nombre de pages indexées !
J'avais très très peur et ça s'est bien passé. Pas de baisse du PR depuis, ni de baisse de positionnement sur la requête principale très concurrentielle.
Par contre, pour ce qui est de garder des vieilles versions de pages en cache, le délai pour Google se compte en mois, voir en années si on veut être méchant...

Expérience positive quoi !

Attention quand même : le site avait un fort PR, et beaucoup d'ancienneté...
d'autres ont peut-être des expériences dont ils veulent bien parler ?

[arkantos]

D'autres avis ou expériences ?

Christophe

[medium69]

D'autres avis ou expériences ?

Christophe

Sandboxé depuis la mise en place de l'urlrewritting.

JE ne sais pas si c'est uniquement poour cela, car j'ai profondément modifié les pages par la même occasion.

[luxe-campagne]

Merci Arkantos, sandboxé sur un vieux site ?

[arkantos]

Je ne suis pas Sandboxé, c'est medium69 qui l'est...

[medium69]

Merci Arkantos, sandboxé sur un vieux site ?

Le site avait 2 ans 1/2 quand je l'ai été

[WebRankInfo]

quelqu'un a-t-il testé un changement de nom de domaine (avec les redirections 301 nécessaires depuis l'ancien) ?

en théorie Google transfère aussi ce qu'il connaissait des anciennes URL vers les nouvelles, mais avec le changement de nom de domaine (avec un nouveau nom de domaine), je pense qu'on met plus de temps à récupérer.

qu'en pensez-vous ?

[arkantos]

Salut,

Je pense que si c'est un nouveau nom de domaine et qu'il y a une redirection 301 avec le même contenu, il devrait regagner ses positions et éviter une sandbox... Mais rien n'est sur.

Il ne serait pas logique qu'un site replonge de nouveau dans une Sandbox (si elle existe) si c'est juste un transfert de domaine.

Je connais quelqu'un qui est justement en train de tester... Je vous tiendrai au courant de ses résultats.

Concernant le fait de faire des redirections 301 d'anciennes URL vers de nouvelles sur un même domaine, pensez tu que je vais perdre les positions des anciennes URL lors de la prise en compte de la redirection 301 par Google ?

Merci d'avance de ton avis.

Christophe

[SparH]

Personnelement j'avais un site vieux de 1 an, j'ai changé de nom de domaine en utilisant une redirection 301 pour chaque url,
3 mois après le changement de nom de domaine,
les nouvelles pages ont retrouvés leurs positions (voir mieux);
par contre le pr de mon nouveau nom de domaine stagne à 0 tandis que celui de mon ancien ndd est monté à 4 (il était à 2 quand j'ai mis les redirrections) ?!?

[WebRankInfo]

SparH, tu penses qu'il a fallu vraiment 3 mois pour retrouver ton positionnement ? Ou bien c'est venu un peu avant ?

[SparH]

non en effet, il y a eu un décallage de 2 semaines environs,
au début les deux pages (des 2 ndd) étaient affichées
puis environ 2-3 semaines après les nouvelles pages ont vraiment remplacées les anciennes mais avec un positionnement dans les résultats légérement moins bon genre 15ème (au lieu de second)
Puis encore 2-3 semaine plus tard j'ai repris mes positions (2ème)

Bien sur je référence manuellement mon nouveau ndd régulièrement et celà depuis longtemps (avant de faire les redirections)

Les eul problème (qui n'en ai pas vraiment un), comme je lm'ai dit c'est mon ancien ndd qui prend le pr et le nouveau reste à 0 !

[SparH]

Quelqu'un aurais une solution au problème de transfer de pr??
cf voir si dessus.
Pourtant ma redirection à l'air correcte http://www.webrankinfo.com/outils/heade ... rh.free.fr

test pr ancien ndd: http://livepr.raketforskning.com/?u=htt ... rh.free.fr
test pr nouveau ndd: http://livepr.raketforskning.com/?u=htt ... .sparh.org
C'est quand même énervant de savoir qu'on a un pr de 4 et de voir 0 s'afficher!

[arkantos]

Le PR n'est pas bien important mais devrait être remis à jour (pour l'affichage) d'ici 2 à 3 mois.

Personne n'a d'autres expériences à nous faire part concernant les redirections massives d'URL avec une redirection 301 ?

Christophe

[YSonic]

Il faudrait ajouter un paramètre important quand même:

- changement d'urls simplement?
ou
- changement d'urls ET de contenu?

Une redirection 301 c'est pour signaler un contenu qui change de location, alors si ce contenu change radicalement, je ne suis pas persuadé que ça soit positif.

Dans le doute, si j'avais un cas comme celui-ci, je ferais ça en 2 étapes:
1/ Appliquer l'url rewriting sur toutes les pages et attendre un retour d'indexation au moins égal à l'ancien
2/ Changer enfin le contenu (au niveau de la structure des pages)