Mise à jour Google Image Decembre 2007
- Auteur de la discussion Volubilis
- Date de début
WRInaute discret
Idem et c'est une bonne nouvelle car ça représente la moitié des visites !
A la mise en ligne de la v2 (au mois de mai), toutes les photos étaient passées avec le filtre adulte (alors que le site n'a absolument rien à voir avec le x)
Va comprendre !
A la mise en ligne de la v2 (au mois de mai), toutes les photos étaient passées avec le filtre adulte (alors que le site n'a absolument rien à voir avec le x)
Va comprendre !
YESSSSS
Idem pour moi, je viens de m'en apercevoir et je venais justement le signaler ici 8)
AHHHHHHH je vais retrouver les 400 VU/jour qui manquaient à mon blog :twisted: (en fait un peu moins car j'ai 110 image sur 179 d'indexées sans filtrage... au lieu de la totalité auparavant)
Idem pour moi, je viens de m'en apercevoir et je venais justement le signaler ici 8)
AHHHHHHH je vais retrouver les 400 VU/jour qui manquaient à mon blog :twisted: (en fait un peu moins car j'ai 110 image sur 179 d'indexées sans filtrage... au lieu de la totalité auparavant)
WRInaute impliqué
Comme d'hab,
mes images ne suivent pas le courant de wri,
perte de 100 images,
mais à première vue ce n'est de celles qui me donnaient des visiteurs ...
mes images ne suivent pas le courant de wri,
perte de 100 images,
mais à première vue ce n'est de celles qui me donnaient des visiteurs ...
Je confirme la mise à jour de google images pour mon site -www.photo-auto.fr , je suis passé de 0 à ~4000 photos indexées, et je peux vous dire que ca se ressent dans les stats (X3 depuis 2 jours) en même temps c normal pour un site de photos...
Je rejoins cleden dans l'idée que ces visiteurs ne risquent pas d'être de "qualité" s'ils viennent seulement piquer l'image!
Je rejoins cleden dans l'idée que ces visiteurs ne risquent pas d'être de "qualité" s'ils viennent seulement piquer l'image!
cedric_g a dit:
Ahhh, excellent, moi qui pensais que pour pouvoir connaitre les proportions de visiteurs venant de Google News sur mon site, je devais passer à une version payante de Xiti! Merci pour l'astuce car je n'avais pas fais attention à ça moi non plus!
pour le chèque j'ai mis à l'ordre de cedric_g, c'est bon? :lol:
Non
Dans la version gratuite, on ne peut pas "croiser" entre zones moteur et mots-clés (je ne sais pas si on peut le faire en version payante d'ailleurs...)
Viens de m'apercevoir rien qu'en analysant l'évolution de CERTAINS mots-clés, que j'avais une nouvelle fois une image hotlinkée (passage de 25 V/jour sur ce mot-clé à 3 V/jour... Tir rectifié, site "géré" mais bordel, ça commence à me brouter sévèrement le jonc parce que ça multiplié par 10 images, ça fait 200 visiteurs par jour de perdus !)
Dans la version gratuite, on ne peut pas "croiser" entre zones moteur et mots-clés (je ne sais pas si on peut le faire en version payante d'ailleurs...)
Viens de m'apercevoir rien qu'en analysant l'évolution de CERTAINS mots-clés, que j'avais une nouvelle fois une image hotlinkée (passage de 25 V/jour sur ce mot-clé à 3 V/jour... Tir rectifié, site "géré" mais bordel, ça commence à me brouter sévèrement le jonc parce que ça multiplié par 10 images, ça fait 200 visiteurs par jour de perdus !)
esperons que ca s'arrete cette mise à jour car je suis monté à + de 700 photos pour redescendre petit à petit dans la journée a environ 370 photos indexées.
J'esperais voir le bout du tunel. J'ai l'impression que ce n'etait qu'une eclaircie !! Un peu raz le bol de leur mise à jour.
J'esperais voir le bout du tunel. J'ai l'impression que ce n'etait qu'une eclaircie !! Un peu raz le bol de leur mise à jour.
kmenslow a dit:
T'es bien vu !!! pour moi depuis aujourd'hui 25000 photos aucun visiteur !!!
Après avoir apercu un semblant d'eclaircie ce week end, me revoilà de nouveau avec aucune image dispo sans modifier le filtre.
Ras le bol de google je vais reposer mes objectifs sur "attendre qu'un autre moteur devienne la référence !!"
Volubilis : C'est normal que Google n'accepte pas tes images.
Sur cette page (c'est pareil sur toutes les autres d'ailleurs) :
http://www.volubilis.net/concerts/kaoli ... 122007.php
Tu as 6 images avec les "alt" remplis avec le même texte.
Faut faire varier le texte pour chaque image.
Concernant ta page tu utilises des h3 h5 h6 ? pourquoi n'utilise tu pas les h1 et h2 ? (si c'est un problème de taille, tu peux régler la taille grâce à une feuille de style)
Ton titre de page commence par le nom de ton site ... Il est préférable de mettre le nom à la fin de ton titre et mettre en premier les vrais mots clés.
C'est petite modif devrait déjà bien t'aider.
Sur cette page (c'est pareil sur toutes les autres d'ailleurs) :
http://www.volubilis.net/concerts/kaoli ... 122007.php
Tu as 6 images avec les "alt" remplis avec le même texte.
Faut faire varier le texte pour chaque image.
Concernant ta page tu utilises des h3 h5 h6 ? pourquoi n'utilise tu pas les h1 et h2 ? (si c'est un problème de taille, tu peux régler la taille grâce à une feuille de style)
Ton titre de page commence par le nom de ton site ... Il est préférable de mettre le nom à la fin de ton titre et mettre en premier les vrais mots clés.
C'est petite modif devrait déjà bien t'aider.
kmenslow tu es sûr de ton coup ? si on met plein de fois le même alt sur des images d'une même page, Google Images ne les indexe pas ? Quelle est la limite ? Ca suffit si on ajoute simplement des nombres (dans le cas où il est difficile de changer le texte du alt) ?
merci ;-)
merci ;-)
Hello
Pour le coup des ALT, je partage un peu l'avis de Kmenslow, même si je ne peux pas "prouver scientifiquement" cela. J'ai déjà eu ce genre de cas, et l'expérience fait qu'au final, varier le texte ne peut qu'apporter du bon. J'avais des pages de galerie, notamment, où j'avais x images avec le même libellé. Une seule était indexée. Jusqu'au jour où j'ai varié les plaisirs, et si toutes les images ne le sont pas actuellement, plusieurs apparaîssent dans les résultats de Google Image...
Par exemple :
"Gégé sur scène"
"Gégé et sa guitare"
"Gégé en concert"
etc...
(bon j'exagère un poil hein ; suis spécialiste des animaux, pas des chanteurs :twisted: )
Pour le coup des ALT, je partage un peu l'avis de Kmenslow, même si je ne peux pas "prouver scientifiquement" cela. J'ai déjà eu ce genre de cas, et l'expérience fait qu'au final, varier le texte ne peut qu'apporter du bon. J'avais des pages de galerie, notamment, où j'avais x images avec le même libellé. Une seule était indexée. Jusqu'au jour où j'ai varié les plaisirs, et si toutes les images ne le sont pas actuellement, plusieurs apparaîssent dans les résultats de Google Image...
Par exemple :
"Gégé sur scène"
"Gégé et sa guitare"
"Gégé en concert"
etc...
(bon j'exagère un poil hein ; suis spécialiste des animaux, pas des chanteurs :twisted: )
Exactement Cédric, google a besoin d'un texte varié et non d'un texte répétitif.
Sur 6 images avec le "alt" identique, Google va considérer cela comme images identiques ou images suroptimisées. Il va toutes les indéxées à la page 100 de la requête ou il ne va pas les indexer pour ne pas polluer son index par des images "considérées" identiques.
Sur 6 images avec le "alt" identique, Google va considérer cela comme images identiques ou images suroptimisées. Il va toutes les indéxées à la page 100 de la requête ou il ne va pas les indexer pour ne pas polluer son index par des images "considérées" identiques.
WRInaute discret
Vous avez raison au sujet des balises 'alt' des images, mais cela ne change rien au fait que ces images soient censurées par le filtre adulte de Google. Mais images sont invisible depuis des mois à cause du filtrage 'adulte', à part un bref intermède du weekend dernier.
Concernant le Safesearch de Google Images... Relation de cause à effet, je ne sais pas, toujours est-il qu'en fouillant dans les outils Webmaster, j'ai retrouvé un annuaire sur lequel j'apparaîssais sur la même page (sic) que des sites de c.. :twisted:
J'ai expressément demandé ma désinscription immédiate de l'annuaire en question (très bien conçu par ailleurs, et qui proposait un PR appréciable). C'est la seule "référence" douteuse que j'ai trouvé. Et 3 semaines plus tard, à la mise à jour de Google Images, tout est revenu...
Au passage j'ai aussi placé des balises ICRA dans mes métas (permettant le filtrage des sites à contenu adaptés pour le jeune public). Ce sont les deux seules actions que j'ai mené...
J'ai expressément demandé ma désinscription immédiate de l'annuaire en question (très bien conçu par ailleurs, et qui proposait un PR appréciable). C'est la seule "référence" douteuse que j'ai trouvé. Et 3 semaines plus tard, à la mise à jour de Google Images, tout est revenu...
Au passage j'ai aussi placé des balises ICRA dans mes métas (permettant le filtrage des sites à contenu adaptés pour le jeune public). Ce sont les deux seules actions que j'ai mené...
merci pour toutes ces informations, je vais faire un test en modifiant mes alt sur les prochaines pages.
Comme la souligné Cedric_g mon site était référencé sur un site libertin, j'ai demandé sa desinscription et c'est vrai que ce week end j'ai eu les 700ières photos indéxées qui sont apparues sans modifier le filtre.
Foodstyling as tu des adsenses sur ton site ?
Si oui n'as tu pas constaté que c'est depuis la mise en place des pubs que tes images sont filtrées ?
Comme la souligné Cedric_g mon site était référencé sur un site libertin, j'ai demandé sa desinscription et c'est vrai que ce week end j'ai eu les 700ières photos indéxées qui sont apparues sans modifier le filtre.
Foodstyling as tu des adsenses sur ton site ?
Si oui n'as tu pas constaté que c'est depuis la mise en place des pubs que tes images sont filtrées ?
je pense que le pb n'est pas l'indexation mais le positionnement dans les résultats. J'ai pas fait assez de tests pour l'affirmer, j'attends que d'autres qui se sont exprimés ici confirment ce point de détail (vocabulaire)Volubilis a dit:
WRInaute discret
Non, ce n'est pas un problème de position, sinon nous n'aurions pas un problème avec le filtrage adulte. Pour ma part, ce weekend le filtre a été levé et j'ai reçus quelques dizaines de visites par Google Images. Depuis ce filtre a été réactivé, résultat: 0 visites.
WRInaute discret
Non, je ne crois pas qu'il y ait un rapport avec Adsense. A mon avis il s'agit d'un filtre très restrictif dont les paramètres nous sont malheureusement inconnus. Mon site visé par ce filtre n'est, à mon avis, en aucune manière susceptible d'être confondu avec un site à sujet enfants non admis!
exactement pareil que dkomputer, sur un de mes sites, les visiteurs provenant de image.google.com sont passés de 100 à 10 environ par jour.
Pire, l'image qui me rapportait pas mal de visiteurs (un fond d'écran d'alicia keys) se trouve toujours en première page sur la requête "alicia keys" mais renvoie vers la page d'un autre site qui a tout simplement hotlinké mon image.
Sur mon site je n'inclue pas l'image dans une page, mais je fais un lien vers celle ci. C'est peut être ça aussi qui a changé avec la mise à jour de google image, il faut que l'image se trouve dans un contexte.
pour illustrer mon exemple:
-http://www.juslisen.com/medias.php
(l'image du bas, avec vignette miniature et lien ver l'image taille réelle)
-http://images.google.fr/images?hl=fr&q=alicia+keys
(la recherche dans google image)
-http://hiphopvita.blogspot.com/2007/12/alicia-keys-regina-di-tutte-le-chart.html
(site qui se retrouve à ma place en première page)
Pire, l'image qui me rapportait pas mal de visiteurs (un fond d'écran d'alicia keys) se trouve toujours en première page sur la requête "alicia keys" mais renvoie vers la page d'un autre site qui a tout simplement hotlinké mon image.
Sur mon site je n'inclue pas l'image dans une page, mais je fais un lien vers celle ci. C'est peut être ça aussi qui a changé avec la mise à jour de google image, il faut que l'image se trouve dans un contexte.
pour illustrer mon exemple:
-http://www.juslisen.com/medias.php
(l'image du bas, avec vignette miniature et lien ver l'image taille réelle)
-http://images.google.fr/images?hl=fr&q=alicia+keys
(la recherche dans google image)
-http://hiphopvita.blogspot.com/2007/12/alicia-keys-regina-di-tutte-le-chart.html
(site qui se retrouve à ma place en première page)
J'ai un site avec pas mal de photographies et j'essai de bien me placer sur google image depuis plusieurs mois. Tout ce que je comprend, c'est que je ne comprend rien.
Au début mes images en grand format n'étaient pas dans une page mais seulement linkées a partir d'une miniature qui elle était dans une page. Résultat : bonne présence dans google image (pratiquement toutes mes images présentes) mais mauvaise pertinence par rapport au mots clé. Par exemple, en cherchant quartz, google image sortait une photo de calcite. bref, pas brillant.
Je me suis donc décidé à mettre toutes mes images dans des pages avec titre, description, des "alts" qui vont bien.
Résultat : désindexation massive de mes images, google a du être un peu surpris du changement d'organisation.
En ce moment, les images commencent à revenir mais difficilement et le nombre d'images fait le yo-yo tout en restant assez faible. Par contre la pertinence est meilleure d'après ce que j'ai constaté.
J'ai l'impression qu'il est vraiment dur de péréniser une position dans google image.
@ glow
Sale coup le hotlink de ton image la plus populaire. Si tu veux mieux controler tes hotlinks, je te conseille visohotlink qui permet de faire tout ça (j'ai pas d'action chez eux mais c'est script que j'aime bien). Je l'utilise depuis quelques semaines et la gestion des hotlinks est vraiment très souple.
Au début mes images en grand format n'étaient pas dans une page mais seulement linkées a partir d'une miniature qui elle était dans une page. Résultat : bonne présence dans google image (pratiquement toutes mes images présentes) mais mauvaise pertinence par rapport au mots clé. Par exemple, en cherchant quartz, google image sortait une photo de calcite. bref, pas brillant.
Je me suis donc décidé à mettre toutes mes images dans des pages avec titre, description, des "alts" qui vont bien.
Résultat : désindexation massive de mes images, google a du être un peu surpris du changement d'organisation.
En ce moment, les images commencent à revenir mais difficilement et le nombre d'images fait le yo-yo tout en restant assez faible. Par contre la pertinence est meilleure d'après ce que j'ai constaté.
J'ai l'impression qu'il est vraiment dur de péréniser une position dans google image.
@ glow
Sale coup le hotlink de ton image la plus populaire. Si tu veux mieux controler tes hotlinks, je te conseille visohotlink qui permet de faire tout ça (j'ai pas d'action chez eux mais c'est script que j'aime bien). Je l'utilise depuis quelques semaines et la gestion des hotlinks est vraiment très souple.
bon apparemment google image a pris des bonnes résolutions en 2008!
en tout cas mon image (cf 2 post plus haut) a repris sa première position et je reçois autant de visites par google images qu'avant décembre. En espérant que ce ne soit pas du yoyo car c'est encore frais.
en tout cas mon image (cf 2 post plus haut) a repris sa première position et je reçois autant de visites par google images qu'avant décembre. En espérant que ce ne soit pas du yoyo car c'est encore frais.
Discussions similaires
