Mise à jour barre verte

[bertimus]

@ bertimus: et quand tous les DC sont à 0, ça veut dire qqch?

parce que si oui, je suis mal (enfin mon égo est mal!)

Hier c'était le cas pour l'un de mes sites également et aujourd'hui c'est revenu à la normale... pas encore de quoi s'inquiéter

[finstreet]

comme d'hab aucun changement... moi j'évolue qu'entre 1h et 3h du mat' lol

[Darkcity]

Une nouvelle GG Dance ? (PS : oui je sais, ce nom est sacrilège, mais je trouve que ca fait plus stylé que mise à jour de l'affichage du PR calculé).

Rien pour l'instant, sauf qu'un bon nombre de datacenters ne renvoient plus rien.

[Chrissy]

Je ne comprends plus rien à cette histoire de Goolge dance.

Là on dit que la Google dance est quotidienne (voir#118) http://www.vaughns-1-pagers.com/interne ... gative-off

Là on propose un outil pour vérifier la Google dance. Si vous faites l'essai vous verrez que Google dance en ce moment.
Comme le dit si bien le site "let's dance"
http://www.google-dance-tool.com/

[HawkEye]

C'est qu'une question de vocabulaire, Chrissy.

La Google Dance (mise à jour massive de l'index, de l'algo, et du PR sur les serveurs Toolbar) n'existe plus: ça, c'est un fait.

>> Les mises à jour d'index sont permanentes (plusieurs fois par jour).
>> Les mises à jour de l'algorithme sont faites à chaque fois qu'une modification est faite et validée.
>> Les exports de PageRank sont périodiques.

Sur le dernier point, il faut garder l'oeil ouvert ces jours-ci:

- soit la périodicité change (Elle était trimestrielle. S'il y'a un export ces jours-ci elle deviendrait quasiment mensuelle (45 jours pour être précis)).

- soit il ne s'agit pas d'un export de PageRank (au sens "upload massif et généralisé des PR arrêtés, vers les serveurs Toolbar"), mais d'une autre modification comme on a pu en voir à l'automne 2007: pénalisations, recadrages, etc...

N'oublions pas que Google sait que le PR est son outil marketing de prédilection sur la cible "webmasters". Gardons donc la tête froide

Pour info: on a fait quelques tests en vitesse cet apm et il semble que pas mal de "gros PR" se prennent un point dans la vue. Le fait qu'une volée de PR8 et PR7 se prennent une tôle m'incite à penser qu'il pourrait s'agir d'un "coup" de Google, qui taperait (doucement) sur les doigts de certains dont le netlinking ne serait pas irréprochable... même si dans le panel analysé, il y'a des sites très propres qui chutent.

Wait and see, donc... d'autant qu'aucune baisse de trafic n'est à noter sur les sites analysés dont on connaît le traf'.

[Madrileño]

Connaissant un peu Madri, je crois bien que c'était une vanne Vap [suite à la remarque "Encore du buzz pour GG...."]

La vanne était pourtant réelle c'est ce que l'outil m'a donner à plusieurs reprises pour http://www.google.com/

[bertimus]

oOo OK

[patriceAB]

ça bouge effectivement sur les DC dont 4 ( 72.14.211.101 ,72.14.219.101, 72.14.203.19 et 66.102.1.101) étaient à 7 vers 6 heures AM d'après Iwebtools sur mon site alors que mon pauvre PR est à 3 depuis des lustres.
Donc ça déconne plutôt , il est encore tôt, ne rêvons pas . Me faire le coup de 1 er avril à cette date!!! Un petit plaisantin ce GG...

[Chrissy]

Il y a combien de DC en tout ?

[patriceAB]

37 sur iwebtools, mais beaucoup plus si on compte tous les DC de Google.

[Chrissy]

Tu peux essayer ce lien qui en propose 65.

http://www.smartpagerank.jp/all-datacen ... /&size=BIG

[patriceAB]

là, ils sont tous à PR3

[Rflx]

Mes BLs ont été mis à jour.

[Paddy]

Pour l'instant, j'ai remarqué :
- un site leader dans son domaine (un concurrent ayant 6 ans d'existence) tomber de 5 à 3
- plusieurs petits blogs (assez jeunes) passer de 2 à 3-4...
> Bref pas vraiment de règles on dirait...

Je n'ai pas encore vu de site par contre passer de 0 à un br élevé cette fois (?)

[numerodix]

J'ai perdu une vingtaine de BL... Comment ça se fait ? Parce que depuis un mois je continue la soumission dans les annuaires et je fais des liens de partenariat avec d'autres site... En plus la commande link de yahoo me dit que mon nombre de lien est de 170 (soit +100 a peu pres par rapport a la derniere mise a jour de google...)
C'est juste la commande link de Google qui n'est pas fiable ?