Mise à jour algo Google Panda : d'ici qq semaines en France

WRInaute accro
sur un quelconque avantage donné aux mots clés dans le ndd. En dehors de bing, qui y était très sensible, les autres "gros" moteurs n'y accordaient quasi aucun avantage
 
WRInaute passionné
Leonick a dit:
sur un quelconque avantage donné aux mots clés dans le ndd. En dehors de bing, qui y était très sensible, les autres "gros" moteurs n'y accordaient quasi aucun avantage
Alors ça j'en doute
il y a plein d'exemples ou des sites mal construits avec parfois seulement 3 ou 4 pages, quasimment sans backlink sont en première page et par hasard possède le mot clé dans le nom de domaine.
Il est plus qu'évident que ça joue dans quelques cas. D'ailleurs Gg ne s'y pencherai pas si ce n'était pas d'actualité
https://www.webrankinfo.com/forum/google-pourrait-diminuer-visibilite-des-s ... 40900.html
 
WRInaute passionné
WRInaute discret
Sur les commentaires relatifs a Google Panda, on constaste l'observations :

"Enlevez les liens « non naturel » de vos sites internet ou du moins essayez de limiter leur nombre autant que possible."

Qu'est ce que ca veuc dire concretement ?

Merci
Eric
 
WRInaute accro
Les liens spam, genre je fais 10000 liens avec la même ancre de liens, et presque toujours sur les mêmes sites internet genre ceux de socialbookmarking et les forums.
 
WRInaute accro
Eric Goust a dit:
Sur les commentaires relatifs a Google Panda, on constaste l'observations :

"Enlevez les liens « non naturel » de vos sites internet ou du moins essayez de limiter leur nombre autant que possible."

Qu'est ce que ca veuc dire concretement ?

Merci
Eric
Je ne vois a priori pas de rapport avec Panda, qui est censé être un outil d'analyse de la qualité du contenu. On peut en déduire que sur des sites de type question-réponse la présence de liens sortants est plutôt un bon point puisque c'est un indice de réponse.
 
WRInaute accro
Eric Goust a dit:
"Enlevez les liens « non naturel » de vos sites internet ou du moins essayez de limiter leur nombre autant que possible."
en règle générale, ça doit concerner les liens en footer sur des thématiques complètement différentes du site. Les pires sont ceux vers des sites de casinos, car là, à 100% c'est du BL vendu.
Est-ce que les liens en footer, en taille 6pt, intéressent réellement les internautes ou n'ont-ils pour intérêt que de truander gg ? si ces liens étaient mis en taille normale, au sein du texte, les internautes iraient-ils dessus ?
GG connait un minimum les habitudes des internautes, exemple https://www.google.com/adplanner/site_profile#siteDetails?geo=001&trai ... nkinfo.com on voit clairement que la thématique du site est la même que celle de "Sites also visited". Si wri n'avait que 100 liens sortants (sans nofollow) et que ces liens envoyaient uniquement sur une autre thématique, une alerte rouge s'allumerait chez gg :wink:
 
WRInaute discret
Voila J'ai vu le texte sur cet article
-ttp://www.webmeimfamous.com/referencement-seo/panda-la-mise-a-jour-de-algorithme-google-qui-fait-trembler-le-web/

Mais que veut dire "non naturel" dans "Enlevez les liens « non naturel » ....

Merci
 
WRInaute impliqué
WebRankInfo a dit:
cheloniologue a dit:
Pour ma part je n'ai relevé aucun changement dans le positionnement de mes sites ni dans celui de mes "concurrents" :| :| :|
tu as testé sur google.com ?

Je viens de le faire à l'instant ... confirmation sur le fait que rien ne change (foutu panda de @$#;¤µ#...il pourrait pas m'aimer un peu !!!! :evil: :evil: :evil: :evil: )
 
WRInaute accro
Cet article ne contient que des spéculations en grande partie hors-sujet. Les conseils sont bons donc autant les suivre, mais ils concernent autant l'algo actuel que probablement les prochains.
Pour le moment la seule chose certaine sur ce panda c'est qu'il déclasse des sites tenus par des gens qui connaissent et qui font attention à tous ces points.
 
WRInaute occasionnel
Bon, c'est pas tout ça mais je commence à l'attendre ce fameux Panda !

C'est comme un grand 8 en fait, au tout début tu appréhendes en entendant les cris mais à la longue dans la file d'attente, tu finis par te dire que ça serait bien qu'enfin ce soit ton tour ...

Pour au final conclure sur une déception car l'attente aura été trop grande ! Haha.

Bon, après mon monologue, j'ai quand même une question : depuis peu (je dirais après le 05 mai), tous les BL que j'ai créés ne sont pas répertoriés dans GWT, est-ce normal d'après vous ?
 
WRInaute accro
j'avoue que si j'étais GG, au vu des réactions suscitées par la réputation de Panda, je ferai encore durer un peu pour pouvoir mesurer dans le reste du web (autre qu'anglophone) les changements pris en compte sur la seule réputation de l'ignoble bête...

Pis tant qu'à faire je ferai aussi une petite analyse des changements intervenus dans le monde naglophone après passage.. pour voir aussi la direction générale que cela prend.

Ca doit être assez... jubilatoire de mesurer son influence mondiale par ce biais
 
WRInaute accro
fredfan a dit:
Cet article ne contient que des spéculations en grande partie hors-sujet. Les conseils sont bons donc autant les suivre, mais ils concernent autant l'algo actuel que probablement les prochains.
Pour le moment la seule chose certaine sur ce panda c'est qu'il déclasse des sites tenus par des gens qui connaissent et qui font attention à tous ces points.
ça me rappelle un peu le coup de nofollow.... lequel a vite été abndonné ensuite, nopn sans que Google prenne note de qui "tunait" son site pour amléiorer son positionnement.

Mais Panda n'a surement rien à voir avec tout cela....
 
WRInaute accro
JanoLapin a dit:
Pis tant qu'à faire je ferai aussi une petite analyse des changements intervenus dans le monde naglophone après passage.. pour voir aussi la direction générale que cela prend.
oui, et puis avoir ainsi une liste de sites sur lesquels il faudra faire une analyse manuelle : tous ceux qui ont fait de gros changements sont les sites borderline :twisted:
 
WRInaute discret
Bonjour,

Est-ce que vous avez remarqué des changements assez importants depuis vendredi dernier sur google fr ? Je me suis demandé tout le week-end si Google n'était pas en train d'expérimenter panda sur son moteur...

Sur plusieurs mots clés, que je suis de très près depuis plusieurs mois, j'ai vu de grosses fluctuations de plusieurs sites (+ 10, + 70, - 20, etc). Je précise que ces vérifications ont été faites avec deux navigateurs (firefox et chrome), sur deux ordinateurs différents ne partageant pas la même connexion, clean de cookies, et sans être connecté à un compte google.

Je me trompe peut-être, mais avez-vous également fait ce genre de constatation ces 3 derniers jours ?

Dans l'attente de vos commentaires.
 
WRInaute impliqué
En tout cas coté Google adresses c'est certain qu'il y a eu une grosse évolution depuis le 15 mai.
Ce qui est observable c'est l’afflux de nouvelles fiches directement générées de façon automatique par GG sans que les concernés soient au courant. (sans doute à partir de pages jaunes ou autres..)
Pour preuve un topic lancé par les modérateurs du forum d'aide GG aujourd'hui qui s'intitule :
"Supprimer vos coordonnées personnelles de Google Maps " à cause de données erronées ou dont les gens n'avaient pas connaissance sur le net.
 
WRInaute accro
pinrolland a dit:
"Supprimer vos coordonnées personnelles de Google Maps "
ça ne date pas d'aujourd'hui ça. J'en avais parlé il y a plusieurs mois et je pense plus à l'achat de coordonnées professionnelles (genre insee, societe.com, ...) que des pages jaunes. Car mon nom perso apparait avec la map quand on recherche mon nom+prenom (alors que j'ai d'autres homonymes en France) et que je ne suis pas dans les pages jaunes et qu'en dehors des administrations, je ne communique que sur mon nom d'enseigne et pas mon nom propre.
 
Nouveau WRInaute
dydione a dit:
Bonjour,

Est-ce que vous avez remarqué des changements assez importants depuis vendredi dernier sur google fr ? Je me suis demandé tout le week-end si Google n'était pas en train d'expérimenter panda sur son moteur...

Sur plusieurs mots clés, que je suis de très près depuis plusieurs mois, j'ai vu de grosses fluctuations de plusieurs sites (+ 10, + 70, - 20, etc). Je précise que ces vérifications ont été faites avec deux navigateurs (firefox et chrome), sur deux ordinateurs différents ne partageant pas la même connexion, clean de cookies, et sans être connecté à un compte google.

Je me trompe peut-être, mais avez-vous également fait ce genre de constatation ces 3 derniers jours ?

Dans l'attente de vos commentaires.
même réflexion : jeudi denier 30% dse mes positions étaient "out" (>200) alors qu'elles étaient entre 1 et 20) et le lendemain je regagnais des positions comme jamais sur ces terme...x

cette nuit, c'est un autre 30% de mes pos qui a été "expulsé" du classement! espérant "subir le même sort" demain sur le gain de positions! lol!

sur ce site, je ne vois rien d'autre qu'une modification de la façon d'indexer ; rien n'a été a modifié dessus (si ce n'est l'ajout de nouveaux produits et les mises à jour de stock bien sur puisque c'est un site de ecommerce).

je me demandais même si mes stats de positionnement était bonne tant j'était le seul à "subir" ce yoyo!

il semble que non... :D

alors panda ou pas panda ?
 
WRInaute discret
Pour info, j'ai remarqué que tout est revenu dans la situation qui existait avant vendredi dernier, ce matin.

Je pense qu'il y a eu une expérimentation sur 3-4 jours.

Est-ce qu'on peut y voir un signe de l'arrivée de Panda dans les prochains jours ? (le 1er juin peut être ?) Qui sait...

Wait & See 8)
 
Nouveau WRInaute
Depuis des mois des centaines de référenceurs et webmasters font des allusions, supputations, sur la mise en place de Panda en imaginant des tas de choses. Des dossiers complets avec des pseudos avis d'experts SEO fleurissent, arrêtez de vous tripoter les mecs ... A moins que cela soit uniquement pour justifier vos galons de ref pro ou consultants expert en ref.

Laissons les choses se faire ... Si Google met autant de temps à se mettre en place c'est qu'il y a une raison.
Autant Panda Fr sera différent que celui des autres pays.
- Le français est une langue riche et bien plus complexe que l'anglais, rien qu'en matière de syntaxe, grammaire et synonymie nous avons bien plus de variations possible.
- Une ferme de contenu c'est quoi ? C'est genre un forum féminin qui crée des tonnes d'articles sur la sexualité pour faire du volume ? Un site qui crée un dico à deux balles avec des définitions qui tiennent en deux lignes ? Des sites comme wikimachin qui font un index des stars du X pour chopper un peu plus de traf ? Des sites de CP bidons uniquement pour faire du BL ? ... Autant de choses possibles. Mais rien de sur au final.

- Les achats de liens il y en a toujours eu pas que dans le Casino ou le sexe, dans le voyage, la voyance, le régime, la bourse... dès qu'un secteur est concurrentiel, il est forcement enclin à des pratiques illégales (enfin c'est Google qui le dit).

Avez vous vu les sites américains qui se sont fait shootés, franchement il y en a qui ont du contenu bien plus riche que certains sites fr qui font référence dans leurs domaines. Je vous invite à consulter un peu les sites en question. Il y a franchement de quoi se poser des questions... Demand Media (éditeur de sites considérés comme ferme de contenu) est un mastodonte qui risquait à terme de faire beaucoup de concurrence à Google avec une régie pub bien puissante et très ciblée. Bref la qualité est une chose le biz une autre ;o) (même si je ne suis pas adepte de la théorie du complot).

Bref nous n'avons pas toutes les clés en main pour nous prononcer.
Attendons, analysons et nous verrons que ce petit animal nous réserve.
 
WRInaute accro
juste une remarque: un dico àa fait bien que des définitions de deux lignes, sinon c'est plus un dico mais une encyclopédie.. pas confondre !
 
WRInaute accro
JanoLapin a dit:
juste une remarque: un dico àa fait bien que des définitions de deux lignes, sinon c'est plus un dico mais une encyclopédie.. pas confondre !

le truc c'est que GG va peut être vouloir que les déf soient regroupés par groupe de dix par exemple et plus individuel. C'est un risque... ce serait d'ailleurs stupide d'ailleurs. Je vois bien le title de la page "De Machinchose à Machintruc"
 
Nouveau WRInaute
Pour le dico ça serait effectivement stupide de regrouper les mots en une même page ...
Sauf si l'ergonomie et la technique permet des choses pas mal (ajax par exemple).
 
Olivier Duffez (admin)
Membre du personnel
Jahmasta a dit:
Avez vous vu les sites américains qui se sont fait shootés, franchement il y en a qui ont du contenu bien plus riche que certains sites fr qui font référence dans leurs domaines. Je vous invite à consulter un peu les sites en question. Il y a franchement de quoi se poser des questions... Demand Media (éditeur de sites considérés comme ferme de contenu) est un mastodonte qui risquait à terme de faire beaucoup de concurrence à Google avec une régie pub bien puissante et très ciblée. Bref la qualité est une chose le biz une autre ;o) (même si je ne suis pas adepte de la théorie du complot).
Donc tu trouves normal que des sites de qualité se soient fait pénaliser ? Ca me semble logique comme réaction de vouloir éviter que ça nous arrive !
Je n'ai pas compris ta remarque sur la régie pub de Demand Media car je ne la connais pas. Peux-tu nous en dire plus ? Car sur ehow.com je vois bcp de pubs AdSense
 
WRInaute accro
finstreet a dit:
JanoLapin a dit:
juste une remarque: un dico àa fait bien que des définitions de deux lignes, sinon c'est plus un dico mais une encyclopédie.. pas confondre !

le truc c'est que GG va peut être vouloir que les déf soient regroupés par groupe de dix par exemple et plus individuel. C'est un risque... ce serait d'ailleurs stupide d'ailleurs. Je vois bien le title de la page "De Machinchose à Machintruc"
c'était déjà le problème quand on faisait un glossaire en ligne. Surtout quand sur certains articles on avait braucoup plus à dire que sur d'autres, et qu'il faut leurs accorder une page entière etd édiée..
--> y a de la structure à revoir
 
Nouveau WRInaute
WebRankInfo a dit:
Donc tu trouves normal que des sites de qualité se soient fait pénaliser ? Ca me semble logique comme réaction de vouloir éviter que ça nous arrive !
Je n'ai pas compris ta remarque sur la régie pub de Demand Media car je ne la connais pas. Peux-tu nous en dire plus ? Car sur ehow.com je vois bcp de pubs AdSense

Je ne trouves pas normal que des sites de qualité se fassent sanctionner c'est pour ça que je m'interroge ! A part faire une sanction à la mano en fonction de la tête du client je ne vois pas comment cela peut être fait algorithmiquement parlant.

Pour la régie pub:
http://www.radiobfm.com/edito/info/105610/loreal-partenariat-aux-usa-a ... nd-media-/
http://advertising.demandmedia.com/packages/
http://advertising.demandmedia.com/ad-specs/

Pour avoir des bons clients en régie il faut du volume ...
En ayant des gros volumes ciblés ça fait de l'ombre à la régie pub adword (texte/reseau content).

Lorsqu'on voit que Demand Media est financé par un fond d'investissement, on peut se dire qu'il y a des potentiels de financement assez conséquent. En ayant trouvé un modèle économique qui a comprit comment générer de l'audience sur Google, Demand Media à un potentiel de croissance infini > ça doit faire peur à Google.
 
WRInaute accro
JanoLapin a dit:
finstreet a dit:
JanoLapin a dit:
juste une remarque: un dico àa fait bien que des définitions de deux lignes, sinon c'est plus un dico mais une encyclopédie.. pas confondre !

le truc c'est que GG va peut être vouloir que les déf soient regroupés par groupe de dix par exemple et plus individuel. C'est un risque... ce serait d'ailleurs stupide d'ailleurs. Je vois bien le title de la page "De Machinchose à Machintruc"
c'était déjà le problème quand on faisait un glossaire en ligne. Surtout quand sur certains articles on avait braucoup plus à dire que sur d'autres, et qu'il faut leurs accorder une page entière etd édiée..
--> y a de la structure à revoir

Disons que j'avais (et j'en ai encore) des mots définis avec quelques caractères (genre 80-100). Depuis plus d'un an, j'augmente la taille de chaque déf. Après est-ce que ca marche, j'en sais rien :) Est-ce que c'est long à faire ? Très clairement oui.
 
WRInaute accro
Jahmasta a dit:
Pour avoir des bons clients en régie il faut du volume ...
quand le volume vient essentiellement de gg, c'est prendre des risques. Car MFA c'est Made For Ads (et pas que "for Adsense")
 
Nouveau WRInaute
Leonick a dit:
Jahmasta a dit:
Pour avoir des bons clients en régie il faut du volume ...
quand le volume vient essentiellement de gg, c'est prendre des risques. Car MFA c'est Made For Ads (et pas que "for Adsense")

Made-for-ads ...
Oui comme énormément de sites.
Les sites d'info en ligne, les sites de vidéos en ligne, les sites de streaming audio, les sites d'actu féminine ....... la liste est longue.
Tout est fait pour la pub aujourd'hui surtout si tu n'as pas de produit à vendre.
Crois tu que les émission à la tv et à la radio ont un but 100% informatif ? Même les lignes éditoriales sont faite pour faire du sensationnel et ainsi booster l'audience.
Tout est calé et calibré pour générer un maximum d'audience pour vendre de la pub ou signer des deals spéciaux.
Regarde le forum sur lequel tu posts > il y a des blocs d'annonces pour des services divers et il y a de l'Adsense.

Quand au trafic > plus de 90% des requettes de recherche sont faite par Google en France.
 
WRInaute accro
Jahmasta a dit:
Regarde le forum sur lequel tu posts > il y a des blocs d'annonces pour des services divers et il y a de l'Adsense.
oui, mais ne pas confondre un site dont le seul but est la pub avec un site (genre wri et plein d'autres) qui ont un réel contenu qui intéresse les internautes (sinon on n'y viendrait plus) et qui met de la pub pour rentabiliser
Jahmasta a dit:
Quand au trafic > plus de 90% des requêtes de recherche sont faite par Google en France.
des requêtes effectuées sur les moteurs de recherches, mais les internautes qui vont directement sur un site sans passer par un moteur ne sont pas comptabilisés dans la base des 90%
 
Nouveau WRInaute
milkiway a dit:
Il y a des centaines d'ajustements d'algo par an, voire par mois.
bien sur. mais jamais je n'ai eu autant de "yoyo" que depuis une semaine.

Jahmasta a dit:
Depuis des mois des centaines de référenceurs et webmasters font des allusions, supputations, sur la mise en place de Panda en imaginant des tas de choses. Des dossiers complets avec des pseudos avis d'experts SEO fleurissent, arrêtez de vous tripoter les mecs ... A moins que cela soit uniquement pour justifier vos galons de ref pro ou consultants expert en ref.
c'est d'une mechanste et d'une condescendance incroyable...

si on ne peut pas parler d'un algo de referencement qui va possiblement nous impacter sur un forum de referencement et echanger des infos bizare que l'on a constaté sur nos site je vois vraimenent pas ou on pourrais le faire...
 
Nouveau WRInaute
Leonick a dit:
Jahmasta a dit:
Regarde le forum sur lequel tu posts > il y a des blocs d'annonces pour des services divers et il y a de l'Adsense.
oui, mais ne pas confondre un site dont le seul but est la pub avec un site (genre wri et plein d'autres) qui ont un réel contenu qui intéresse les internautes (sinon on n'y viendrait plus) et qui met de la pub pour rentabiliser
Jahmasta a dit:
Quand au trafic > plus de 90% des requêtes de recherche sont faite par Google en France.
des requêtes effectuées sur les moteurs de recherches, mais les internautes qui vont directement sur un site sans passer par un moteur ne sont pas comptabilisés dans la base des 90%

Je fais bien la différence, mais quand tu as une logique financière (ce qui ne semble pas être le cas de WRI) il ne faut pas rentabiliser, il faut créer de la valeur. Pour créer de la valeur, il faut générer de l'audience. Pour générer de l'audience il faut pondre du contenu qui est dédié à ce but.
Je ne vais pas citer de sites ici, mais il est flagrant que certains sites en France qui font beaucoup d'audience ont une logique financière avant tout.
 
Nouveau WRInaute
barjy a dit:
milkiway a dit:
Il y a des centaines d'ajustements d'algo par an, voire par mois.
bien sur. mais jamais je n'ai eu autant de "yoyo" que depuis une semaine.

Jahmasta a dit:
Depuis des mois des centaines de référenceurs et webmasters font des allusions, supputations, sur la mise en place de Panda en imaginant des tas de choses. Des dossiers complets avec des pseudos avis d'experts SEO fleurissent, arrêtez de vous tripoter les mecs ... A moins que cela soit uniquement pour justifier vos galons de ref pro ou consultants expert en ref.
c'est d'une mechanste et d'une condescendance incroyable...

si on ne peut pas parler d'un algo de referencement qui va possiblement nous impacter sur un forum de referencement et echanger des infos bizare que l'on a constaté sur nos site je vois vraimenent pas ou on pourrais le faire...

Quand je vois des dossiers de spécialistes SEO qui pourraient écrire un livre entier sur Panda ça me donne des frissons ...
C'est du vent, il n'y a rien d’étayé, que des lieux commun pour justifier leurs statuts d'experts.
Le but n'est pas d'être méchant ni condescendant, je ne suis qu'un webmaster lambda, mais quand on ne connais pas un sujet on n'invente pas et on à pas la prétention d'écrire un dossiers sur celui-ci.
Le faite d'en parler peut néanmoins apporter du positif pour se remettre en question.
 
WRInaute accro
Jahmasta a dit:
Je fais bien la différence, mais quand tu as une logique financière (ce qui ne semble pas être le cas de WRI) il ne faut pas rentabiliser, il faut créer de la valeur. Pour créer de la valeur, il faut générer de l'audience. Pour générer de l'audience il faut pondre du contenu qui est dédié à ce but.
Je ne vais pas citer de sites ici, mais il est flagrant que certains sites en France qui font beaucoup d'audience ont une logique financière avant tout.

Euh... non toi tu veux parler des sites pourris. TOUS les sites ont une logique financière. Tu crois que l'urssaf je le paye avec des cacahuètes à la fin du mois ?
 
WRInaute accro
en cacahouette.. ou autre monnaie de singe :mrgreen:

maintenant ce serait bien de préciser ce que tu veux dire, Jahmasta , parce qu'un site qui mettrait en place des outils de monétisation et qui n'aurait pas de logique financière, je saisis mals le concept, pour être franc...
 
WRInaute accro
Panda par ci, Panda par là. Comme pour tous les changements d'algo, on verra bien ce que ça donne quand il sera là s'il est vraiment appliqué ou s'il n'est pas déjà appliqué.

Par contre, pour réagir à l'intervention de Jahmasta, avoir des avis et conseils pour la préparation de Panda n'est pas absurde. Il y a toute une population à rassurer : les clients. Et là, n'avoir ni stratégie, ni avis sur la question, c'est impensable.
 
Nouveau WRInaute
finstreet a dit:
Euh... non toi tu veux parler des sites pourris. TOUS les sites ont une logique financière. Tu crois que l'urssaf je le paye avec des cacahuètes à la fin du mois ?

Pas forcement pourris ... Il y a des sites qui monétises bien l'audience en ayant des contenus de qualité, en revanche c'est rare !
Pour payer ton URSAFF il faut bien que tu monétise ton audience. Tu as quoi comme type de site ?
 
Nouveau WRInaute
JanoLapin a dit:
en cacahouette.. ou autre monnaie de singe :mrgreen:

maintenant ce serait bien de préciser ce que tu veux dire, Jahmasta , parce qu'un site qui mettrait en place des outils de monétisation et qui n'aurait pas de logique financière, je saisis mals le concept, pour être franc...

Je distingue
Monétisation de l'audience par de la pub.
Monétisation de l'audience par de la vente de produits (services, produits physiques, produits immateriels, ...).
Un site peu faire les deux également.

Il y a des tas de webmasters qui mettent en place un bloc Adsense juste se payer un serveur. La nous parlons bien de monétisation d'audience pour un but qui n'a pas une logique financière pure. Le webmaster peux se faire plaisir en passant 5h sur un article bien ficelé sur la vie sexuelle des huitres, article qui va lui rapporter environ 5€ par an. Disons que la notion de rentabilité n'est pas prise en compte dans son travail

Un site qui appartient à un groupe côté en bourse qui doit faire ces 5-10 % de croissance par an. Quand son business modèle est basé sur de la vente d'espace pub il est obligé de pondre du contenu au moindre cout pour obtenir le plus de traf possible.
Logique de ehow par exemple > créer du contenu qui va apporter du traf sur des termes concurrentiels. Logique financière pure.

J'espère que c’est plus clair comme ça ?
 
Nouveau WRInaute
milkiway a dit:
Panda par ci, Panda par là. Comme pour tous les changements d'algo, on verra bien ce que ça donne quand il sera là s'il est vraiment appliqué ou s'il n'est pas déjà appliqué.

+1

milkiway a dit:
Par contre, pour réagir à l'intervention de Jahmasta, avoir des avis et conseils pour la préparation de Panda n'est pas absurde. Il y a toute une population à rassurer : les clients. Et là, n'avoir ni stratégie, ni avis sur la question, c'est impensable.

Tu parles d'avis et de conseils > mais de la part de qui ? Personne n'est au courant de ce qui va se passer dans les faits ?
Les conseils pour un bon ref sont toujours les même.

Maintenant si c'est pour trouver des arguments pour les clients c'est une autre chose ;o)
La définition du terme argument http://fr.wikipedia.org/wiki/Argument est d’ailleurs intéressante sur Wikipedia surtout les points 2 et 3.
 
WRInaute accro
Avis et conseils de la part du consultant SEO à l'égard des clients. Sans rentrer dans le mode "boule de cristal", il y a quand même des choses à conseiller au client et ou à lui communiquer pour le sensibiliser à un changement d'algo.

Soit dit en passant, et sans transition, je serai consultant pour ton site, Panda ou pas, j'aurai fait un sacré remue ménage !
 
Nouveau WRInaute
milkiway a dit:
Avis et conseils de la part du consultant SEO à l'égard des clients. Sans rentrer dans le mode "boule de cristal", il y a quand même des choses à conseiller au client et ou à lui communiquer pour le sensibiliser à un changement d'algo.

Soit dit en passant, et sans transition, je serai consultant pour ton site, Panda ou pas, j'aurai fait un sacré remue ménage !

Et pan ! Prend ça dans les dents ... ;o)
C'est vrai je pense que je devrais peut être faire appel à un ref pro pour me donner des conseils sur Panda car je risque de me prendre une claque. Si je perds 50 % de trafic je passerais de 10 à 5 visiteurs ;o)
Trêve de plaisanterie, le site n'est pas fait pour le ref mode 2011, mais je pense que tu l'auras compris. La home n'a pas du être mise a jours depuis 5 ans et le contenu du site pas à jours depuis 2000. Site en flash fait en 2000, je me suis tué à le faire d'ailleurs. Quand je le vois aujourd'hui il me dégoute tellement que j'ai même pas envi de toucher aux fichiers sur mon ftp.
 
WRInaute accro
Jahmasta a dit:
J'espère que c’est plus clair comme ça ?
non... c'est de la bouillie de chat.. désolé !

Si le mec met de l'adsense c'est bien dans une logique de rentabilisation, donc dire qu'il le fait puis ensuite qu'il sacrifie son temps sur un truc qui ne lui rapportera rien (ou rpesque), cela s'appelle une contradiction, tu ne crois pas?

Quand au reste, tu emplois des mots pour lesquels nous n'avons apparemment pas la même définition: il veut rentabiliser et gagner de l'argent pour se payer un serveur, mais il n' a pas de "logique financière". Alors que celui qui a une "logique financière" il cherche d'après toi, à gagner de l'argent.
Ah bon ?

c'est un peu comme la différence entre le bon et le mauvais chasseur, finalement... tu ne trouves pas ?
 
Nouveau WRInaute
JanoLapin a dit:
Jahmasta a dit:
J'espère que c’est plus clair comme ça ?
non... c'est de la bouillie de chat.. désolé !

Si le mec met de l'adsense c'est bien dans une logique de rentabilisation, donc dire qu'il le fait puis ensuite qu'il sacrifie son temps sur un truc qui ne lui rapportera rien (ou rpesque), cela s'appelle une contradiction, tu ne crois pas?

Quand au reste, tu emplois des mots pour lesquels nous n'avons apparemment pas la même définition: il veut rentabiliser et gagner de l'argent pour se payer un serveur, mais il n' a pas de "logique financière". Alors que celui qui a une "logique financière" il cherche d'après toi, à gagner de l'argent.
Ah bon ?

c'est un peu comme la différence entre le bon et le mauvais chasseur, finalement... tu ne trouves pas ?

Sur le fond des termes tu as certainement raison.
Logique financière = Rentabilisation
Je pense ne pas avoir utilisé les mots justes pour illustrer mon propos.

Je voulais faire la distinction entre le petit site perso et la logique commerciale que peut avoir un gros site.
 
WRInaute accro
oui, j'avais bien saisi où tu voulais en venir, mais c'est justement ce distingo que je ne comprends pas. Pour faire simple: y a pas que les gros qui veulent faire des petits.. les petits aussi ! :D
Le seule différnece c'est le smoyens, voire la taille de l'existant...
 
WRInaute accro
Jahmasta a dit:
finstreet a dit:
Euh... non toi tu veux parler des sites pourris. TOUS les sites ont une logique financière. Tu crois que l'urssaf je le paye avec des cacahuètes à la fin du mois ?

Pas forcement pourris ... Il y a des sites qui monétises bien l'audience en ayant des contenus de qualité, en revanche c'est rare !
Pour payer ton URSAFF il faut bien que tu monétise ton audience. Tu as quoi comme type de site ?

Change d'entourage si tu ne connais que des contenus pourris
 
WRInaute discret
1121124100.jpg
 
WRInaute accro
tin ste chute de la mort ça saigne de partout du rouge depuis deux jours, se qui est amusant c'est que trois jours avant j'avais du méga vert de partout j'étais content, la ça saigne ça fait mal très mal.

bon en même temps c'est normal pour un site de merde, même plus de nouveau net-linking, donc.

mon avis que pandi panda n'est pas loin, en tous cas il fait saigner mes positions dans les SERPs ça c'est plus que sur.
 
WRInaute passionné
mipc a dit:
tin ste chute de la mort ça saigne de partout du rouge depuis deux jours, se qui est amusant c'est que trois jours avant j'avais du méga vert de partout j'étais content, la ça saigne ça fait mal très mal.

bon en même temps c'est normal pour un site de merde, même plus de nouveau net-linking, donc.

mon avis que pandi panda n'est pas loin, en tous cas il fait saigner mes positions dans les SERPs ça c'est plus que sur.

Et sinon, t'as pensé que nous étions mi-juin ?
 
WRInaute accro
bee_human a dit:
Et sinon, t'as pensé que nous étions mi-juin ?


y se passe quoi de spécial en juin, ne me parle pas de google dance hein, y a plus à proprement parler de google dance.

en suite je ne parle pas de stat visiteurs, mes states visiteurs son les mêmes que les dernier mois c'est à dire à peut près 393Visiteurs unique mensuel en moyenne et ça ça ne change nie en janvier, ni en mars, ni en avril nie en juin et même pas en février.

non je ne parle pas de mes states visiteurs, encore moins de mes visiteurs uniques, qui reste désespérément les mêmes quelque que soit mes positions dans les SERPs, non je parle de mon positionnement dans les SERPs de google à savoir ma position pour chaque mot clé qui pourrait potentiellement drainer des visiteurs.

edit là je regardes les states google analytics de 16mai 2010 à 15 juin 2010, je suis à 817 visiteurs globaux, pour 57,04 % de nouveau visiteurs, soit 466 nouveau visiteurs pour cet période, et là pour la même période cet année j'en suis à 393 nouveau visiteurs pour un total de 1319VISITEURS GLOBAUX pour 16MAI 2011 au 15 JUIN 2011, donc y a rien mi-juin en tous cas chez moi.
 
WRInaute impliqué
Pareil, je note quelques baisses, mais rien d’extraordinaire.

Par contre, sur mes relevés de positions, j'ai des sites avec du "vert" de partout et d'autres qu'avec du "rouge".
J'avais jamais vu autant de changements de positions en 1 seule journée.

Ca bouge...
 
WRInaute impliqué
En regardant de plus près, je note une baisse significative depuis 18/19h hier soir.

Et de votre coté ?
 
WRInaute accro
mipc , environ 383 VU ? Qu'est ce que ce serait si tu étais précis :mrgreen:
Une chute ne veut pas dire l'arrivée de panda les gars...
Tous les jours des sites chutent, d'autres montent...
 
WRInaute accro
on verra ça demain matin à 7h30 et samedi et dimanche et lundi et les jours suivant, mais si je chute encore dans les SERPs pendant 4 jours, j'en conclus quoi, que c'est panda !!!?
 
WRInaute occasionnel
padadam22 a dit:
mipc , environ 383 VU ? Qu'est ce que ce serait si tu étais précis :mrgreen:
Une chute ne veut pas dire l'arrivée de panda les gars...
Tous les jours des sites chutent, d'autres montent...

Heu non....

50 sites => -32% de moyenne... (de -17.8% à -42% )
et en effet c'est depuis 18h/19h hier,



date de sortie du Diney Panda....
 
WRInaute impliqué
Neillys a dit:
50 sites => -32% de moyenne... (de -17.8% à -42% )
et en effet c'est depuis 18h/19h hier,

Je note environ -35% à partir de 18/19h. Et c'est pas remonté depuis. La chute est assez brutale. On voit qu'avant il n'y avait pas de soucis.

Je précise que rien n'a été fait sur le site en question depuis un bon moment.
 
WRInaute passionné
@HawkEye quoi ? Tu veux dire que les étudiants n'ont pas travaillé régulièrement tout au long de l'année et qu'ils se rattrapent comme des morts de faim à l'approche des examens ? J'y crois pas !!!
 
WRInaute accro
HawkEye a dit:
mipc a dit:
bee_human a dit:
Et sinon, t'as pensé que nous étions mi-juin ?

y se passe quoi de spécial en juin, ne me parle pas de google dance hein, y a plus à proprement parler de google dance.

Au hasard, comme ça... des examens de fin d'année ?

mais, je ne parle pas du nombre de visiteurs de mon site, qui sont somme toute relativement normal, je parle de mes positionss dans les SERPs, qui elle chute dangereusement.

mes states visiteurs sont relativement identique à y a trois jours, je traine toujours entre 11 et 14 nouvelle visite par jour en moyenne et ça ça change pas pour le moment.

se qui change c'est la position dans google à mot clé précis qui elle chute dangereusement, ça n'a pas forcément de liens avec le nombre de nouveau visiteurs, qui eut peuvent provenir d'ailleurs.
 
WRInaute accro
hyadex a dit:
Neillys a dit:
50 sites => -32% de moyenne... (de -17.8% à -42% )
et en effet c'est depuis 18h/19h hier,

Je note environ -35% à partir de 18/19h. Et c'est pas remonté depuis. La chute est assez brutale. On voit qu'avant il n'y avait pas de soucis.

Je précise que rien n'a été fait sur le site en question depuis un bon moment.

de même pour moi, rien toucher sur le site internet en lui même, les textes son rigoureusement les mêmes, et aucun campagne de netlinking que se soit depuis relativement longtemps, en même temps le site est mort donc :mrgreen: .

edit: par contre je me remet à avoir du RPM, sans savoir pourquoi!!!?
 
WRInaute accro
Neillys a dit:
padadam22 a dit:
mipc , environ 383 VU ? Qu'est ce que ce serait si tu étais précis :mrgreen:
Une chute ne veut pas dire l'arrivée de panda les gars...
Tous les jours des sites chutent, d'autres montent...
Heu non....
50 sites => -32% de moyenne... (de -17.8% à -42% )
et en effet c'est depuis 18h/19h hier,
date de sortie du Diney Panda....

Non quoi ?
Si tu baisses, d'autres montent forcément...
 
Nouveau WRInaute
Je confirme aussi les même chiffres: baisse de 30-35 % depuis hier 18-19h. Sur un trafic de 100.000 visites/jour.
 
WRInaute accro
En plus de chiffres donnés à la volée, il serait peut-être intéressant de donner les sites concernés, tout du moins les plus importants.
 
WRInaute occasionnel
Pat77 a dit:
Je confirme aussi les même chiffres: baisse de 30-35 % depuis hier 18-19h. Sur un trafic de 100.000 visites/jour.
oui, c'est chaud..

ps : pour padadam22 nos sites sont anciens, (perso + de 6 ans..) et c'est l'ensemble du réso qui morfle en un coup..

la derniere fois que j'ai vu ça c'est le 01/05/2010 ..........
le jour ou avant les autres j'ai hurlé "au feu" de la même facon...
 
WRInaute accro
Neillys a dit:
ps : pour padadam22 nos sites sont anciens, (perso + de 6 ans..) et c'est l'ensemble du réso qui morfle en un coup..
Non mais ça j'ai compris... mais ça n'empêche que si tes sites baissent dans leur positionnement, il y en a forcément d'autres qui grimpent... (d'autres sites, d'un autre réseau, d'un autre webmaster).
 
WRInaute accro
Sur mon petit panel (10 000 vu jour), aucune baisse n'est à déplorer.

Jano, ton lien vers JDN fait froid dans le dos...

Je me demande vraiment ce que le Panda va nous faire. J'ai déjà mis en ligne la refonte totale d'un de mes sites, j'attends pour le second.
 
WRInaute accro
Le plus gros effet de Panda restera p-e les modifications préventives et qualitatives faites par les webmaster qui ont peur de voir leur trafic chuter... Rien que ça c'est efficace et intelligent.
 
WRInaute accro
bon là curieusement, je remonte un petit peux, sur un mot clé comme:

depannage informatique a domicile

je passe de 27 à 18ième et pour les autres mot clé de 45ième à 31ième.

espérons que je remonte encore un peut les prochains jours.
 
Discussions similaires
Haut