Mise à l'écart d'une discussion

[WebRankInfo]

Une discussion intitulée "Netb0oster assigne Google en référé !!" vient d'être retirée du forum pour enquête. Je n'ai pas pu vérifier la véracité de l'information qui y était donnée, et la société Netbo0ster m'a demandé de retirer cette discussion de l'espace public du forum.

Merci pour votre compréhension.
Olivier

[ecocentric]

Et le droit de réponse ?

[troops]

Oui le droit de réponse et ca leur servirai de backlink en plus...

Bon ok je sort

[Immo]

cela renforcera l'idée que beaucoup se font sur cette societe, parlez de moi uniquement si ce que vous dite m'arrange, mais me semble t il rien dans la discution n'etait source a "calomnie", c'etait juste l'avis des membres sur cette affaire dont n***** est a l'origine me semble t il, et de surcroit il y avait un echange entre les deux opinions.
Mais là ils ont du considerer que c'etait pas une bonne publicité pour eux.
Le droit de reponse etait plus approprié de leur part (par contre je comprend olivier qui prefere eviter un proces avec ces ****** qui font des proces a n'importe qui pour n'importe quoi)

PS =>olivier:qu'en est-il d'une autre discution mise a l'ecart elle aussi
"des pratiques à dénoncer", ou là aussi il s'agissait d'un echange d'idée avec la participation du principal concerné deepindex, qui répondait jusqu'au moment ou il a decidé de ne plus repondre et que dans la foulée monique mette le message en attente(ce qui était dis alors etait surement vrai donc ?)

[French Dread]

L'information sur l'action en référeré semble etre fausse, il n'y a donc pas lieu pour WRI de se faire l'echo d'une rumeur non justifiée qui constituerait de la diffamation.

[Immo]

dans ce cas c'est normal, mais pourquoi ne pas expliquer clairement que cette info est totalement fausse (netbooster doit bien etre au courant non ) au lieu de laisser le doute

[WebRankInfo]

dans ce cas c'est normal, mais pourquoi ne pas expliquer clairement que cette info est totalement fausse (netbooster doit bien etre au courant non ) au lieu de laisser le doute

c'est leur choix comme on dit.
Cela dit si WebRankInfo pouvait être d'abord un lieu de discussions de techniques de référencement, de tests, d'échanges d'expériences, ce serait préférable aux discussions à propos des mauvaises pratiques des autres...

[beweb]

Nous aurions tout à gagner qu'un prestataire assigne un Moteur. Nous aurions alors certainement des éclaircissements sur ce qu'il est possible de faire, et si le moteur peut être le seul juge.

[a.nonyme4ever]

Google n'est pas un service public, il est seul roi dans son royaume. C'est tout à fait normal de pouvoir ajouter ou retirer de son index les sites qu'il veut non? Je ne comprends pas la réaction de ce site, surtout si il a triché!

[mx]

Google n'est pas un service public, il est seul roi dans son royaume. C'est tout à fait normal de pouvoir ajouter ou retirer de son index les sites qu'il veut non? Je ne comprends pas la réaction de ce site, surtout si il a triché!

Tout à fait, certains ici et ailleurs semblent l'oublier faute certainement au monopole, vivement que msn nous sorte un gros truc ...

[Immo]

Cela dit si WebRankInfo pouvait être d'abord un lieu de discussions de techniques de référencement, de tests, d'échanges d'expériences, ce serait préférable aux discussions à propos des mauvaises pratiques des autres...

D'accord, le probleme, c'est que les mauvaises pratiques des autres (attention olivier il faut te moderer, là tu vient de les diffamer en disant qu'ils ont des mauvaises pratiques, il faut dire accusation pas prouvées et injustifiées de mauvaises pratiques ) font partie intégrante pour ma part des techniques de référencement, de tests, d'échanges d'expériences puisqu'elles influent elles aussi sur mon travail et les résultats que j'obtiens, donc ne parler que de ce qu'il serait bien de faire si on voulait respecter une certaine ethique sans parler des autres techniques, de leur impacte pour nous, des risques, consequences...serait se voiler la face en croyant être dans un monde merveilleux ou tout le monde est honête, et ne me dis pas le contraire, tu es très bien placé pour le savoir, entre ce qu'il faudrait faire et ce qu'il faut faire en réalité, tu le voit bien avec WRE et les sites que tu référence

[phil54]

Je pense que, plutôt que de demander à Olivier de retirer le sujet, Netb**ster aurait pu simplement démentir l'information ici, ce qui d'ailleurs aurait été une forme de communication positive dans le contexte.
Car finalement, on ne sait pas si l'info est vraie ou fausse, et si elle est vraie (ce qui ce saura forcément lors du jugement dans ce cas), les critiques risquent d'être encore plus marquées... Vraiment un problème de communication

[yannouk]

tout cela ne joue pas vraiment en leur faveur...

[Mies Van der Rohe]

D'autant plus que le référencement dans google est gratuit, on ne paie pas d'impots pour voir apparaitre nos résultats, quand votre moteur de recherche internet de windows ne trouve même pas le fichier que avez créer la veille, il faut rester honnete

[Immo]

on ne paie pas d'impots pour voir apparaitre nos résultats

zut , c'est pourquoi alors le truc qu'ils viennent de me demander de payer les impots