Microsoft tire à boulets rouges sur la suite Google Apps

[salva]

L'éditeur de Redmond semble irrité par la distribution prochaine de la suite bureautique de Google par Capgemini. Dans un e-mail, il met en doute la viabilité des logiciels et du modèle, estimant qu’ils ne répondent pas aux besoins des entreprises.

Il n'aura fallu que quelques heures à Microsoft pour réagir au partenariat annoncé entre Google et Capgemini, qui va permettre au spécialiste de l'infogérance de proposer à ses clients la suite bureautique en ligne Google Apps Premier Edition.

Suite

Microsoft commence à trembler.

[Audiofeeline]

Microsoft commence à trembler.

Commence ?
Ceci-dit je rejoins un peu MS sur cette affaire, je ne suis pas sur que les APPs de Google soient réellement plus efficaces que celles de MS en entreprise...

[Macmac]

MS ferait mieux de laisser les clients en juger. Si leurs produits sont meilleurs, alors ils n'ont guère d'inquiétude à avoir.

Par contre, leurs gesticulations démontrent plutôt le contraire...

[salva]

Microsoft commence à trembler.

Commence ?
Ceci-dit je rejoins un peu MS sur cette affaire, je ne suis pas sur que les APPs de Google soient réellement plus efficaces que celles de MS en entreprise...

Dans l'état actuel de leur développement, tu as tout à fait raison.

Mais je n'imagine pas Google s'endormir un instant sur ses lauriers.

Je reste convaincu qu’il bosse d’arrache pied et qu’il est le candidat désigné pour faire de l’ombre à Microsoft.

[Audiofeeline]

MS a un avantage indéniable. Sa suite logiciel est off-line !
De plus ils ont un sacré support comparé à Google, c'est très important.

Le point fort de Google est surement la gratuité mais ça a ses limites tout de même.

[salva]

Certes mais tous les empires finissent un jour par s'effondrer.

L'histoire nous le démontre

[DadouDuck]

MS ferait mieux de laisser les clients en juger. Si leurs produits sont meilleurs, alors ils n'ont guère d'inquiétude à avoir.

Ben, oui et non, combien de "clients" potentiels vont juger uniquement par le prix plutôt que par la qualité : j'entends cela tous les jours :

Pourquoi je paierais un hébergement pro pour le site de ma société, alors que j'ai le droit à un espace chez mon fournisseur d'accès et cela ne me coûte pas plus cher

Et bien sûr diverses autres variantes sur chaque aspect de la création web.

[Macmac]

MS ferait mieux de laisser les clients en juger. Si leurs produits sont meilleurs, alors ils n'ont guère d'inquiétude à avoir.

Ben, oui et non, combien de "clients" potentiels vont juger uniquement par le prix plutôt que par la qualité : j'entends cela tous les jours :

Normal que leur méconnaissance les pousse à choisir la solution la moins coûteuse. Mais dès qu'ils ont une mauvaise expérience, ils acceptent sans problème de payer plus cher.

Quoi qu'il en soit, les solutions online de GG sont extrêment pratique pour les équipes virtuelles travaillant à distances.

Laissons encore un peu de temps à GG, je suis sûr qu'il sera un compétiteur de poids pour MS.

[Leonick]

MS a un avantage indéniable. Sa suite logiciel est off-line !
Le point fort de Google est surement la gratuité mais ça a ses limites tout de même.

gratuit et off-line ? OpenOffice
pourquoi n'est-il pas plus utilisé ? surtout qu'il se rapproche très fortement des fonctionnalités microsoft office. Ce qui n'était pas le cas, de loin, il y a 2-3 ans.

[Audiofeeline]

Le support technique qu'il y a derrière fait la différence dans les grosses boite je pense. Mais c'est effectivement une excellente alternative.

[Leonick]

OOo avec support technique, c'est staroffice

[Audiofeeline]

C'est un truc de Sun si je ne m'abuse ?
Mais bon c'est aux entrepreneurs de faire leur choix, MS propose quelque chose d'assez sérieux (pour le support) et qui est reconnu.
Les entreprises sont encore timides pour switcher...

Pas plus tard qu'il y a deux jour je parlais à un type qui gère un réseau d'une boite et pour ce qu'ils font Linux est amplement suffisant mais ils préfèrent rester sous Windows parce qu'ils "connaissent"...

C'est une histoire d'habitude, le logiciel c'est Microsoft.

[Leonick]

C'est un truc de Sun si je ne m'abuse ?

oui.
En fait, ils ont laissé une branche opensource Ooo et la version stable avec le support est StarOffice, de même que IBM travaille sur le projet libre eclipse en parallèle à son produit commercial

[mahefarivony]

C'est une histoire d'habitude, le logiciel c'est Microsoft.

[troll on]
Bin non, désolé mais ça fait 16 mois que je n'utilise plus de krosoft
[troll off]

[Audiofeeline]

Je parlais bien d'habitudes pas de comportement à adopter !