Microsoft, ou la mort des conteneurs noembed annoncée?

[cch]

La balise <nobembed> bientôt inutilisable?

Un nouveau patch IE de cette semaine modifie la manière dont IE affiche les plugin avec la balise <object>, <embed> ou <applet>. Cette modification vient suite à un procès en violation de brevet logiciel que Microsoft a perdu face à Eolas, ce n'est pas une problématique de sécurité.

Voici une démo de la manière dont les flash fonctionnent après passage du patch :
http://www.macromedia.com/devnet/active ... tion2.html

Voici les conseils de Macromedia sur la manière de contourner le mécanisme d'activation, et retrouver le fonctionnement habituel des flash :
http://www.macromedia.com/devnet/active ... etter.html

Les solutions de contournement qui permettent d'afficher correctement les Flash impliquent maintenant qu'ils soient intégrés via des JavaScripts... et les conteneurs noembed n'y ont bien évidemment plus leur place!

[totoro]

Tu viens de m'enlever une épine du pieds... Je comprenais pas pourquoi sous IE il y avait des contours bleus autour de certains flashs en passant la souris dessus.

Merci !

[totoro]

Pour tous ceux qui ont de la pub en flash je vous conseille de modifier votre code d'appel ...

En effet les internautes utilisant IE à jour doivent effectuer 2 clics pour aller sur le lien contenu dans la pub flash. Autant dire que le taux de clics peut s'effondrer rapidement.

[Szarah]

De toute façon, <noembed> est deprecated depuis HTML 4.0, son utilisation c'est de la bidouille pour ref et discuter des bidouilles honnêtes et des bidouilles malhonnêtes, c'est toujours parler de vieux trucs pourris.

[WebRankInfo]

Szarah as-tu un exemple de code valide ? je ne me rappelle plus mais il y a une solution clean je crois, avec la balise object

[Szarah]

Je crois que je n'avais pas dit trop de bétises dans ce post :
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_47711.htm

En gros :
- on donne un object régulier, comme le W3C aime bien
- on propose un embed en cours de route pour les Nav qui préfèrent ça
- le contenu alternatif vient se placer juste avant la balise </object>

Pas besoin de noembed.

[WebRankInfo]

cette discussion m'a inspiré et j'en ai fait un résumé dans cette actu sur Flash et le référencement

[billyboylindien]

cette fois lash va y passer

[f_trt]

Je veux pas lancer une polémique,
mais nous avons un exemple de plus en faveur des navigateurs alternatifs et pour voir plus loin de la diversité tout simplement.

A+

[doic]

Pas sûr. Si j'en crois ce que j'ai entendu dire, le litige ne concerne pas qu'IE. Il concerne tous les navigateurs qui interpretent les balises sus-citées.
IE a été attaqué par Eolas, propriétaire du brevet en question, parce que c'est le numéro 1, mais si le verdict n'a été prononcé que pour ce navigateur, les autres devront tôt ou tard réagir comme IE, à savoir demander systématiquement à l'internaute s'il veut activer tel ou tel flash (si l'intégration n'est pas faite en JS).

Maintenant, comme tout le reste, c'est trop flou pour que je soie sûr de moi.

[dd32]

+1 recommandation

sinon, c'est toujours valable ce que j'utilisais (même si pas optimisé référencement ?) :
http://www.alistapart.com/articles/flashsatay/

[LeMulotNocturne]

Salut à tous,

je ne sais pas si j'ai bien compris tout ce que j'ai lu (un peu vite ), mais si on doit maintenant génerer en JS le code html nécessaire à l'integration de notre objet flash, qu'en est-il pour le referencement puisque du coup, le contenu texte placé juste avant le </object> se retrouve dans du JS ???...

[Szarah]

Non non, LeMulotNocturne, le texte alternatif se trouve juste avant </object>, pas dans un js ... sauf si on place l'object dans un js mais pourquoi faire ?
Il est d'ailleurs très intéressant de tester ça avec non seulement du texte mais une image en plus, par exemple : celui qui n'a pas le Flash aura une image ET du texte.

[LeMulotNocturne]

sauf si on place l'object dans un js mais pourquoi faire ?

pour contourner le prb de la mise à jour d'IE.
voir le lien fourni par cch

http://www.macromedia.com/devnet/activecontent/articles/devletter.html

[Szarah]

Ah vi.
La solution me paraît avoir été faite en urgence pour contrer le diktat d'un Nav en perdition.

Mais c'est une excellente nouvelle, ça.

Un site en Flash, ou n'importe quel fichier .swf, n'est jamais qu'un des nombreux types de documents exploitables directement par le Navigateur.
On peut l'ouvrir par http://...... .swf

Il ne reste plus qu'à cesser d'inclure un .swf dans une page web, c'est tout.
Et à ne plus tenter de référencer un site en Flash.

Ou à utiliser un lecteur de .swf différent.

Ou à renoncer à IE, spas ?

Faut les mater comme on les connaît