Microsoft et le brevet FAT

[Madrileño]

Microsoft détient bel et bien le brevet FAT ...

Après avoir parler d'un article sur PC Expert ici ;
http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_45066.htm

J'ai retrouver un article qui fera surement beaucoup d'ancre pour les linuxiens ...
Le système de gestion de fichier utiliser sur linux FAT n'est pas libre de droits ... Que va-t-il se passer alors dans la bataille Windows / Linux ?

Légalement :
Microsoft peu donc demander des royalties aux éditeurs de distribution linux ( comme le cite l'article ).
Question va-t-il le faire ... ? et surtout quand ? ...

Beaucoup de question s'imposent ici


Article sur PC Expert de Février 2005

[ZoRRo75]

FAT n'est utilisé sur Linux que par compatibilité avec les disques Windows (Live CD, multi-boots...).

Les linuxiens utilisent des systemes de fichiers bien plus evolués et fiables comme ext3 ou ReiserFS.

Pas besoin de FAT pour faire du Linux.

Ils va donc falloir passer à du 100% pur linux

[ecocentric]

FAT n'est utilisé sur Linux que par compatibilité avec les disques Windows (Live CD, multi-boots...).

Les linuxiens utilisent des systemes de fichiers bien plus evolués et fiables comme ext3 ou ReiserFS.

Pas besoin de FAT pour faire du Linux.

Ils va donc falloir passer à du 100% pur linux

Sauf que les clef USB, par exemple, utilisent FAT pour des raisons de compatibilité. FAT est en effet un système de fichier parfaitement dépassé, mais qui bénéficie de sa popularité (liée aussi, je pense, à sa grande simplicité). Donc, même Linux est impacté par cet événement...

[ZoRRo75]

Il va donc falloir passer à du 100% pur linux et oublier FAT

ils sont betes quand meme chez MS ?! trop dépassés par l'explosion Linux

[ecocentric]

Il va donc falloir passer à du 100% pur linux et oublier FAT

Je ne comprends pas. L'implication est pour les fournisseurs de logiciels et de matériels utilisant FAT. Pas en direct pour l'utilisateur final (sauf augmentation de prix, de toute façon limitée).

Concernant les fournisseurs, il ne faut par ailleurs pas oublier que ce format est utilsié pour assurer la compatibilité entre OS pour des périphériques comme clefs USB, diques externes, etc. C'est difficile de maintenir cette compatibilité en allant contre Microsoft, qui détient le système le plus répandu. Bref, ta clef USB risque de rester FAT pendant encore longtemps, parce que les fournisseurs continueront à utiliser FAT et parce que ce sera la clef de la compatibilité de tes données avec tes connaissances utilisant Windows.

[ZoRRo75]

il est possible de formater une cle USB en ext2 ou ext3 et il existe sous windows des utilitaires qui lisent ce format de fichier.

cela peut etre une issue de secours

[ecocentric]

il est possible de formater une cle USB en ext2 ou ext3 et il existe sous windows des utilitaires qui lisent ce format de fichier.

cela peut etre une issue de secours

C'est une issue de secours, mais l'utilisateur garde généralement les configurations par défaut. Par exemple, si les clefs USB restent FAT, la plupart des utilisateurs garderont très probablement FAT.

Reste à voir quelle sera l'attitude de Microsoft vis-à-vis de Linux concernant le support de FAT. Microsoft peut très bien dire que c'est gratuit dans un cadre non commercial et ainsi laisser vivre en paix les communautés Open Source (pas les éditeurs, par contre).

[Madrileño]

il est possible de formater une cle USB en ext2 ou ext3 et il existe sous windows des utilitaires qui lisent ce format de fichier.

cela peut etre une issue de secours

Merci d'avance pour les liens cela m'interesse

[Ohax]

Les linuxiens utilisent des systemes de fichiers bien plus evolués et fiables comme ext3 ou ReiserFS.

+1

Mes disques de données sont tous en ReiserFS

[ZoRRo75]

voila pour lire les partitions ext2 ext3 sous windows : http://www.framasoft.net/article1121.html

pour formater la clé, fdisk sous linux

[Madrileño]

Merci pour le lien ZoRRo75

[ZoRRo75]

ure welcome

[pene-r]

Merci pour le lien ZoRRo75

+1
ça va m'éviter les multi-reboot/minute