Meta tags périmés ...

[Hawk]

Salut le people,jai référencé mon site sur google mais mes meta tags sont périmé cest a dire que la description n' est pas celle de mes meta tags actuel (!) que dois je faire pour les mettre a jour dans ce moteur ?

merci
Hawk

[BadProcESs]

Rappel: Le meta tag "description" n'est pas utilisé par Google, sauf dans de très rare cas ou il n'y aurait suffisament pas de contenu sur la page en question.

[corvisart]

Salut Hawk
Je suis sure que tu as fait une recherche approfondie dans ce site avant de poser ta question, et malheureusement, une malheureuse coquille t'as empêché de trouver le post:
Description pérmimé
http://www.webrankinfo.com/forums/highl ... 63792_.htm
d'un people qui a le même pb que toi.

[Mies Van der Rohe]

Rappel: Le meta tag "description" n'est pas utilisé par Google, sauf dans de très rare cas ou il n'y aurait suffisament pas de contenu sur la page en question.

ou je dirai plutôt sauf si celle-ci convient mieux à décrire la page, parce que dire que la méta descritpion n'est pas utilisée par GOOGLE c'est du délire !

sur cette requête, plus de la moitié des sites affichent leur méta description, dont le mien bien sûr.

http://www.google.com/search?sourceid=n ... chitecture

[mx]

Je crois que je l'ai déja dit sur ce forum, ne pas mettre de meta description sur ses pages est une erreur de référencement, google utilise la description dans certains cas et nottement pour certaines requêtes, quand aux autres moteurs et annuaires, il en va de même.

[BadProcESs]

sur cette requête, plus de la moitié des sites affichent leur méta description, dont le mien bien sûr.

http://www.google.com/search?sourceid=n ... chitecture

Et bien non !
Les descriptions des sites que tu vois sur cette page de résultat correspond toutes aux description inscrites dans l'annuaire DMOZ...

[mahefarivony]

le premier qui ressort de la liste a fait simple : il a pas de meta

[BadProcESs]

le premier qui ressort de la liste a fait simple : il a pas de meta

Exact ! Donc c'est bien la preuve...

[corvisart]

Heu, la preuve de quoi ?
On en a déja parlé plusieurs fois mais gg utilise souvent les métas description:-http://www.google.fr/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=produits+naturels (2eme résultat)
de -http://www.webrankinfo.com/forums/highlight-topic_7097_meta+description.htm
et ce site
-http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=lomography+elbe&meta=
1ere position

[BadProcESs]

Oui mais cela reste un cas exceptionnel, comme je l'ai dit plus haut...

[yannouk]

la description qui ressort est celle de dmoz, certes, mais ca veut pas dire que la balise meta description n'est pas un des criteres (bien que faible) de positionnement de google...je me trompe?

[corvisart]

yannouk, tu ne te trompes pas.
BadProcESs
Je sais pas. A partir de quand c'est un cas exceptionnel ?
En tout cas même si c'est exceptionnel, bon, je suis presque prete a l'admettre (critetre faible me conviendrais mieux), l'important est de savoir que google tiens compte des métas descriptions.
Je pense que dans un site quasiment sans texte, (et il y en a un paquet) la valeur de la meta desc. n'est plus faible, et peu permettre une premiere position. la force ou faiblesse des criteres est relative.

[mahefarivony]

c'est comme les BL PR < 3 : c'est pas parce qu'il l'affiche pas qu'il en tient pas compte

[BadProcESs]

heyman > Il semble qu'il ne s'intéresse au meta tag description que lorsqu'il n'y a pas suffisament de contenu dans la page, ce que je disais plus haut...
En revanche, je ne sais pas si il utilise cette meta comme critère de recherche, ca me semble être une faille trop simple (genre je met s..e, mp3, immobilier, ...) dans cette meta et hop ! Je sort sur beaucoup plus de requête...

[yannouk]

BadProcESs > juste une supposition qui pourrait etre judicieuse de la part de google:

lire le meta desc. , le comparer au contenu. S'il correspond, l'utiliser, s'il ne correspond pas (mp3 etc) sanctionner le site.