meta http-equiv. Lequel choisir ?

[freetopien]

Bjour' !

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-15"/>
ou
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=ISO-8859-1"/>

Lequel choisir et pourquoi ?

Merci !!!

[ACth]

Une petite recherche sur "Content-Type" devrait répondre à ta question.

( ps : il n'y a pas de réponse toute faite .. d'où la recherche )

[Leonick]

le 1°, car avec un / à la fin, c'est du xhtml et donc les balises doivent être en minuscules.

[salva]

Bjour' !

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-15"/>

Codage occidental des caractères avec euro

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=ISO-8859-1"/>

Lequel choisir et pourquoi ?

Merci !!!

Codage occidental sans caractère euro

[freetopien]

@Leonick : oui je mettrais les 2 en minuscules la prochaine fois, promis.

Donc tout le monde prend le 15 ??
C'est la seule difference fondamentale ?

[ACth]

Donc tout le monde prend le 15 ??

euh...non, non ! Moi je travail avec l'utf8.

C'est la seule difference fondamentale ?

Il ne me semble pas non, mais qui mieux que Google peut te donner la réponse.

[Leonick]

non, je continue à prendre le iso-8859-1

[freetopien]

non, je continue à prendre le iso-8859-1

Pourquoi ? Quel interêt ?

[Pandore]

Tout simplement parce qu'il correspond aux besoin courants des sites français (en autre), puisqu'il code les caractères de type "Europe de l'ouest"

[freetopien]

et ce n'est pas un avantage d'avoir le € en plus ?

[Leonick]

en fait, l'euro on le code sous forme ;euro; mais sinon, je ne me rappelle plus le problème exact, peut être des moteurs qui n'arrivaient pas à relire correctement le code, car en dehors de UTF-8 et ISO-8859-1 le reste est considéré comme négligeable. Mais je me trompe peut-être.