Bonjour,
Je me pose une petite question théorique sur la popularité d'un site web, mesurée en comptabilisant les backlinks et j'aimerais vos avis à ce sujet.
Imaginons les sites A, B et C qui existent depuis 2000. Voici leur évolution du nombre total de backlinks (tous de même qualité pour simplifier) :
Site A :
- 2000 : 0 backlink
- 2001 : 2000 backlinks
- 2002 : 4000 backlinks
- 2003 : 6000 backlinks
- 2004 : 8000 backlinks
- 2005 : 10000 backlinks
Site B :
- 2000 : 10000 backlinks
- 2001 : 10000 backlinks
- 2002 : 10000 backlinks
- 2003 : 10000 backlinks
- 2004 : 10000 backlinks
- 2005 : 10000 backlinks
Site C :
- 2000 : 20000 backlinks
- 2001 : 18000 backlinks
- 2002 : 16000 backlinks
- 2003 : 14000 backlinks
- 2004 : 12000 backlinks
- 2005 : 10000 backlinks
On voit qu'aujourd'hui, les 3 sites ont le même nombre de backlinks. A votre avis, quel site mérite d'être considéré comme le plus populaire par les moteurs de recherche ?
Perso, il me semble que les backlinks en croissance du site A devraient le placer en tête et que les backlinks décroissants du site C devraient le pénaliser, mais j'aimerais votre avis.
Pensez-vous que Google et d'autres moteurs appliquent ce genre de pénalisation dans leurs algorithmes ?
Existerait-il un lien entre ceci et ce qu'on appelle l'effet sandbox ?
Jean-Luc
Je me pose une petite question théorique sur la popularité d'un site web, mesurée en comptabilisant les backlinks et j'aimerais vos avis à ce sujet.
Imaginons les sites A, B et C qui existent depuis 2000. Voici leur évolution du nombre total de backlinks (tous de même qualité pour simplifier) :
Site A :
- 2000 : 0 backlink
- 2001 : 2000 backlinks
- 2002 : 4000 backlinks
- 2003 : 6000 backlinks
- 2004 : 8000 backlinks
- 2005 : 10000 backlinks
Site B :
- 2000 : 10000 backlinks
- 2001 : 10000 backlinks
- 2002 : 10000 backlinks
- 2003 : 10000 backlinks
- 2004 : 10000 backlinks
- 2005 : 10000 backlinks
Site C :
- 2000 : 20000 backlinks
- 2001 : 18000 backlinks
- 2002 : 16000 backlinks
- 2003 : 14000 backlinks
- 2004 : 12000 backlinks
- 2005 : 10000 backlinks
On voit qu'aujourd'hui, les 3 sites ont le même nombre de backlinks. A votre avis, quel site mérite d'être considéré comme le plus populaire par les moteurs de recherche ?
Perso, il me semble que les backlinks en croissance du site A devraient le placer en tête et que les backlinks décroissants du site C devraient le pénaliser, mais j'aimerais votre avis.
Pensez-vous que Google et d'autres moteurs appliquent ce genre de pénalisation dans leurs algorithmes ?
Existerait-il un lien entre ceci et ce qu'on appelle l'effet sandbox ?
Jean-Luc