Merci pour vos avis sur ce site... ;)

[ortolojf]

Bonsoir

Le Directeur de mon site partenaire, m'a demandé un peu après le début de l'année 2010, de faire un site de pronostics, en utilisant la base de données de mon site partenaire déjà existant, et en reprenant un peu ( beaucoup ), l'ergonomie de ce site. Ceci avec un CMS.

Il me proposait Joomla comme CMS, mais j'ai pensé après examen, que même si je pouvais implanter dans le site, avec ce CMS des scripts php tout faits pour accélérer les accès à la base de données du site partenaire ( l'ancien site, qui contient les données de courses et des pronostics ), ce CMS était réputé comme très lourd sous l'angle de la bande passante nécessaire, et des ressources du serveur.

Le serveur prévu, est le même serveur dédié que le site partenaire, et la base de données est locale sur le serveur.

Finalement, j'avais regardé un peu Spip il y a pas mal de temps, et sa philosophie orientée html m'avait plu par sa simplicité apparente, et puis je savais qu'il était considéré comme l'un des CMS nécessitant le moins de ressources serveur, ce qui augurait des pages chargées rapidement, donc un référencement plus facile, et une utilisation par les visiteurs, plus agréable.

Je ne me souviens plus très bien quand j'ai commencé à programmer le site, mais celà fait déjà de nombreux mois... ;(

Ce site est pratiquement terminé, je n'ai plus qu'à y mettre une interface d'administration de Forum, avec les Forums correspondant, qui seront accessibles par le menu à gauche de l'écran.

Pour ce qui est de la fonctionnalité de forum, j'aurais besoin que vous m'indiquiez éventuellement, un plugin adéquat pour celà, donnant une interface d'administration de forum, suffisamment conviviale, ainsi qu'une interface utiisateur agréable.

J'aurais besoin de recevoir vos suggestions, tant pour les couleurs, que l'ergonomie et l'apparence, ainsi que l'utilisation ( facilité d'utilisation ) du site actuel, bien qu'effectivement, les meta-descriptions ne soient pas optimisées pour le référencement, puisque les meta-descriptions sont toutes les mêmes pour toutes les pages, ainsi ( je crois ), que les balises title.

En ceçà du problème du référencement, j'aurais besoin d'avoir le point de vue d'utilisateurs, si l'interface du site est plaisante ou rebutante, si elle donne envie d'y retourner.

Il y a déjà des possibilité de s'abonner ( 1 ou 3 mois ) ou obtenir des tickets téléphonique valables 24h pleines, pour consulter les pronostics, ou bien visualiser les résultats et rapports pmu des courses avant la date d'hier, ceci en particulier grâce à un Calendrier, qui malheureusement, n'est cliquable que quand on est authentifié.

Sinon, le reste des accès au site est gratuit : les partants d'hier, aujourd'hui et demain, et les résultats de la veille et d'aujourd'hui ( les résultats du jour ne sont pas mis à jour immédiatement après les courses, à cause de l'alimentation en données des courses du site partenaire.

L'url du site est : http://www.lespronostics.com

J'espère que Monsieur le modo, acceptera que je mentionne l'url du site en clair.

Merci beaucoup de me dire ce que vous pensez de ce site.

Peut-être faudrait-il changer la couleur du menu de gauche...

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

[JanoLapin]

sur la forme, tu gagnerais à avoir (au moins) un conteneur supplémentaire, qui te permettrait de faire un distingo entre le fond (background) du contenu du site et celui de la page (les à-côtés du site).
On y gagnerait en lisibilité et en concentration.

Je changerai par ailleurs la couleur verte, au moins comme arrière-plan pour du texte, car très mauvaise pour la rétine.

[smorge]

Petites impressions rapide, la couleur de fond de l'accueil peut sûrement être améliorée. La faute répétée sur le "nôtre" doit ếtre corrigée ! ( c'est soit notre site, soit le nôtre )

[bproductiv]

Je suis désolé mais je reviens à la charge comme pour ton précédent site, le design c'est un métier, là ton site ne fait pas pro pour un sou. Ce qui personnelement me fait fermer dès la première page sans même regarder le contenu et ne me donne pas envie de revenir.
2 possibilités : prendre un template (payant ou gratuit) ou bien faire bosser qq'un dessus tout simplement.
L'investissement sera vite rentabilisé.

[zibard]

Salut,
je dois dire que je suis assez de l'avis de bproductiv. Quelle que soit l'intérêt du site ou sa qualité sur le fond j'ai fermé à l'ouverture de la home.

[alain78france]

Bonjour,
Le site est clair et compréhensible pour l'internaute lambda.
Par contre ce fond d'écran ... est d'un vert !
Alain

[slytee]

D'accord aussi sur le fait que le design est vraiment un frein pour ce site. Mais j'aurais des suggestions d'amélioration pour créer un design très sobre qui n'agresse pas les internautes.
> Ajoute un fond blanc à la page (l'intérieur du site) tout en laissant le fond en vert, dessine à la limite une petite ombre portée pour les bords gauche et droite.
> Ajoute du contenu au header et enlève cette grande bannière horrible
> Agrandi tes onglets de navigation à gauche, espace les et ajoute une box-shadow (légère!) pour donner du relief.
> Pour les boites du Corps avec les détail des pronostiqueurs, enlève les bordures, ajoute du padding et utilise plutôt des traits horizontaux gris clairs pour séparer les informations.
> Harmonise ça avec le reste du site.

Voilà ce n'est pas grand chose mais ça permet d'avoir un rendu qui ne choquent pas.
Bonne continuation.

[ortolojf]

Bonjour à tous

Merci beaucoup pour vos réponses.

En fait, le site est fondé sur ce que l'on peut appeler un "template" : le squelette Ahuntsic de Spip, qui m'a été recommandé ( on ne peut pas dire moins... ) par mon Directeur.

Et puis... Ce n'est pas "mon" site, mais celui du Monsieur ( le Directeur de mon site partenaire ) qui me l'a demandé.

Ce n'est pas seulement la page d'accueil qu'il faut voir, mais la plupart des pages accessibles, pour avoir une idée, non seulement de l'apparence graphique, mais aussi des fonctionnalités et de l'ergonomie ( facilité d'utilisation ).

Par exemple :

Si le visiteur n'accepte pas Javascript, un message à droite lui rappelle qu'il faut l'activer. Et, si Javascript est activé, et les cookies ne sont pas permis, une fenêtre modale s'affiche, rappellant que, pour s'abonner ou obtenir un ticket téléphonique, il faut accepter les cookies.

Ceci à mon avis, est une grande facilité d'utilisation.

D'autre part, les procédures d'accès aux paiements, soit d'abonnement, soit de ticket téléphonique, sont entièrement directes, et dès que l'on est abonné, on est authentifié automatiquement, sans avoir besoin de s'authentifier avec le login/password. Facilité de mise en route d'un abonnement...


Et puis... Me dire qu'il faut "payer" quelqu'un pour "bosser" sur le site... C'est moi qui bosse sur le site, quant à la couleur de fond, je suis en train de demander au Directeur, si la couleur de fond lui convient.

Celà veut dire, qu'il y a un échange constant, entre le donneur d'ordre ( le Directeur ), et l'exécutant ( moi ), quant au design.

Et... C'est le Directeur qui m'a imposé ce design avec cette photo-là en haut de l'écran comme bannière ( le template Ahuntsic est conçu comme celà, avec une image-bannière en haut de l'écran. ) hélas de largeur fixe, à cause du fait que c'est une image de background, ( en css ) ceci pour pouvoir spécifier le titre du site par dessus l'image. C'est dommage que je n'ai pas pu faire un site de largeur proprortionnelle à celle de l'écran, ce que j'avais l'intention de faire au début ( suivant en celà la façon de faire d'un "bon" webmaster ), mais hélas celà n'a pas été possible, et la largeur du site, est donc fixe en pixels. C'est une fonctionnalité du squelette Ahuntsic, que la largeur soit fixe.

D'ailleurs, j'aurais besoin de savoir, si cette largeur fixe, n'est pas rédhibitoire, pour les visiteurs ayant des écrans trop grands ( la plupart ) ou trop petits ( 800x600, une très peitte minorité ).


Pour ce qui est de mettre le fond de la fenêtre proprement dite du site, en blanc, et le reste en vert comme avant, d'accord... Mais le blanc me paraîtrait peu attirant, et je préfère une couleur, qui peut effectivement être différente de celle actuelle, mais c'est au Directeur d'en décider.

En ce qui concerne le menu de gauche, il me semble que j'ai besoin que sa dimension en largeur, qui est fixe suivant son contenu ( invariable suivant les pages ), soit suffisamment réduite, pour qu'il y ait suffisamment de place en largeur, pour le reste des contenus des pages.

Si vous voyez ce menu très étroit, c'est probablement un problème de dimension des polices de caractères du menu, qui ne s'accorde pas avec les dimensions de votre écran. Merci de me dire quelles dimensions ont vos écrans ?

Pour ce qui est de mettre en relief dynamique ce menu, le squelette Ahunsic, change simplement la couleur de l'item du menu qui est survolé, ce qui crée une différence visible, qui me semble suffisante, et qui fait partie, du design du squelette Ahuntsic. Je pourrais effectivement changer les deux couleurs, du menu, et des items survolés, pour accorder avec la couleur de fond du site, qui elle-même, sera très certainement corrigée, suivant les indications de mon Directeur.

Ceci dit, je pourrais effectivement voir à séparer les items rectangulaires, les uns des autres en hauteur, et les mettre en relief dynamique comme sur mon propre site http/---.pronsotics-courses.fr ... Je vais voir si je peux faire celà.

En ce qui concerne les "Corps", je suppose que slytee veut parler de la liste des Pronostiqueurs accessible par le menu à gauche à l'item "Pronostics".

Je peux effectivement corriger cette liste des pronostiqueurs, et les bordures des images, relativement facilement, car c'est simplement une fonction d'un script php qui fait cet affichage.

Il me suffit pour celà, de corriger le contenu html qui sera affiché, en accord avec la feuille de style.

Je suppose, que vous acceptez tous le Javascript ainsi que les cookies.

Si vous voulez tester l'apparence, quand soit Javascript soit les cookies, ne sont pas acceptés, merci de me dire ce que vous pensez de l'apparence du ou des messages. Le message à droite rappelant qu'il faut activer Javascript, est-il suffisamment visible ?

Merci beaucoup beaucoup de vos réponses.

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

[JanoLapin]

Jean-François: le b-a-ba de la relation client c'est de savoir dire non à un client quand ses attentes sont trop déconnantes. La difficulté, ce n'est pas le "non" lui-même, mais la façon de l'énoncer. Une façon positive, c'est d'expliquer le pourquoi, puis de faire des contre-propositions afin d'atteindre l'objectif final...

Dans le cas de ton design, il y a vraiment trop d'inconvénients pour l'utilisateur final pour que les choses restent telles quelles. Entre autre, un design trop défectueux nuit à la crédibilité, et donc à la confiance, accordées par les visiteurs (indépendemment de la qualité des pronostics). Or la confiance et la crédibilité, c'est le fond de commerce de ton client, non?

En tant que prestataire, tu dois (légalement et commercialement) faire preuve de conseils, quitte à ce que ceux-ci aillent parfois à rebrousse-poils. Il faut aider ton client à en prendre conscience et à changer d'avis.
Après tout, l'utilisateur, c'est le client de ton client non?

Par ailleurs: avez-vous prévu une consultation possible depuis les tél. portables? (version mobile du site ou appli) J'imagine que l'activité se prête particulièrement aux visiteurs mobiles...

Signé: un Lapin qui vous veut du bien

[Marie-Aude]

Bonjour JanoLapin

Le problème... C'est que c'est moi qui ai choisi le CMS Spip, d'abord parce que mon dirlo voulait que j'utilise un CMS, ensuite parce que je savais de source sûre, que Spip est un CMS qui surcharge très peu les ressources serveur.

Quant au choix du squelette Ahuntsic, qui entraîne la photo en haut de l'écran... Je ne pense pas que celà soit un problème, si le fait de la photo est ce qui pose problème, puisque moi-même, pour mon propre site http://---.pronostics-courses.fr , ai depuis lors, reçu le conseil, de mettre en header, une photo de ce type.

Je comprend bien que tu veux dire, que j'aurais pu refuser d'utiliser le squelette Ahuntsic... Si ce n'est pas celà que tu veux dire, peux-tu préciser ta pensée ?

Quant au fait de "laisser les choses telles quelles", ce n'est pas du tout mon intention.

Simplement, je compte garder le design général de la photo en haut de l'écran ( qui m'a été conseillé pour mon propre site ), garder le principe d'un menu de navigation à gauche de l'écran sur toutes les pages ( design qui m'a également été conseillé pour mon site, et que d'ailleurs pour mon site, je n'ai pas pu suivre ), et puis modifier l'apparence du site "accordingly" comme disent les Anglais, et ceci en suivant vos conseils.

A part çà, j'aurais surtout besoin d'avoir des réponses aux questions que je pose dans mon message juste précédent, puisque je pense, que tu as posté ton message, avant d'avoir pris connaissance de mon précédent message.

Quant aux téléphones portables, je ne sais pas faire en Spip, une version dédiée aux téléphones portables, d'abord car je n'ai aucun idée, des dimensions possibles des écrans des téléphones portables.

Je reconnais, que c'est une limitation de mon site, qui sera de plus en plus gênante, au fur et à mesure de la diffusion de l'accès internet des téléphones portables, et aussi, du fait que parmi les utilisateurs du site, peuvent se trouver des personnes dans des hippodromes, avec des portables.

J'ai flippé, quand je me suis aperçu que le squelette Ahuntsic, ne me permettait pas de faire un site de largeur proportionnelle. Cependant, j'ai réussi, sur mon site, avec une même photo en background en, css, ( une image en largeur fixe ), de la positionner de manière centrée par rapport à l'écran, tout en gardant un site de largeur porportionnelle à celle de l'écran.

Peut-être, pourrais-je modifier un peu le fichier css du squelette, pour obtenir une largeur de site, proportionnelle à la largeur de l'écran. Quand j'ai commencé à programmer ce site pour mon dirlo, je ne savais pas comment positionner une image en background, de manière centrée.

Merci beaucoup des tes réponses.

Merci beaucoup, si tu pouvais donner ton avis par rapport à mon message précédent.

Bien amicalement.

Jean-François Ortolo

[jv2759]

Si le visiteur n'accepte pas Javascript, un message à droite lui rappelle qu'il faut l'activer. Et, si Javascript est activé, et les cookies ne sont pas permis, une fenêtre modale s'affiche, rappellant que, pour s'abonner ou obtenir un ticket téléphonique, il faut accepter les cookies.

Ceci à mon avis, est une grande facilité d'utilisation.

Le problème n'est malheureusement pas ce qui vas, mais ce qui ne vas pas. Le design de site fait amateur, pas fini, moche. Et si c'est du travaille d'amateur,peux de monde seras prêt à payer du boulot d'amateur... Personnellement je suis rester 1 second sur ce site...

Oui bien sur je fait plein d'amalgame, mais là je me place dans la peau d'un client et un client cela à peur de sortir l'argent et fait ce genre d'amalgame, car la première chose que l'on voit c'est le graphisme, et celui si fait peur...


PS : Avant de s'inquiéter de savoir si javascript et actif ou pas (ce qui ne devrait pas être bloquant soit dit en passant), ne serait-il pas mieux de savoir si le clients vas trouver ce qu'il désire, ou même ne serais-ce si le client vas comprendre le principe du site.

Car moi j'arrive sur ton site, on devine juste que l'on vas parler de pronostique. Donc je clic sur pronostique et là on me parle de henry, dryade, le cheval de la réunion... Ok mais c'est qui? là on dirait juste le nom de tes voisin... Moi aussi si tu veux je peux faire des prévision... Et quand j'arrive enfin au moment ou je vais devoir payer, au fond je ne sais même pas pour quoi je vais payer... C'est quoi des photos acheté sur le net avec un générateur aléatoire de chiffre baser sur les participant présent. Et si on à de la chance une pondération fait avec certain critère?

Conclusion, vous avez peut-être quelque chose à vendre, mais en l'état vous ne pourrez pas le vendre.

Simplement, je compte garder le design général de la photo en haut de l'écran ( qui m'a été conseillé pour mon propre site ), garder le principe d'un menu de navigation à gauche de l'écran sur toutes les pages ( design qui m'a également été conseillé pour mon site, et que d'ailleurs pour mon site, je n'ai pas pu suivre ), et puis modifier l'apparence du site "accordingly" comme disent les Anglais, et ceci en suivant vos conseils.

Je pense que comme cela à déjà était dit, le design et l'ergonomie son des métier, et ce ne son pas les limite d'un template qui pause problème, mais tes limite à toi en la matière. Et ce n'est pas un reproche, mais un constat que tu doit faire. Et à partir de la il faut apprendre à déléguer, car ce n'est pas la présence d'une photo ou l'emplacement du menu. C'est leur utilisation l'harmonieuse avec le choix de bonne couleur et de ces petit rien qui feront tout la différence.

D'ailleurs, j'aurais besoin de savoir, si cette largeur fixe, n'est pas rédhibitoire, pour les visiteurs ayant des écrans trop grands ( la plupart ) ou trop petits ( 800x600, une très peitte minorité ).

Rédhibitoire non, pas mal de site son fait comme cela (ici en premier). Et de tout façon vue le peux de chose que l'on trouve sur ton site, il vaux mieux éviter une mise en pages trop large qui viendrait renforcer le coter vide du reste.

[ortolojf]

Bonjour jv2759

Sur le fait qu'après avoir voulu choisir les pronostics, on tombe sur une liste de personne avec des photos, vous me demandez ce que sont ces personnes. Ben ce ne peuvent être que les pronostiqueurs, puisque précisément, la liste des pronostiqueurs ( de même noms ), figure à gauche de l'écran, à chaque pages, et que vous avez cliqué sur l'item "Pronostics"...

Et puis, c'est sûr que vous pouvez payer ou vous authentifier, n'importe quand, avant ou au moment d'accéder à un pronostic.

Parfois, il reste quand même après celà, à accéder aux pronostics, ce qui devrait être évdent, puisque pour sélectionner quelque chose ( un pronostic ), on clique successivement sur un certain nombre de liens, jusqu'à trouver ce que l'on cherche.

Si, voyant la liste des pronostiqueurs après avoir cliqué sur l'item "Pronostics" du menu de gauche, vous voulez payer, vous serez redirectionné sur la même page que vous venez de quitter, ( c'est toujours le cas à partir de n'importe quelle page ), et à ce moment-là, il vous faudra bien sélectionner le pronostic que vous désirez, c'est-à-dire logiquement : le pronostiqueur, la réunion, et la course choisie de la réunion, et ceci pas nécessairement dans l'ordre.

Vous pouvez très bien choisir la réunion et la courses dont vous voulez le pronostic, puis choisir le pronostiqueur ensuite.

Ou bien, afficher la liste des pronostiqueurs, puis cliquer sur un pronostiqueur, puis choisir la réunion et la course.

Ou bien, vouloir accéder à un pronostic complètement, puis voir le message recommandant de s'authentifier comme abonné ou de fournir un code téléphonique (avec le menu de droite ). Dès authentification ou abonnement, vous serez redirigé sur la page correcte des pronostics de cette course.

Quoi de plus simple ?

Le problème que vous soulevez, n'est plus un problème d'apparence graphique, mais de facilité d'utilisation.

Je pensais, que l'utilisation de ce site allait de soi, puisque quand on cherche quelque chose, on sait en général, par où on doit passer...

Quant aux couleurs, vous savez bien que tout ce qui concerne ces détails, est en train d'être revu. Je suis obligé de pouvoir joindre mon dirlo, pour arranger la couleur de fond, ainsi que les couleurs du menu. Egalement pour l'apparence du menu de gauche, qui devrait être revue prochainement, suivant les instructions de slytee.

Merci beaucoup de votre réponse.

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

[bproductiv]

Il va falloir rédiger un mode d'emploi
Sinon plus sérieusement je t'oriente vers le très bon livre de amélie boucher,
[ http://www.ergolab.net/livres/ergonomie-web-illustree.php ] qui concerne l'ergonomie et avec de nombreux tests utilisateurs à l'appui.
Ce qui semble souvent évident au développeur du site, n'est bien souvent pas compris par l'utilisateur lambda.

[ortolojf]

Il va falloir rédiger un mode d'emploi
Sinon plus sérieusement je t'oriente vers le très bon livre de amélie boucher,
[ http://www.ergolab.net/livres/ergonomie-web-illustree.php ] qui concerne l'ergonomie et avec de nombreux tests utilisateurs à l'appui.
Ce qui semble souvent évident au développeur du site, n'est bien souvent pas compris par l'utilisateur lambda.

Bonjour Monsieur

Dans le menu de gauche, il y a un item "Contact", qui permet d'envoyer un mail au responsable du site ( mon Directeur ).

S'il y a des personnes qui ont des difficultés pour utiliser le site, c'est peut-être la première réaction qu'ils auront ?

En ce qui me concerne, vous connaissez peut-être mon propre site ( voir mon profil, ou mon lien www sur cette page ).

Il me semble que l'utilisation de mon propre site, a toujours été considérée par ses visiteurs, comme ultra-facile...

Je sais bien, que le nombre des pages par où passer pour accéder aux pronostics du site que je fais pour mon Directeur, est un peu plus élevé que pour mon site.

Cependant, celà me semble compensé par une beaucoup plus grande "compliance" au comportement du visiteur, qui peut faire ce qu'il veut, et arrivera pratiquement toujours à ce qu'il cherche, pour peu qu'il ne s'arrête pas à la deuxième page...

Par ailleurs, la navigation sur ce site, est essentiellement déterminée par les pages qui s'y trouvent, et est facilitée par les liens successifs juste en dessous de la publicité du haut de l'écran ( en dessous de la photo du header ), et par les liens des pages, qui sont évidents à interpréter.

Il faut bien qu'il y ait autant de types de pages différentes, correspondant aux contenus du site, puisque l'on ne pourrait pas rassembler sur une seule page, un nombre trop important de données. Il faut bien structurer les types de pages.

D'autre part, je le répète, la navigation est très permissive, et permet d'aller pratiquement de n'importe quelle page à n'importe quelle page, de manière très facile et intuitive, en fonction de ce qu l'on cherche, et des intitulés des liens, et ceci, en passant par un très faible nombre de pages intermédiaires.

Je ne pense pas, qu'il soit possible d'améliorer de quelque manière que ce soit, la simplicité de navigation de ce site.

Par contre, je suis entièrement d'accord sur la nécessité d'arranger l'apparence graphique, par exemple convertir la largeur fixe en largeur proportionnelle, ou l'apparence et les couleurs du menu de gauche, la couleur de fond du site, les tailles des polices de caractères, qui peuvent peut-être, pour certaines résolutions d'écran, être peu visibles car trop petites, etc... Mais çà, c'est plus une question d'apparence graphique, que de design proprement dit.

Pour ce qui est des tailles de polices de caractères, j'ai cru comprendre, que l'unité la plus proportionnelle à la largeur de l'écran, était le em. Je sais qu'il y a aussi le point ( pt ), et le pixel ( px ). Le pixel ne convient pas, car c'est l'unité de mesure la moins proportionnelle...

J'aurais besoin de savoir, si entre le point ( pt ) et l'em ( em ), quelle serait l'untié de taille de caractère, la plus proportionnelle à la largeur de l'écran, compte tenu du fait que ces unités, figurent dans le fichier css du site, qui est interprété par le navigateur ?

Cependant, pour mon site, j'avais spécifié la taille de caractères de la mention en bas de la page d'accueil ( coordonnées de l'hébergeur de mon site ) en em , alors que l'on m'a dit que sur certains écrans, ces mentions apparaissaient d'une manière trop grosse, alors que sur mon écran 1280x1024, ces mentions sont correctes.

C'est la raison pour laquelle je vous pose la question.

Merci beaucoup pour votre réponse.

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

[bproductiv]

C'est dingue d'être optu à ce point, pourquoi demander des avis franchement ?

Dans le menu de gauche, il y a un item "Contact", qui permet d'envoyer un mail au responsable du site ( mon Directeur ).
S'il y a des personnes qui ont des difficultés pour utiliser le site, c'est peut-être la première réaction qu'ils auront ?

1% peut-etre oui

En ce qui me concerne, vous connaissez peut-être mon propre site ( voir mon profil, ou mon lien www sur cette page ).

Oui j'avais eu strictement les mêmes remarques à l'époque.

Je ne pense pas, qu'il soit possible d'améliorer de quelque manière que ce soit, la simplicité de navigation de ce site.

Lire le bouquin d'amélie...

Par contre, je suis entièrement d'accord sur la nécessité d'arranger l'apparence graphique, par exemple convertir la largeur fixe en largeur proportionnelle

ce n'est vraiment pas primordial !

ou l'apparence et les couleurs du menu de gauche, la couleur de fond du site, les tailles des polices de caractères, qui peuvent peut-être, pour certaines résolutions d'écran, être peu visibles car trop petites, etc... Mais çà, c'est plus une question d'apparence graphique, que de design proprement dit.

Il faut tout changer, et pour moi design = apparence graphique, sinon qu'est ce que c'est?

J'aurais besoin de savoir, si entre le point ( pt ) et l'em ( em ), quelle serait l'untié de taille de caractère, la plus proportionnelle à la largeur de l'écran, compte tenu du fait que ces unités, figurent dans le fichier css du site, qui est interprété par le navigateur ?

pt est pour l'imprimerie à la base et il me semble pas que ce soit proportionnel non plus (mais j'en pas certain, je l'utilise jamais).Em est parfait.

Merci beaucoup pour votre réponse.

Bien à vous.

Amicalement.

Moi aussi je suis borné, mais comprenez bien que ca n'en reste pas moins amical