Consultez la formation sur les stratégies de liens de WebRankInfo / Ranking Metrics

Messages: 25

Enregistré le: 22 Juil 2007

Message le Mar Oct 11, 2011 17:03

Oui Leonick ;) On est d'accord.
Haut
Messages: 512

Enregistré le: 24 Aoû 2005

Message le Sam Nov 05, 2011 1:49

Je me permets de faire remonter cette discussion pour demander à l'auteur de la discussion quelle suite a finalement été donnée au problème posé.

NB
C'est certes intéressant que chacun ait dit ce qu'il en pensait. Mais, ce serait encore plus utile à la communauté si l'auteur de la discussion nous disait un mot sur le dénouement du problème et , si possible, sur les arguments qui ont en définitive fait mouche dans un sens ou un autre

.
Haut
Messages: 6

Enregistré le: 12 Aoû 2011

Message le Lun Fév 13, 2012 15:20

Bonjour,

Je n'avais pas vu la demande de kristel, pour lui répondre : @kristel

Et bien j'ai suivi les agis généraux et j'ai accédé à leur requête malheureusement, donc retiré ma page...
Mais ce qui est drôle, c'est que depuis Rue89 a publié sur eux un topic qui les fustige pour arnaque et qui se positionne juste derrière eux, et que là évidemment ils n'ont pas joué la menace...

En fait, sur le Web, c'est comme dans la jungle, c'est la loi du plus fort...
Haut
Messages: 50

Enregistré le: 23 Juin 2011

Message le Lun Fév 13, 2012 20:37

Fait moi un lien et je ne te ferais pas de procès, au pire tu risques un bisous.
Porte pas plainte contre harcèlement.

Pour information du moment que tu n'as pas de recommandé en AR, je dirais laisse parler !
Haut
Messages: 872

Enregistré le: 19 Fév 2003

Message le Sam Aoû 01, 2015 17:53

je suis dans le même cas : un site référencé sur un annuaire sans demande d'accord préalable dit que la page le concernant est du parasitisme.
est-ce que vous avez vu passer une jurisprudence à ce sujet ces dernières années ?
Haut
Messages: 872

Enregistré le: 19 Fév 2003

Message le Mar Aoû 04, 2015 22:46

pour ceux qui tomberaient sur cette discussion dans le futur, j'ai trouvé cela
http://www.legalis.net/spip.php?page=jurisprudence-decision&id_article=2974
"Il ressort de ce qui précède que l’usage qui est fait des signes critiqués ne vise manifestement pas à promouvoir des prestations de service concurrents de ceux de la société XXX mais relève d’un usage purement polémique inhérent à la vie des affaires."

c'est du référé, par une cour qui a une bonne connaissance du sujet.

il y a d'autres décisions qui rejettent le parasitisme pour avoir utiliser le nom d'une marque et d'un site, mais cette utilisation fait suite à la création d'un sujet sur une société par un membre d'un forum de discussion. dans la décision ci-dessus, c'est l'éditeur du blog qui a choisi de parler d'une marque, et cela n'a rien changé, ce n'est pas illégal car il n'y a pas confusion aux yeux de l'internaute moyen.

j'en conclus qu'on peut faire un annuaire sans demander l'autorisation des sites référencés.
Haut
Messages: 18372

Enregistré le: 5 Juin 2006

Message le Mar Aoû 04, 2015 23:18

Oui je pense aussi, tant qu'on reste dans les "clous" par rapport au reste (diffamation, volonté manifeste de nuire, etc)
Haut

Formation recommandée sur ce thème :

Formation Netlinking (liens et référencement) : apprenez ce qu'est réellement un bon lien pour le référencement et comment éviter ou sortir d'une pénalité manuelle ou algorithmique due aux liens. Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.

Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.