Matt Cutts parle des articles sponsorisés

[mookster]

Article sur le blog de Matt Cutts :

http://www.mattcutts.com/blog/sponsored-conversations/

Si il y avait une phrase à retenir : "My bottom-line recommendation is simple: paid posts should not pass PageRank."

En Français :

http://www.webmarketing-com.com/2009/03/03/2833-matt-cutts-sen-prend-a ... ponsorises

[maximedt]

Merci pour la news.
C'est vraiment décevant pour les blogueurs...

[beloute]

Google se permet d'interférer dans le déroulement des sites internet mais il n'y a pas que google, la dictature mène toujours à la révolution.

[dadovb]

Google veut rester le seul à pourvoir manipuler son index

[detectimmobilier]

Article sur le blog de Matt Cutts :

http://www.mattcutts.com/blog/sponsored-conversations/

Si il y avait une phrase à retenir : "My bottom-line recommendation is simple: paid posts should not pass PageRank."

En Français :

http://www.webmarketing-com.com/2009/03/03/2833-matt-cutts-sen-prend-a ... ponsorises

Super décevant

[Marie-Aude]

Non mais je rêve... Depuis quand Google devrait être obligé de suivre les combines et de mettre en cause la performance de son algo ?

Alors à côté il y a des internautes qui veulent "réguler" Google en le soupçonnant de ne pas être transparent dans ses algos, mais quand ce sont les utilisateurs, alors là c'est catastrophique ?

Google n'exerce aucune dictature... en réponse à la même question sur les liens payants dans les annuaires Google avait dit
[quote=Matt Cuts]Vous êtes libres de faire absolument ce que vous voulez avec votre site, et nous avons la même liberté avec le notre[/quote]

Perso, j'ajoute que moi je suis plutôt super contente de cette bonne nouvelle. J'ai récemment vu passer devant moi sur certaines requêtes une grosse boite qui a simplement payé des articles sponsorisés dans des blogs. C'est mon business qui est directement impacté...

[Szarah]

Article sur le blog de Matt Cutts :

http://www.mattcutts.com/blog/sponsored-conversations/

Si il y avait une phrase à retenir : "My bottom-line recommendation is simple: paid posts should not pass PageRank."

En Français :

http://www.webmarketing-com.com/2009/03/03/2833-matt-cutts-sen-prend-a ... ponsorises

Super décevant

Bah c'est tout simple, il suffit d'interposer GG entre le lien et la cible, comme ceci :
Matt Cutts parle des articles sponsorisés

Ahah la crise, JAMAIS GG battra la SEO

[mookster]

Non mais je rêve... Depuis quand Google devrait être obligé de suivre les combines et de mettre en cause la performance de son algo ?

Alors à côté il y a des internautes qui veulent "réguler" Google en le soupçonnant de ne pas être transparent dans ses algos, mais quand ce sont les utilisateurs, alors là c'est catastrophique ?

Google n'exerce aucune dictature... en réponse à la même question sur les liens payants dans les annuaires Google avait dit
"Vous êtes libres de faire absolument ce que vous voulez avec votre site, et nous avons la même liberté avec le notre"

Perso, j'ajoute que moi je suis plutôt super contente de cette bonne nouvelle. J'ai récemment vu passer devant moi sur certaines requêtes une grosse boite qui a simplement payé des articles sponsorisés dans des blogs. C'est mon business qui est directement impacté...

La question est quand même de savoir où la limite se placera...un article sponsorisé dans une thématique bien précise peut être bénéfique pour l'utilisateur. Attendons de voir les premiers impacts (si il y en a) de ces annonces. Ca reste quand même flou (comme d'habitude remaquez...)
En revanche un article sponsorisé via une plateforme , même avec des liens en nofollow, c'est assez inadmissible, on se retrouve avec des posts sponso d'assurance dans des blogs hi-tech, ça ça devrait ne pas exister...

[fran6]

allez hop une rustine de plus dans l'algo

[dadovb]

Oui encore une rustine, et encore un filtre manuel qui va faire des dégâts collatéraux... Comment être sûr qu'un blog qui parle de high-tech et fait un post sur les casinos a vendu les liens ?

[jeanluc]

Comment être sûr qu'un blog qui parle de high-tech et fait un post sur les casinos a vendu les liens ?

Parce que tous les articles qui parlent de casinos sont sponsorisés.

Jean-Luc

[serval2a]

Google veut rester le seul à pourvoir manipuler son index

Certes mais il y a match maintenant => http://www.pcinpact.com/actu/news/49485-riester-discrimination-offres- ... s.htm?vc=1

[mookster]

C'est finalement exactement le même problème que la vente / l'achat de liens texte...
Comment GG peut savoir si un lien / post est spontané ou rémunéré...il y a des choses qui m'échappent...
Et tous les bloggers ne connaissent pas forcément l'attribut nofollow, ils mettent un lien direct en dur dans leur blog sans se soucier de se que dit Google...
Cela créera un autre début du "quel type de lien dans les posts ?" si c'est une URL ca peut passer ? contrairement à un mot clé qui pourrait montrer a GG que l'on veut booster ce KW...bref, une histoire sans fin...

[dadovb]

Ça va être rigolo quand Google aura fait passer tout le web en nofollow pour son algo de pertinence, ils vont s'amuser les ingés

[skyll]

Oui encore une rustine, et encore un filtre manuel qui va faire des dégâts collatéraux... Comment être sûr qu'un blog qui parle de high-tech et fait un post sur les casinos a vendu les liens ?

+100...

j'ai une bloggeuse sous la main, (elle à un blog donc) et lorsqu'elle travaille avec quelqu'un et qu'elle apprécie la prestation, elle fais un petit article sur son blog avec 1 ou 2 liens vers le site en question...
c'est pas vendu, c'est pour le pur plaisir de faire connaître...

comment GG peut-il savoir si quoi que ce soit de financier se cache derrière
un blog comme ca pénalisé à cause d'un dégat collatéral "houlalala, ca pourrais être un article sponso on squizze..."
super GG