Mais comment font il au CNRS PR9

[myMetz]

Oui donc si je suis ce que vous me dites. Si je supprime la meta description (j'aurai une baisse de mes visites certes) mais aucune baisse dans mon positionnement ? ...

[Jeviensderio]

La méta description est surtout utilisée quand il n'y a pas de contenu textuel dans la page.

[Madrileño]

C'est Google qui le dit, après chaque personne à son opinion comme le montre myMetz.

[blogger]

Bah si l'on va réellement chercher l'optimisation ultime, oui la balise meta description joue mais indirectement.

On peux supposer qu'une excellente accroche va augmenter le taux de clic dans les serp ce qui favorisera une amélioration du positionnement.
Mais bon c'est un peu comme pour la natation, certains maillots améliorent la glisse d'un quart de millionième de fifrelin, quand on joue à un très très haut niveau cela peux faire la différence.

Évidement, ce n'est pas parce que l'on achète le même maillot à bobonne qu'elle va se transformer en sirène.

[tom_sawyer]

De plus leur site est moche et sans contenu!

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=site%3Acnrs.fr

2 280 000 pages indexées sans contenu, ça sent la blacklist !

[Phix]

De plus leur site est moche et sans contenu!

Moche et sans contenu??

Je trouve le site site clair et sobre, d'un design certes pas à la dernière mode du web 2.0 mais efficace et collant à l'image de l'organisme.

Ensuite pour le contenu, rien que cette page http://www.cnrs.fr/fr/science-direct/actus.htm montre bien qu'il y a des textes actualisés, lié au thème du site et pertinents. Même sans l'ensemble des liens pointant vers le site, je pense qu'il serait déjà bien placé dans les SERP (en optimisant un peu les titres quand même...). Même le code source est joli, propre et sémantique! Que demander de plus!

[Leonick]

au niveau code, c'est quand même de la mise en page tableless ce qui n'est pas si fréquent. Les menus fonctionnent sans le js activé, encore un bon point.
Et puis bon, en dehors d'internet, le CNRS est quand même une sacré pointure, reconnue dans le monde entier.
Alors...

[titi63]

Oui bien sur vous avez tous raison

Mais quand on voit les heures passées à optimiser une page
Partout on lit que tout est important : les backlink bien sur mais aussi le contenu, les meta, la répétition des mots clés... et la liste est longue...
Dans le cas du CNRS on a une home toute simple et le meilleur PR pour un .fr ... un beau pied de nez...

[e-kiwi]

Bhé je veut bien les voir les faits et les tests.

http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_58098.htm voilou

[fibo]

Dans le cas du CNRS on a une home toute simple et le meilleur PR pour un .fr ... un beau pied de nez...

Finalement on dirait qu'un site sérieux, au contenu riche et validé, cité par de nombreuses institutions et .edu, fait par un organisme respectable... aurait le culot d'être bien noté par les moteurs de recherche alors qu'il ne respecte pas les règles habituelles d'amélioration du classement?

En fait, cela nous rappelle que l'essentiel est le contenu et sa qualité: il attire et fascine les visiteurs, qui le rendent populaire, et il attire de même les robots. Le site du CNRS et ceux qui pointent vers lui représentent "quand même" les meilleurs cerveaux et les meilleures recherches françaises (sonnez tambours), il est donc normal que cela se retrouve dans le classement web.

Nous, nous avons "parfois" du mal à avoir du contenu d'une aussi bonne qualité sur un aussi grand volume, et c'est pourquoi il nous faut travailler sur les autres éléments.

Je dis tout ça en souriant, mais vraiment au premier degré!

[Szarah]

Un franc sourire aussi de ma part
Les sites crédibles sont liés à la plupart des autres sites crédibles et quand ils abordent quantité de thèmes, le gros PR est inévitable.

[El Bono]

Ce site, qui est un site de référence édité par un organisme dont le sérieux n'est pas à démontrer, bénéficie de backlinks de sites non moins de référence, et ce, de par le monde entier !!
Des sites très prestigieux aux Etats-Unis (Universités et centres de recherche notamment) comme en Europe (Ministères, Inserm, base de données qualifiés, etc) ont des liens avec lui... Son contenu est aussi absolument original (impossible à trouver ailleurs).
C'est aussi simple que cela...

[fibo]

Bon, j'espère qu'après tout ce qu'on vient de dire un des chercheurs du CNRS fera un lien vers cette discussuin (et donc webrankinfo) pour lui transmettre un peu de PR!
Même si ce n'est pas pour ça qu'on l'a fait!

Voir un zoli "camembert" à la page http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=4789

[NoGlob]

La méta description et même la méta keyword sont utile à d'autres moteurs et annuaires (pour le pré remplissage par exemple).

A partir de là même si il y a peu d'intérêt pour Google, ces balises restent utile

[Darkcity]

La meta description n'a aucune influence dans le positionnement (c'est Google qui le dit, pas moi) en revanche elle est utilisée dans les SERPs en affichage.

Par contre la meta keywords (et autres metas inutiles) sont à supprimer impérativement.