La lutte contre l'incitation ...

[Zecat]

Un petit éclairage sur la lutte par Google contre les incitations au clic :

http://forum.yagoort.org/forum/sujet-re ... -3052.html

[ecocentric]

J'ajouterais à ton post qu'à mon avis ils ont deux niveaux (au moins) d'humain. Ceux qui font plus du helpdesk et qui t'envoient "game over" ou "warning" sans toujours très bien savoir de quoi ils retournent (ils se basent visiblement sur des scripts automatiques) et ceux qui auditent les sites de manière approfondies (avec un délai plus long), qui comprennent fort bien de quoi ils retournent et qui ne communiquent pas directement avec les éditeurs, mais bien en interne avec les gens du helpdesk.

[cocorico]

Mais qui à fais le signalement ?

[ecocentric]

Mais qui à fais le signalement ?

Dans mon cas, c'est difficile à dire. Ca peut avoir été fait aussi bien par audit humain après dénonciation ou de manière automatique (analyse des types de liens sur les pages, détection de mots-clefs, etc) par audit humain sur base d'une liste automatique de sites potentiellement litigieux.

[ecocentric]

Note complémentaire. Dans mon cas:
1/ accusation à tort pour un site (pubs virées, compte reste actif).
2/ contestation, apport de preuve, temps de réflexion chez Google (ce que j'interprète comme une transmission à un autre service)
3/ réponse: OK mais on a trouvé un problème (ce qui valide ma supposition de deux teams, ils ont audité complètement le site).
4/ j'essaie de corriger (lié à du user content) le problème, le site est réactivé
5/ réaccusation qq mois + tard: 1 à tort et 1 pas à tort (mais invonlontaire, de nouveau le user content qui pose problème, filtre pas assez puissant)
6/ justification de ma part, renforcement du filtre
7/ merci pour vos infos, on en prend bonne note mais eject quand même.

[Kerouac]

Tu peux donner quelques détails sur les problèmes posés par le "user content" s'il te plait ?
Quels genre peut poser problème par rapport au CGU ?
Merci

[cocorico]

Non je pensais que Zecat faisais des signalements cela me rassure.

[Jeviensderio]

Une petite url pour ceux qui adorent les incitations...

http://www.hiti.fr/adsense.html

[Zecat]

Non je pensais que Zecat faisais des signalements cela me rassure.

Pas compris. De quoi tu parles ?

[ecocentric]

Tu peux donner quelques détails sur les problèmes posés par le "user content" s'il te plait ?
Quels genre peut poser problème par rapport au CGU ?
Merci

Imagine que tu as un annuaire de sites et que tu affiches les dernières requêtes de tes visiteurs. Un de tes visiteurs tape "s*x" (c'est souvent le cas sur les petits outils de recherche). Tu as donc du contenu adulte sur ta page (il y a le mot "s*x"). Ce qui est contraire à la CGU de Adsense.
C'était ça mon problème de user content. Après, tu peux mettre des filtres mais il y en a toujours bien un ou deux qui ressortent.

[Zecat]

Une petite url pour ceux qui adorent les incitations...

http://www.hiti.fr/adsense.html

Je t'ai cité dans le topic sur yag ...

[cocorico]

ben zecat je pensais que c'était toi qui balancer le site à google.

[ecocentric]

Tu peux donner quelques détails sur les problèmes posés par le "user content" s'il te plait ?
Quels genre peut poser problème par rapport au CGU ?
Merci

Ce serait d'ailleurs intéressant que Ohax, par exemple, explique comment il gère ce type de problème, par exemple sur des forums dédiés à la sexualité (on sait que ce type de forum dérive à un moment ou un autre sur un sujet "chaud", incompatible avec Adsense).

[Kerouac]

Effectivement, je n'avais pas pensé à ce cas précis des annuaires, mais plutot aux commentaires sur blogs ou forum qui sont en génréral modérés.
Merci eccocentric

[Zecat]

ben zecat je pensais que c'était toi qui balancer le site à google.

Tu dois avoir des problèmes de lecture ...