Long tail (longue traine) et requêtes dérivées: + dur !
9 messages • Page 1 sur 1
Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
-

carole heinz - WRInaute accro

- Messages: 2457
- Inscription: Mer Fév 28, 2007 1:44
Long tail (longue traine) et requêtes dérivées: + dur !
bonjour,
le sujet a déjà été abordé ici et là , mais je me permets d'ouvrir un post dédié.
en effet, d'après des observations récentes (serps et analytics, entre autres) il me semble qu'il devient plus difficile qu'avant de se positionner sur les requêtes longues traînes, dans la mesure où l'on possède déjà un bon positionnement sur les requêtes génériques dans une thématique donnée.
cela va bien sûr dans le sens d'un affinage des résultats google, et d'une qualité accrue des résultats. le géolocalisation semble également en cause.
ex: un site surpuissant sur "immobilier" se plaçait facilement sur "immobilier+région" ou "immobilier+ville"; j'ai l'impression (je répète: l'impression) qu'il faut dorénavant être puissant sur "immobilier" bien sûr, mais aussi (en tout cas plus qu'avant) sur "région" ou "ville", et surtout sur "immobilier+région" ou "immobilier+ville".
il s'agirait dorénavant de "travailler" chaque requête, et non simplement la requête générique qui donnait quasiment "tous les pouvoirs" sur ses dérivées à 2, 3, 4 (et +) mots-clés.
au passage, je trouve à titre personnel que c'est une bonne chose.
d'autres personnes ont-elles cette impression, actuellement?
le sujet a déjà été abordé ici et là , mais je me permets d'ouvrir un post dédié.
en effet, d'après des observations récentes (serps et analytics, entre autres) il me semble qu'il devient plus difficile qu'avant de se positionner sur les requêtes longues traînes, dans la mesure où l'on possède déjà un bon positionnement sur les requêtes génériques dans une thématique donnée.
cela va bien sûr dans le sens d'un affinage des résultats google, et d'une qualité accrue des résultats. le géolocalisation semble également en cause.
ex: un site surpuissant sur "immobilier" se plaçait facilement sur "immobilier+région" ou "immobilier+ville"; j'ai l'impression (je répète: l'impression) qu'il faut dorénavant être puissant sur "immobilier" bien sûr, mais aussi (en tout cas plus qu'avant) sur "région" ou "ville", et surtout sur "immobilier+région" ou "immobilier+ville".
il s'agirait dorénavant de "travailler" chaque requête, et non simplement la requête générique qui donnait quasiment "tous les pouvoirs" sur ses dérivées à 2, 3, 4 (et +) mots-clés.
au passage, je trouve à titre personnel que c'est une bonne chose.
d'autres personnes ont-elles cette impression, actuellement?
Re: Long tail (longue traine) et requêtes dérivées: ça se co
carole heinz a écrit:d'autres personnes ont-elles cette impression, actuellement?
Ce n'est pas une impression, c'est sûr et certain. Il y avait d'ailleurs une analyse à ce sujet qui avait trainé sur WRI (trouve plus) qui montrait que la requête de l'internaute moyen évoluait vers de plus en plus de mots pour une même recherche.
Et vu que le concept de longue traine est de plus en plus connu, il est aussi de plus en travailler, d'où plus de concurrence aussi
-

WebRankInfo - Administrateur du site

- Messages: 15883
- Inscription: Ven Avr 19, 2002 19:51
moi aussi je pense que c'est principalement une question de concurrence accrue...
Bonjour,
Moi je ne pense pas, en effet si il a été inventé un nom récemment pour un effet de référencement et d'augmentation du trafic moteur, on peut partir du postulat inverse depuis de longs mois déjà c'est-à -dire que c'est parce que le site est puissant sur des requêtes à 4 mots clefs qu'il devient surpuissant sur un mot clef.
D'où en fait que la longue traine il a toujours fallut la travailler, du moins je le sais depuis mon inscription sur ce forum.
L'accroissement du facteur concurrentiel n'entrant donc que dans un second temps.
@+
Moi je ne pense pas, en effet si il a été inventé un nom récemment pour un effet de référencement et d'augmentation du trafic moteur, on peut partir du postulat inverse depuis de longs mois déjà c'est-à -dire que c'est parce que le site est puissant sur des requêtes à 4 mots clefs qu'il devient surpuissant sur un mot clef.
D'où en fait que la longue traine il a toujours fallut la travailler, du moins je le sais depuis mon inscription sur ce forum.
L'accroissement du facteur concurrentiel n'entrant donc que dans un second temps.
@+
J'ai commencé à me positionner sur des requêtes longue traîne. Depuis peu j'ai forcé sur les mots clés solitaires où je suis devenu bien (1er sur les mots clés). Je n'ai pas vu de montée sur les requêtes longue traîne qui reprennent ces mots clés solitaires. Je crois qu'il est donc important de travailler toutes les requêtes.
L'exemple de la géolocalisation est un peu particulier, il s'agit en général de requêtes où il y a de plus en plus de concurrence des acteurs locaux qui se positionnent sur des requêtes à 2 ou 3 mots clés (incluant la ville, la région...) en faisant appel à des référenceurs professionnels.
Effectivement je trouve qu'à ce niveau là , le positionnement devient de plus en plus difficile, et que la place prise par Google Map ne facilite pas forcément les choses (d'autant plus que son algorithme de classement est plutôt obscur).
Pour le reste de la longue traîne, je ne ressens pas particulièrement de difficultés, même s'il est vrai qu'il y a également de plus en plus de concurrence.
Effectivement je trouve qu'à ce niveau là , le positionnement devient de plus en plus difficile, et que la place prise par Google Map ne facilite pas forcément les choses (d'autant plus que son algorithme de classement est plutôt obscur).
Pour le reste de la longue traîne, je ne ressens pas particulièrement de difficultés, même s'il est vrai qu'il y a également de plus en plus de concurrence.
qui font de beaux élevages de pags satellites, avec une page pour chaque mot clé et ville.Astyanax a écrit:L'exemple de la géolocalisation est un peu particulier, il s'agit en général de requêtes où il y a de plus en plus de concurrence des acteurs locaux qui se positionnent sur des requêtes à 2 ou 3 mots clés (incluant la ville, la région...) en faisant appel à des référenceurs professionnels.
Mais gg améliore ses algos et le nettoyage a déjà commencé
9 messages • Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Parts de marché des moteurs aux USA (Avril 2007)
- Google Suggest configuré par défaut : impact sur le référencement
- Google Lat Long : un blog sur Google Earth et Google Maps
- Parts de marché des moteurs aux USA (Juin 2007)
- Statistiques des requêtes sur les moteurs en 2006
- Nombre de clics dans les pages de résultats : statistiques AOL Août 2006
- WebRankInfo
- Obtenir le nombre exact de requêtes effectuées sur Google
- Google Suggest API
- 2,5 milliards de requêtes par jour sur Google en juillet 2009
- longue traine + site de présentation
- Le phénomène de longue traîne : un modèle de la Net économie
- Descriptions courtes et longue traîne... Mes constatations
- Eric Schmidt, Google et la long tail
- Créer une matrice de mots-clés pour la long tail
- Long article : 1 longue page ou plusieurs pages?
- La "long tail"...
- Longue description d'image ou de carte en dur
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google Trends Recherche Personnalisée, Google Site Stats, Google Suggest
- Test de lien (type de redirection)
Cet outil vous permet de tester la validité d'un lien pour le référencement. Il vous indique la nature du lien (lien en dur, redirection bien gérée par les moteurs ou redirection mal gérée par les moteurs).
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités






le forum